[A16] Vilnius - Trakai - Prienai - Marijampolė

[digital]

Na Romui truputį pagriuvo.

[Romas]

Na Romui truputį pagriuvo.

Frazė visai be konteksto.
Tai galima.paaiškinti tik alkoholio vartojimu per pilnatį

Jei jau išsiblaivei, tai paaiškink, kas ten tau "pagriuvo".

[digital]

Lyg ir turėtų būti akivaizdu, bet jei jau taip gražiai prašai, tai paaiškinsiu. Žmogus parašė "Dėl A16, tai sutinku, kad dramatiškų sprendimų nereikėjo, užteko apylankų, tikiuosi gyvenimai dėl to nesugriuvo". Į tai parašiau, kad "Romui truputį pagriuvo", kas yra akivaizdu paskaičius tamstos paskutines žinutes šioje temoje, pvz.:

Gigantiška rekonstrukcija truko n+k mėnesių nuo 2023 m. kovo ir šio unikalaus inžinerinės minties šedevro rekonstruksija, anot LAKD PiaRščikų bus užbaigta JAU iki 2024 metų pabaigos.

[Romas]

Labas rytas. Smagu kad norėdamas įgelti ilgai ieškojai, kol atkapstei kelių mėnesių senumo mano žinutes.
Nors turbūt nebuvo nė vieno, kam patiktų pusantrų metų užsitęsęs paprasto objekto remontas.

[digital]

Labas rytas. Smagu kad norėdamas įgelti ilgai ieškojai, kol atkapstei kelių mėnesių senumo mano žinutes.

Kokias kelių mėnesių, koks ilgai ieškojai? Žinutės data 2024.12.16, 22:27, užteko atsidaryti praeitą temos puslapį.

Nors turbūt nebuvo nė vieno, kam patiktų pusantrų metų užsitęsęs paprasto objekto remontas.

Apie patikimą kalbos ir nebuvo, buvo apie "gyvenimai dėl to nesugriuvo". Man, pvz., nesugriuvo, nors teko ta vieta važiuoti kelis kartus.

[spekas]

1. Manau, kad tau labiau skauda jog kai kurie žmonės maišosi ar neskiria kas yra tiltas, o kas yra viadukas, nes jau tikslini juos keliuose postuose.
O nepikta, kad viaduką statė "Tilsta", neturėjo statyti kokia "Viaduksta"?

2. Matau nežinojai jog keitėsi projektas ir vietoje rekonstrukcijos buvo keičiama į naujo statybą.

3. Nesu ekspertas, bet iš kelių pavyzdžių matau, kad pilnai įvertinti viaduko ar tilto būklės negalima ar neturima tam tinkamos technikos, priemonių ir tikroji būklė pamatoma tik nuardžius dalį konstrukcijų.

Bet ne sąmokslo teorijos, banda, šaika ir PR geriau skamba

1. Netiesa. Man nusibodo kai keli forumiečiai patys maišydami sąvokas, iškraipydami mano žodžius, darydami elementarias logines klaidas, pripaišydami man ko nesakiau, bando man klijuoti visokias etiketes, elementariai nesitvardo ir nemoka ar nenori palaikyti bent minimalaus diskutavimo etiketo, aklai atkartodami didelės dalies valdžios ir senosios medijos propagandą net nemato kaip jie elgiasi, kaip, atvirai sakant, nusišneka, bet problema, matai, anot jų, esu aš su savo prokremliniais, konspiraciniais, antivakseriškais naratyvais... Na, dėl manęs, galite taip elgtis, bet aš nežaisiu šių žaidimų. TIkroji problema tai, kad jie yra bailiai ir galbūt menkystos, kurie bijo nepriklaisomai mąstyti, aiškintis, ieškoti ar informacija atitinka tai kas teigiama, bijo nepritapti prie visuomenės, bijo pastovėti už tiesą (nesakau, kad esu neklystantis - jokiu būdu) ir teisybę (pvz Rusijos žmonių dehumanizavimas. Ir tegu tik kas pabando teigti, kad aš pro-rusiškas) ir taip toliau. Galėčiau ilgai tęsti, bet - kam?..

2. Nors šis punktas yra geras ir vertas diskusijos, šiuo pasakymu būtent tik patvirtinate mano argumentą, kad šioje vietoje vykdomas pravalas ir nekompetencija ir dar nežinia kas, o jūs, man atrodo, užsiimate racionalizacijomis kaip pateisinti visą šitą pravalą.

3. Va čia ir matome vieną iš logikos klaidų apie kurias vis šneku (ir man, vėl sakau, tuomet prikaištaujama, kai žmonės darantys elementarias logines klaidas užuot atkreipę dėmesį į logines klaidas ir kėlę klausimus kodėl galai nesueina, ima švaistytis epitetais, kaltinimais, pila tulžį, iškraipo žodžius ir taip toliau).

,,Bet ne sąmokslo teorijos, banda, šaika ir PR geriau skamba''
- Ačiū kad patvirtinote tai ką sakau : ). Jūs gerai jaučiatės? Jūs bent matote kaip atrodote iš šalies su tokiais vėmalais (mano tolerancija tokiems akių draskymams ir purvo pylimams baigėsi - dabar ir aš pavarysiu ant tų kurie ant manęs varo).

Žinot kas yra tikrieji sąmokslų teoretininkai? - tie kurie aklai tiki valdžios ir medijos naratyvais.