Parkavimas. Infrastruktūra

[thomcius]

Dar būtina nusipirkti vardinius numerius už kelis tūkstančius, bet stovėjimo vietą turi įrengti savivaldybė

[KEdas]

spekas turėtų įvertinti savivaldybės pastangas išvažinėtas vejas paversti parkingais. Bet turbūt bus ir kritikos, nes matosi, kad viena (o gal dviem? )nemokama vieta per mažai įrengė.
Ties Žirmūnų g. 44.

[spekas]

Toliau, Kedai, statyk šiaudines baidykles ir su jomis kovok.

[spekas]

Įdomumo dėlei atsidariau Žirmūnų 44 ir matau kaip, pertvarkant kiemus (o juos būtina pertvarkyti, nes jie yra disfunkcinio sovietinio planavimo tipo) būtų galima reikšmingai pagerinti situaciją, bet nebeskirsiu laiko sprendimų siūlymams, schemų papaišymams kaip būtų galima spręsti tokias situacijas (jas, beje, reikėtų spręsti kompleksiškai, o ne tokiais isteriškais pribėgimais, kaip tu, Kedai, ir keletas kitų demonstruojate jau berods ne pirmus metus).

[spekas]

Va, visai neblogų parkavimo (nuo 15 iki 23 skaidrės) sprendimų pačioje Žirmūnų trikampio kompleksinio sutvarkymo projekto pradžioje buvo - https://www.slideshare.net/slideshow...talas/46851961. O paskui Žirmūnų trikampio atnaujinimas buvo sugadintas ir paverstas į dabartinę situaciją, kurioje pritaikyta visa aibė sporadiškų nekokybiškų sprendimų, kuriais sukompromituotas kompleksinis teritorijos atnaujinimas.

O jei būtų įgyvendinta tai kas pavaizduota skaidrėse (galbūt kai kur dar geriau išgryninus sprendimus) tai būtų radikaliai pagerinta situacija ir iš esmės išspręsta absoliuti dauguma Žirmūnų trikampio infrastruktūros problemų.

Tuo tarpu, Kedai, pateikinėji blogus pavyzdžius (būtent šiuos dabartinius nekokybiškus sporadiškus sprendinius, apie kuriuos kalbu) juos naudodamas kaip atseit kritiką mano argumentams, pats tokiu elgesiu ne situaciją sprendi, o tik labiau ją užveli bei nepraleidi progos padraskyti akių. Daugiau neketinu skirti laiko, nes man tai jau ir taip kainavo per daug laiko ir sveikatos.

Gal kam kitam pavyks pasiekti konstruktyvumo ir pakreipti ''diskusiją'' sprendimų kryptymi?

[spekas]

Be komentarų...

[Ginthus]

Be komentarų...

Parkavimo vietos tik vienoje pravažiavimo pusėje yra neracionalus erdvės išnaudojimas, bet du pravažiavimai abipus parkavimo yra jau kenkėjiška veikla

[Ignalina]

Vėl Žirmūnų 44. Vidurys dienos, kažkuris geziukas savo kibirą gražiai prišvartavęs ant naujai nutiesto šaligatvio.
Kodėl šitiems urodams, kurie nesugeba tausoti aplinkos, ji tvarkoma nemokamai?

[Stadionas]

Vėl Žirmūnų 44. Vidurys dienos, kažkuris geziukas savo kibirą gražiai prišvartavęs ant naujai nutiesto šaligatvio.
Kodėl šitiems urodams, kurie nesugeba tausoti aplinkos, ji tvarkoma nemokamai?

neturi laiko matyt perstatyt, rašo komentarus kodėl savivaldybė stato tik prekibcentrius, o ne darželius ir mokyklas

[Sula]

Parkavimo vietos tik vienoje pravažiavimo pusėje yra neracionalus erdvės išnaudojimas, bet du pravažiavimai abipus parkavimo yra jau kenkėjiška veikla

Dažnai tai ne privažiavimai, o tiesiog vidinės gatvės (be jokių pavadinimų ir pan.).
Pvz. Lazdynų rajonas, 3-ys gatvės, 30 000 gyventojų
Ten Žirmūnuose panašiai.

[dondc]

Bent 4-ios. 2024 m. rekonstruota Žėručio g.

[KEdas]

Vėl Žirmūnų 44. Vidurys dienos, kažkuris geziukas savo kibirą gražiai prišvartavęs ant naujai nutiesto šaligatvio.
Kodėl šitiems urodams, kurie nesugeba tausoti aplinkos, ji tvarkoma nemokamai?

Gal todėl, kad vis atsiranda tokių genijų kaip spekas, kurie vis susiranda kažkokius senus utopinius už ES pinigus vykusių turizmo projektų planus, jais pamojuoja, išvadina aplinkinius isterikais, kurie trukdo keisti „disfunkcinio sovietinio planavimo tipo“ kvartalus pagal JO sumanymus?

Spekas turbūt nežinojo, kad tokie projektai seniausiai egzistavo, aš juos dar 2013-ais kritikavau, nes parengti buvo pagal išgalvotus skaičius ir su nerealiais biudžetais.

Na, lauksime kol spekas dar kartą įrodys, kad problema yra tik parkavimo vietų trūkumas ir jas įrengus viskas bus puiku: gatvės neužsikiš, psichinių ir judėjimo stokos sukeltų ligų nepadaugės.