Bus tiesiama keturių juostų gatvė su šviesoforais kas penkis šimtus metrų. Tokių gatvių Vilniuje pilna, aš nesuprantu, ką ir kaip turėtų savivaldybė planuoti, reguliuoti ir kokiu pagrindu uždrausti statybas privačiuose sklypuose? Vyksta normalus teisinis procesas, bent keli gyventojai yra teisininkai ir jie jau dešimt metų ruošėsi ir žinojo, kad eis iki galo, jog gatvė nebūtų nutiesta, o savivaldybei išvengti teismų nebuvo šansų.
Nebent išpirkinėti sklypus, bet to gyventojai ir siekia, o aš pavyzdžiui visiškai nenorėčiau, jog būtų daromos tokios procedūros iš valstybės biudžeto kai tam nėra pagrindo, juolab tuomet atsiras pilna kitų palei gatvę dar arčiau esančių sklypų savininkų, kurie irgi norės, jog būtų išpirkti jų sklypai su namais. Varyt buldozeriu kaip Romas nori irgi būtų tolygu pralaimėjimui, nes teismas vis tiek anksčiau ar vėliau priteistų didžiules kompensacijas vien dėl neteisėtų statybų nesibaigus teisminiam procesui, o ir nebe tie laikai, kad kažkas galėtų išlipti sausas iš balos viduryje dienos laužydamas įstatymus, taip kad savivaldybe čia viską daro gerai tiek planuojant, tiek teisiškai sprendžiant kylančias problemas.
Reikia džiaugtis, jog pagaliau Lietuvoje subrendo teisminiai procesai ir mitinis blogas miesto planavimas neturi nieko bendro su šituo, nes pasikartosiu - teismai buvo neišvengiami dėl gyventojų nusiteikimo ir jie to neslepė. Liepkalnio sankryža ir ta turėjo praeiti teisinį etapą, nors iš pradžių neatrodė, jog bus kažkoks pasipriešinimas. Tiesiog reikia susitaikyti, jog taip dabar visados bus, bent jau kol į valdžia negrįš autoritarinis rėžimas. Aišku dar yra galimybė skelbti gatvę valstybinės svarbos projektu, bet tai jau tik centrinės valdžios galiose ir nemanau, jog miestų gatvės kada nors taps tokiais projektais.
Nebent išpirkinėti sklypus, bet to gyventojai ir siekia, o aš pavyzdžiui visiškai nenorėčiau, jog būtų daromos tokios procedūros iš valstybės biudžeto kai tam nėra pagrindo, juolab tuomet atsiras pilna kitų palei gatvę dar arčiau esančių sklypų savininkų, kurie irgi norės, jog būtų išpirkti jų sklypai su namais. Varyt buldozeriu kaip Romas nori irgi būtų tolygu pralaimėjimui, nes teismas vis tiek anksčiau ar vėliau priteistų didžiules kompensacijas vien dėl neteisėtų statybų nesibaigus teisminiam procesui, o ir nebe tie laikai, kad kažkas galėtų išlipti sausas iš balos viduryje dienos laužydamas įstatymus, taip kad savivaldybe čia viską daro gerai tiek planuojant, tiek teisiškai sprendžiant kylančias problemas.
Reikia džiaugtis, jog pagaliau Lietuvoje subrendo teisminiai procesai ir mitinis blogas miesto planavimas neturi nieko bendro su šituo, nes pasikartosiu - teismai buvo neišvengiami dėl gyventojų nusiteikimo ir jie to neslepė. Liepkalnio sankryža ir ta turėjo praeiti teisinį etapą, nors iš pradžių neatrodė, jog bus kažkoks pasipriešinimas. Tiesiog reikia susitaikyti, jog taip dabar visados bus, bent jau kol į valdžia negrįš autoritarinis rėžimas. Aišku dar yra galimybė skelbti gatvę valstybinės svarbos projektu, bet tai jau tik centrinės valdžios galiose ir nemanau, jog miestų gatvės kada nors taps tokiais projektais.
Pasikartosiu, teismų nebuvo įmanoma išvengti, tarp pačių gyventojų yra rimtų teisininkų, kurie vis tiek rastų pagrindo užsukti teismus. Tai vyksta pastoviai ir dėl daug smulkesnių objektų,
.
Comment