[VLN] Mykolo Lietuvio g. (būsimasis Šiaurinis aplinkkelis)

[CowBoy]

Tai tik tiek senų sodybų, kurios ribojasi su M.Lietuvio g. Nes visi naujakuriai, tik uż kelius. O jeigu perfrazuoti profesoriaus posakį, tai būtų galima suformuluoti taip: ' o kas gali paneigti galimybę, kad tų sodybų savininkai nesiekia finansnės naudos iš šio projekto?'

[Ginthus]

Tai tik tiek senų sodybų, kurios ribojasi su M.Lietuvio g. Nes visi naujakuriai, tik uż kelius. O jeigu perfrazuoti profesoriaus posakį, tai būtų galima suformuluoti taip: ' o kas gali paneigti galimybę, kad tų sodybų savininkai nesiekia finansnės naudos iš šio projekto?'

Neapsimesk šlanga. Dėl šių senbuvių nėra jokio miško, kurį reiktų kirsti. Miškininkai yra šitie:
https://www.google.lt/maps/@54.75079...7i13312!8i6656

[adomazzz]

Neapsimesk šlanga. Dėl šių senbuvių nėra jokio miško, kurį reiktų kirsti. Miškininkai yra šitie:
https://www.google.lt/maps/@54.75079...7i13312!8i6656

Žmonės sau dabar tiesiog dar šalia namų turi pasidarė kaip ir papildomą privažiavimo keliuką iki savo sklypų, bet pamiršta, kad tai valstybinė žemė - kodėl reiktų kirsti mišką, jeigu tos žemės užtenka ir taip? Tam, nes kažkas nori šalia savo namų turėti daugiau ramybės valstybės sąskaita? Jeigu norėjo, kad nieks nelystų arčiau namų, reikėjo išpirkti sklypus, o jei to nepadarė, tegul dabar neverkia, kad jiems po langais kažkas kelią naują statys. Čia kaip su tais žemgrobiais iš Žveryno - valstybės žemėje užsisodina medžių, krūmų, o vėliau nepatenkinti, kad kažkas jiems kerta "jų" žemėje. Taip pat ir tie iš Žveryno galėjo į teismą paduoti Saivaldybę, kad keistų projektą ir perkeltų dviračio taką dar arčiau upės. Tikiuosi, kad teismas labai nevilkins proceso, nes šiaip čia kaip viskas ir akivaizdu. Jeigu taip dabar visi pradės savo norus reikšti dėl valstybinės žemės statant kiekvieną kelią, tai greitai nieko naujo ir nebus pastatyta.

[R.D.]

Čia reiktų tiksliau sužinoti, kas toji "grupė gyventojų", kurie kreipėsi į Vilniaus administracinį teismą su skundu. Dabar tiesiog būrimas iš tirščių. Bet, kaip ir kolegos, įtariu, kad čia tie su geresniais namukais sukruto.

[Ginthus]

Ką čia dar tirti. Būtent ši atkarpa ir buvo aptarinėjama:

Planuojamos tiesti Mykolo Lietuvio gatvės Vilniaus mieste poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaita. 2017 08 25
Mykolo Lietuvio gatvės planuojamos statybos ir eksploatacijos poveikio aplinkai vertinimas. 2-a redakcija. PAV ataskaita pateikta PAV subjektams po visuomenės pastabų.

Projektas
<...>



1 pav. Gatvės alternatyvos


2 pav. Pirmos (viršuje ) ir antros (apačioje) gatvės projekto alternatyvos skersiniai pjūviai


3 pav. 1-as trasos alternatyvos planas


4 pav. 2-as trasos alternatyvos planas






5 pav. Gatvės skersinis pjūvis

Tačiau


Projekto įgyvendinimo etapai

Darbo grupės išvados

[vaidasp]

Čia reiktų tiksliau sužinoti, kas toji "grupė gyventojų", kurie kreipėsi į Vilniaus administracinį teismą su skundu. Dabar tiesiog būrimas iš tirščių. Bet, kaip ir kolegos, įtariu, kad čia tie su geresniais namukais sukruto.

ir turint noro ir gabumų iš jų pusės, manau, kelio statybas galima ilgai ilgai vilkinti. Tikiuosi kokie 15min žurnalistai išsiaiškins, kas ten nori gerai gyventi visų kitų sąskaita.

[CowBoy]

Neapsimesk šlanga. Dėl šių senbuvių nėra jokio miško, kurį reiktų kirsti. Miškininkai yra šitie:
https://www.google.lt/maps/@54.75079...7i13312!8i6656

'Šlanga' nevartotinas żodis, reiktų sakyti - źarna, bet esmė ne tame. Nuo šios sankirtos, įvažiuojame į mišką, bet nė viena namų valda nesiriboja su źvyrkeliu, net per medžius nesimato jokių namų. `toliau sankirta su asfaltuota Krivicko g. Būtent tą asfalto dalį (Krivicko g.)žmonės pasidarė savo iniciatyva, todėl jiems asfaltuotos M.Lietuvio gatvės tęsinio reikia kaip oro.

[M1gdas]

Čia reiktų tiksliau sužinoti, kas toji "grupė gyventojų", kurie kreipėsi į Vilniaus administracinį teismą su skundu. Dabar tiesiog būrimas iš tirščių. Bet, kaip ir kolegos, įtariu, kad čia tie su geresniais namukais sukruto.

Bent jau anksčiau šio PAV rengimo procese pastabų turėjo ir Ginthus minėto "kvartalo" gyventojai:
Citata iš dokumento "Sprendimas dėl planuojamos tiesti Mykolo Lietuvio gatvės Vilniaus mieste galimybių" priimto Aplinkos apsaugos agentūros 2018-01-05.
"Suinteresuota visuomenė - Vytautas Sakalauskas ir Virginija Koryznienė, atstovaujantys B. Krivicko gatvės gyventojus, Aplinkos apsaugos agentūrai pateikė pasiūlymus/pastabas dėl PAV programos."

Ir citata iš ankstesnių dokumentų ("Galutinė atrankos išvada dėl planuojamos tiesti Mykolo Lietuvio gatvės Vilniaus mieste poveikio aplinkai vertinimo" Aplinkos apsaugos agentūra 2016-11-02):
"Virginija Koryznienė ir Vytauto Sakalausko, atstovaujančių gyventojus, gyvenančius B. Krivicko 2, 4, 6, 8, 10, 10A, 12, 14, 16, 18, 18A, 26, <...> Susitikimo metu argumentuotų pastabų dėl PAV atrankos dokumente numatytų priemonių, kurios uztikrintų normatyvinius gyvenamosios aplinkos parametrus, gyventojai nepateikė. Susitikime dalyvavusių asmenų nuomone vienintelis galimas juos tenkinantis sprendimas - pakeisti Mykolo Lietuvio gatvės trasą, numatytą Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrajame plane."

[mr_miegas]

Argumentuotu pastabu....nepateike. surprise surpise. Dala***bai. Sorry uz keiksmazodzius bet for fuck's sake!

[Sula]

Nieko nesuprantu, o prie ko čia B.Krivicko g. gyventojai, kurių absoliuti dauguma gyvena ne arčiau kaip 100-200 m. nuo numatomos statyti gatvės?

[Lettered]

Nieko nesuprantu, o prie ko čia B.Krivicko g. gyventojai, kurių absoliuti dauguma gyvena ne arčiau kaip 100-200 m. nuo numatomos statyti gatvės?

Padidės tranzitas, pvz. iš fabijoniškių apsimokės važiuoti Krivicko g. ir nauja ML gatve į molėtų plentą ar sntariškes, nei daryti lanką per Ukmergės g., ir dabar ten trazintas yra, tik dar nedidelis, kol yra ML atkarpa duobėto žvyrkėlio:

https://www.google.com/maps/dir/54.7...3ea7f3!1m0!3e0

[M1gdas]

Nieko nesuprantu, o prie ko čia B.Krivicko g. gyventojai, kurių absoliuti dauguma gyvena ne arčiau kaip 100-200 m. nuo numatomos statyti gatvės?

"Aktyvus suinteresuotos visuomenės dalyvavimas atstovaujant gyventojus gyvenančius B. Krivicko 2, 4, 6, 8, 10, 10A, 12, 14, 16, 18, 18A, 26 Virginijos Koryznienės ir Vytauto Sakalausko, yra išreiškęs nuomonę apie vienintelį galimą juos tenkinantį sprendimą - pakeisti Mykolo Lietuvio gatvės trasą." tačiau "argumentuotų pastabų <..> gyventojai nepateikė"
Minimi B. Krivicko g. namai yra šalia būsimos M. Lietuvio g.




1pav. 1-as trasos alternatyvos planas


2 pav. 2-as trasos alternatyvos planas (siūlytinas anksčiau minėtų suinteresuotų asmenų keičiant Mykolo Lietuvio gatvės trasą numatytą Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrajame plane)
"Tai reikštų didelio miško masyvo iškirtimą ir tai miestui būtų nemaža žala. O tas plotas šalia, kuris liks, turės būti kažkaip panaudotas
<..>
Būtų reikalingas ir ilgas išmiškinimo procesas, kurio visiškai nesinori, ir perprojektavimas, nes projektavimas vyksta, seniai žinoma, kad ta gatvė ten turės būti, vykdomas žemės paėmimas visuomenės poreikiams“ – sakė meras."

Google maps vaizdas

[Sula]

Sorry, negalvojau, kad ten tokia durna namų numeracija. Vadinasi tai tie patys, kurie google nuotraukoje.

[R.D.]

Dėkui už visas schemas. Tuomet kaip ir aišku ir to naujo forumiečio pezalai apie tai, kad...

Netiesa, nėra čia jokio fenomeno. Pats pirkau sklypą netoliese ir šis kelias būtų kaip išganymas. Visi jo nori, tai tik kelių namų valdos savninkų nepasitenkinimas (ne naujakuriai, o sodybas nuo seno turintys gyventojai. Panašiai kaip ir su Perkūnkiemio gatve, kai dėl vienos senos triobos visi malėsi aplink) per arti esama gatve, bet tai jų asmeninės problemos. O 99% visomis rankomis už.

...tėra melas. Nepanašu, kad šitie pasistatę trobas senieji gyventojai ir dėl to skundžiasi. Dabar iš principo reikėtų jiems įkalti tą kelią.

[keen]

Viskas teisingai, gyventojai turi teise priesintis ir jeigu reikia duoti i teisma. As asmeniskai suinteresuotas kad ten butu gatve, bet gyventoju vietoj taip pat daryciau viska kad pastumtu. Jeigu teisinio pagrindo nera nieko keisti ir suprojektuota laikantis istatymu, savivaldybe turi turet kompetencijas tokius gincus spresti greitai ir sklandziai, taip kad tai neatsilieptu visiem kitiem Vilnieciam ir ten kuo greiciau atsirastu asfaltas.

[vaidasp]

15min.lt 2018.02.12
Visorių slėnio bendruomenė dėl M.Lietuvio gatvės: Vilniaus savivaldybė vengia dialogo ir „saugo mišką“

https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...-221-924820?v3

[Romas]

Žiauru, kaip vadinamoji "bendruomenė" manipuliuoja faktais.

„Pagal dabartinį savivaldybės planą, M.Lietuvio gatvę numatoma tiesti pagal žemės sklypų, esančių B.Krivicko g., ribas. Detalusis planas M.Lietuvio gatvei tiesti pradėtas ruošti dar 2014 metais, tačiau bendruomenės pirmininkas Jurgis Lebedys tvirtina, kad viso proceso metu savivaldybė vengė dialogo su gyventojais, netgi neatsako ir į raštu pateikiamus paklausimus ir, padedant savivaldybei pavaldžioms įmonėms, ieško būdų, kaip apeiti įstatymų reikalavimus, turinčius užtikrinti tinkamą visuomenės sveikatos apsaugą nuo išorės veiksnių

https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...ska-221-924820

Paskaičius tokius užsakytus straipsnius galima apgalvoti, kad jie gyveno 100 metų toje vietoje , o 2014 m. jų taikų gyvenimą pradėjo jaukti savivaldybė.
Tie gyventojai gi puikiai žinojo, kad ten dar nuo 1980 metų numatoma tiesti gatvę - ji buvo numatyta ir 1998, ir 2006 m. bendruosiuose planuose

[Creatium]

Susidaro įspūdis, kad iš esmės užteks savivaldybei pastatyti garsą slopinančias sieneles ir viskas. Nes vienintelis pretekstas yra "triukšmas" ir "tarša".

[CowBoy]

Dėkui už visas schemas. Tuomet kaip ir aišku ir to naujo forumiečio pezalai apie tai, kad...

...tėra melas. Nepanašu, kad šitie pasistatę trobas senieji gyventojai ir dėl to skundžiasi. Dabar iš principo reikėtų jiems įkalti tą kelią.

Aš śiaip jau dėlioju asmenines mintis, bei savo ir kaimynų lūkesčius naujajam keliui. Tai nėra erdvė, kurioje privalu dėlioti faktus, kurių tikrumą galėtų pagrįsti koks tai institucinis sprendimas, laiškas ar brėżinys. Todėl mes čia diskutuojam ir dalinamės informacija , bet mėtytis epitetais nėra gero tono ženklas. Welcome

[Lettered]

Susidaro įspūdis, kad iš esmės užteks savivaldybei pastatyti garsą slopinančias sieneles ir viskas. Nes vienintelis pretekstas yra "triukšmas" ir "tarša".

Vakarinio aplinkkelio ašis irgi buvo pastumta dėl vieno pan. kvartaliuko, nors būtų užtekę ir sienučių, spėju ir čia išsireikalaus, arba darbai strigs dėl teismų ir apeliacijų nagrinėjimo.