Kelių eismo taisyklės

[sankauskas]

Čia kai važiuoji ne važiuojamąja dalimi, o dviračiu taku ir tau prisireikia į kitą pusę gatvės.

Ar tu tikras? Kodėl tada čia kalbama apie išvažiavimus iš kiemų?

Dviračio vairuotojas, norėdamas kirsti važiuojamąją dalį ten, kur eismas nereguliuojamas

Tai ar čia nekalbama apie nereguliuojamą sankryžą? Ir šalutinio kelio važiuojamosios dalies kirtimą?

[Nitro]

Tu negali kirst važiuojamosios dalies, kai ja važiuoji. Kaip ir minėta - punkte kalbama apie važiavima pvz . dviraciu taku.

[Ginthus]

Tu negali kirst važiuojamosios dalies, kai ja važiuoji. Kaip ir minėta - punkte kalbama apie važiavima pvz . dviraciu taku.

Tamsta esat teisus. Bet kad prieiti tokios išvados, teko kelis kartus perskaityti visą skyrių, kad perprasti formuluočių stilių. IMHO, jei atskirai paimtas punktas neaiškus perskaičius pirmą kartą, tuomet kažkas negerai su jo formuluote.

[J.U.]

Žiūriu per TV žinias. Vilnius. Viadukas. Ant viaduko stovi Merco džipas. Jame girtutėlis žmogėnas. Miega. Ištrauktas pripučia N promilių. Bet policija pareiškia, kad net teisių neatims, atseit gal ne jis vairavo. Tai dabar kyla įtarimas kad Lietuvoje Žygimanto Kęstutaičio laikai, kai niekas nė nežinojo apie jokius pirštų atspaudus. Na, negali mūsų policija nuimti tų atspaudų, gal čia jiems kosminės technologijos kažkokios. O ir premjerui, buvusiam policininkui tokia mintis nekyla, visos mintys sukasi apie prezidento rinkimus.

[Aleksio]

Žiūriu per TV žinias. Vilnius. Viadukas. Ant viaduko stovi Merco džipas. Jame girtutėlis žmogėnas. Miega. Ištrauktas pripučia N promilių. Bet policija pareiškia, kad net teisių neatims, atseit gal ne jis vairavo. Tai dabar kyla įtarimas kad Lietuvoje Žygimanto Kęstutaičio laikai, kai niekas nė nežinojo apie jokius pirštų atspaudus. Na, negali mūsų policija nuimti tų atspaudų, gal čia jiems kosminės technologijos kažkokios.

Net jeigu ant vairo bus ir antspaudai, ir to žmogaus DNR, vistiek "neblaivų vairavimą" bus įrodyti sunku, nes "važiavo, sustojo, išjungė variklį, prisigėrė". Maksimum, už ką galima nubausti - sustojimas neleistinoje vietoje.

[J.U.]

Net jeigu ant vairo bus ir antspaudai, ir to žmogaus DNR, vistiek "neblaivų vairavimą" bus įrodyti sunku, nes "važiavo, sustojo, išjungė variklį, prisigėrė". Maksimum, už ką galima nubausti - sustojimas neleistinoje vietoje.

Šlykščioji demokratijos pusė. Tada ir užmušus žmogų galima ramiai miegoti. Ne aš vairavau, tik gėriau ir persėdau į keleivio vietą.

[kutas]

Šlykščioji demokratijos pusė. Tada ir užmušus žmogų galima ramiai miegoti. Ne aš vairavau, tik gėriau ir persėdau į keleivio vietą.

Nieko šlykštaus tame nėra. Laikomasi principo, kad neteisingai nubausti vieną nekaltą žmogų yra didesnė blogybė, nei nenubausti kalto. O partrenkus žmogų aiškinimai, kad miegojai nepadėtų, nes prieštarautų logikai. Be abejo puiku, kad viskas baigėsi be incidentų ir reikia tikėtis, kad tokių bepročių vairuotojų pasitaikys kuo mažiau.

[John]

Gal forumo KET ir vairavimo guru žino, kaip yra su dashcamų (videoregistratorių) medžiaga perduodant policijai įvairius KET pažeidėjus? Pavyzdžiui, ar realu tikėtis, kad policija nubaus perėjoje pėsčiųjų nepraleidusį vairuotoją? Ar posūkio persirikiavimo metu nerodantį ir tarp juostų "nardantį" pažeidėją? Ar normalios ir geros (4K) kokybės video garantuoja tokių pažeidėjų baudavimą?

Tiesiog galvoju, ar verta tuo užsiimti kaip papildomu hobiu? Nes per kiekvieną išvažiavimą pasivažinėti su nauju blizgančiu golfu kaskart matau belenkiek psichopatų, kurie gatvėje elgiasi lyg Rusijoje. Tai kažkaip labai niežti juos visus bausti.

[Perfect]

Gal forumo KET ir vairavimo guru žino, kaip yra su dashcamų (videoregistratorių) medžiaga perduodant policijai įvairius KET pažeidėjus? Pavyzdžiui, ar realu tikėtis, kad policija nubaus perėjoje pėsčiųjų nepraleidusį vairuotoją? Ar posūkio persirikiavimo metu nerodantį ir tarp juostų "nardantį" pažeidėją? Ar normalios ir geros (4K) kokybės video garantuoja tokių pažeidėjų baudavimą?

Tiesiog galvoju, ar verta tuo užsiimti kaip papildomu hobiu? Nes per kiekvieną išvažiavimą pasivažinėti su nauju blizgančiu golfu kaskart matau belenkiek psichopatų, kurie gatvėje elgiasi lyg Rusijoje. Tai kažkaip labai niežti juos visus bausti.

https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...smu-787-781930

[John]

https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...smu-787-781930

Kažkoks labai jau bla bla bla straipsnis, kuris iš esmės kalba apie nieką.

Aš visvien norėčiau išgirsti atsakymą būtent į mano klausimus.

[Ginthus]

Kažkoks labai jau bla bla bla straipsnis, kuris iš esmės kalba apie nieką.

Aš visvien norėčiau išgirsti atsakymą būtent į mano klausimus.

Tai kad kaip tik pateikti pavyzdžiai kaip kam sekėsi. Beje egzistuoja ir pavojus pačiam pernelyg įsijausti į vaidmenį ir imti persekioti visokias teisininkes parkavimo aikštelėse
O šiaip baudžia. Mano žmona pagal tokį įrašą prisipažino ir gavo baudą. Gudresni užprotestuoja, atseit nesertifikuota kamera ir pan.

[John]

Tai kad kaip tik pateikti pavyzdžiai kaip kam sekėsi. Beje egzistuoja ir pavojus pačiam pernelyg įsijausti į vaidmenį ir imti persekioti visokias teisininkes parkavimo aikštelėse
O šiaip baudžia. Mano žmona pagal tokį įrašą prisipažino ir gavo baudą. Gudresni užprotestuoja, atseit nesertifikuota kamera ir pan.

Aišku. Kaip suprantu, nėra 100% garantijos, bet iš principo pagal tai baudžia.

Ateina sunkios dienos Vilniaus (galbūt ir kitų miestų) gatvių buduliams. Ypač skaudės tiems, kas nerodo posūkių, nes šituos bausiu ypač aktyviai

[SoulMulticast]

Gal forumo KET ir vairavimo guru žino, kaip yra su dashcamų (videoregistratorių) medžiaga perduodant policijai įvairius KET pažeidėjus? Pavyzdžiui, ar realu tikėtis, kad policija nubaus perėjoje pėsčiųjų nepraleidusį vairuotoją? Ar posūkio persirikiavimo metu nerodantį ir tarp juostų "nardantį" pažeidėją? Ar normalios ir geros (4K) kokybės video garantuoja tokių pažeidėjų baudavimą?

Tiesiog galvoju, ar verta tuo užsiimti kaip papildomu hobiu? Nes per kiekvieną išvažiavimą pasivažinėti su nauju blizgančiu golfu kaskart matau belenkiek psichopatų, kurie gatvėje elgiasi lyg Rusijoje. Tai kažkaip labai niežti juos visus bausti.

Gali perduot ir gal but nubaus. Bet jei uztaikysi ant pazeidejo marozo (kas visai realu, nes tokie daznai ir vairuoja chuliganiskai), jis neprisipazins padares pazeidima ir bus teismas. Teisme turesi dalyvauti kaip ivykio liudininkas (jei neklistu) ir marozas suzinos visus tavo asmens duomenis. Na, pvz kur gyveni. Yra ne viena istorija kaip zmonems buvo kersijama uz pridavimus policijai. Jei nusibodo ramus gyvenimas - pirmyn.

[John]

Gali perduot ir gal but nubaus. Bet jei uztaikysi ant pazeidejo marozo (kas visai realu, nes tokie daznai ir vairuoja chuliganiskai), jis neprisipazins padares pazeidima ir bus teismas. Teisme turesi dalyvauti kaip ivykio liudininkas (jei neklistu) ir marozas suzinos visus tavo asmens duomenis. Na, pvz kur gyveni. Yra ne viena istorija kaip zmonems buvo kersijama uz pridavimus policijai. Jei nusibodo ramus gyvenimas - pirmyn.

Tokie dalykai tik suteikia papildomos motyvacijos tuo užsiimti

Bet ar tikrai pagal GDPR jiems leidžiama sužinoti tokius duomenis, kaip gyvenamoji vieta?

[SoulMulticast]

Tiesa pora zodziu apie registratorius ir GDPR:

Perspėjo registratorių naudotojus: filmuokite, bet socialinius tinklus pamirškite

asmens duomenimis laikomas ne tik žmogaus atvaizdas, vardas, kontaktinė informacija, bet ir unikalūs automobilio numeriai. Direktyvoje numatoma, jog asmuo turi žinoti, kas ir kokią informaciją apie jį renka, kokiais tikslais, kaip tvarko, taip pat gali paprašyti ją pašalinti, ištrinti.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/auto/patarimai/....d?id=78858445

Kaip suprantu situ reikalavimu neatitinka ir visa https://tvarkaumiesta.lt/ sistema, kur prikista viesu nuotrauku su automobiliu numeriais.

[SoulMulticast]

Tokie dalykai tik suteikia papildomos motyvacijos tuo užsiimti

Bet ar tikrai pagal GDPR jiems leidžiama sužinoti tokius duomenis, kaip gyvenamoji vieta?

GDPR ir teismai skirtingi dalykai. Tavo duomenu neviesina, tik perduoda juos nusikalteliui. Tu zinai juk kas juos laiko ir kaip naudoja, tuo pakanka
Apie adresa nezinau is tikruju, ar jis matomas, bet zinant varda ir pavarde jau galima susirinkti pakankamai daug kitu duomenu.

[digital]

Gali perduot ir gal but nubaus. Bet jei uztaikysi ant pazeidejo marozo (kas visai realu, nes tokie daznai ir vairuoja chuliganiskai), jis neprisipazins padares pazeidima ir bus teismas. Teisme turesi dalyvauti kaip ivykio liudininkas (jei neklistu) ir marozas suzinos visus tavo asmens duomenis. Na, pvz kur gyveni. Yra ne viena istorija kaip zmonems buvo kersijama uz pridavimus policijai. Jei nusibodo ramus gyvenimas - pirmyn.

Būtinai reikia perdavinėti policijai ir nebijoti. Taip, kartais tenka sudalyvauti teismuose (mano pažįstamas per paskutinius 5 metus gal 3-juose dalyvavo) kaip liudininkui, bet kad būtų tokie liudininkai nukentėję, buvo gal tik 1 straipsnis delfyje. T.y. tokių atvejų būna, kad buduliai grasina, bet retai. Manau, kad potenciali skundimo nauda yra didesnė už galimą mažai tikėtiną žalą.

[Ginthus]

Tokie dalykai tik suteikia papildomos motyvacijos tuo užsiimti

Bet ar tikrai pagal GDPR jiems leidžiama sužinoti tokius duomenis, kaip gyvenamoji vieta?

Motyvacijos motyvų nesupratau. Kad bus baudžiami nepiktybiniai žiopliai, o tikrieji gaideliai ginčys ir vilkins teismų darbą - nelaikyčiu motyvacija. Vat jei tamsta taip aršiai kovotum prieš įstatymų pataisų prastūminėjimus, kai prabangūs visureigiai sugeba gauti EV registracijos numerius, viešųjų pirkimų susipažinimo su pasiūlymais posėdžiai vyksta už uždarų durų, ar tas pats asmens duomenų apsaugos įstatymas išvirtęs į tai, kad net daromo nusikaltimo filmavimas laikomas neteisėtu ir pan., tai tuomet paspausčiau ranką.

[digital]

Reikia daryti ir tą, ir tą. Maždaug kol asmens duomenų apsaugos įstatymas nepakeistas, tai nereikėtų žoplių (anot jūsų) reportinti, ar ne?

[Ginthus]

Reikia daryti ir tą, ir tą. Maždaug kol asmens duomenų apsaugos įstatymas nepakeistas, tai nereikėtų žoplių (anot jūsų) reportinti, ar ne?

Tik primenu, kad energiją galima panaudoti žymiai svarbesniems darbams, nei kaifo gaudymas nuo minties, kad "vat dabar tave pareportinsiu". Mažo žmogaus maži rūpesčiai, niekaip neprisidedantys prie bendros gyvenimo kokybės gerinimo.