Kelių eismo taisyklės

[liutass]

O tai ten tokių daug ar tik šiaip pavieniai atvejai?

99,99%

[PoDV]

O tai ten tokių daug ar tik šiaip pavieniai atvejai?

Atrodo visi kažkokie nekantrūs Šiaip 90% praleidžia, bet reikia aiškiai parodyti, kad eini per perėją, ir užtikrintai, kas be ko, tvarkingai. Jei eisi per lėtai ar šiaip kažkaip ne taip, nervinsi vairuotoją, nes jam dega laikas. Ekstremaliais atvejais galima gauti pastabų už netvarkingą vaikščiojimą per perėją (kai pvz. perėja už posūkio, o pėstysis besimaldamas jau praktiškai lenda po ratais ir pan.)

Gal prisideda, kad ir nereguliuojamų perėjų plotis Kaune didesnis nei ES vidurkis

[Briedis]

[sankauskas]

Geriausiai temą iliustruoja 2:07 - tėvas su berniuku akivaizdžiai laukia prie perėjos, kol jam bus leista praeiti.

P.S. jau nuo 1:55 matosi, kaip jie laukia prie perėjos, ir kiek mašinų pralekia, net nesiruošdamos jų praleisti.

[Mexas]

Nuo sausio 1 d. Lietuvoje įteisinami automobiliai su vairu dešinėje

https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...eje-787-881472

[transpondster]

tai kaip ten su tom liemenėm naujausioj KET versijoj? mano striukė (netyčia kažkada nufotografavau su telefu):


šiandien dienos metu sustabdė kelių policininkai ir baust norėjo dėl liemenės, bet mentai nubaudė dėl liemenės dar nepatiko oranžinė (labai maža ) atspindinti plėvelė ant stipinų, aišku ratlankiai ir padangos baltai kad atspindi Lietuvoj niekam neįdomu ir žinomą nepatiko mano interpretacija garso signalų...

na teisybės dėlei važiavau su kuprine (juoda ir 1/3 geltona), kuri užstoja apatinę dalį, bet atšvaitai yra viršuj neužstojami ir aišku kad rankovės kurių liemenės neturi yra raudonos su šviesą atspindinčiais elementais elementaru Lietuvos policinykams neįdomu

[Briedis]

Striukė yra striukė, liemenė yra liemenė. Elementaru.

56. <...> Važiuodamas važiuojamąja dalimi, dviračio vairuotojas privalo dėvėti ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiais elementais arba dviračio priekyje turi degti baltos šviesos žibintas, o gale – raudonos šviesos žibintas.

[dondc]

Tai neaišku iš teksto: nubaudė ar nenubaudė dėl liemenės? Kokia bauda?

Tingiu ieškot, bet liemenė KET apibrėžiama, kaip rūbas nuo kaklo iki juosmens, kuris iš visų pusių turi šviesą atspindinčius elementus. Teoriškai gali būti nors ir old school'inis moteriškas maudymosi kostiumėlis (su miniatiūriniais atšvaitėliais). Tai kuprinė gali užstot, jei tik išlenda bent kiek atšvaito, o rankovės visiškai nesvarbu.

O dėl signalo, tai argumentavai, kad burna signalizuoji rėkdamas? Gal net, tai legalu.

[transpondster]

Tai neaišku iš teksto: nubaudė ar nenubaudė dėl liemenės? Kokia bauda?

Tingiu ieškot, bet liemenė KET apibrėžiama, kaip rūbas nuo kaklo iki juosmens, kuris iš visų pusių turi šviesą atspindinčius elementus. Teoriškai gali būti nors ir old school'inis moteriškas maudymosi kostiumėlis (su miniatiūriniais atšvaitėliais). Tai kuprinė gali užstot, jei tik išlenda bent kiek atšvaito, o rankovės visiškai nesvarbu.

O dėl signalo, tai argumentavai, kad burna signalizuoji rėkdamas? Gal net, tai legalu.

dėkui aš irgi esu kažkur skaitęs ir policininkam sakiau kad viršutinis drabužis (oranžinis/geltonas/raudonas) su šviesą atspindinčiais elementais, bet nerandu dabar staigiai įstatyme...

Signalo argumentas buvo balsas + tas "tarškėjimas" kai nemini/atgal mini. Dar turiu NFC tagą kur pridėjęs telefoną TTS pasako "dink ish kelyoo", bet šito nedemonstravau
Dėl baudos net nesidomėjau, eisiu ginčytis, negalima leist nesąmones išdarinėt.

[Briedis]

LIETUVOS RESPUBLIKOS
SAUGAUS EISMO AUTOMOBILIŲ KELIAIS
ĮSTATYMAS
https://www.e-tar.lt/portal/lt/legal...2CB/cLhaLLgouU

53. Ryškiaspalvė liemenė su šviesą atspindinčiais elementais – geltonos, oranžinės ar raudonos spalvos liemenė arba kitas viršutinės kūno dalies (nuo kaklo iki juosmens) drabužis su iš visų pusių kitiems eismo dalyviams matomais šviesą atspindinčiais elementais.

Striukė tinka. Pirmyn į teismą!

[transpondster]

ačiū. Teismo tikiuos nereiks, nes bus posėdis(?) kur bus protingesnių policininkų nei pasitaikė, nes su tais patruliais kol kas 1/3 sėkmės reikalas

[rmss]

O ar yra apibrėžta kas yra tas šviesą atspindintis elementas? Nes lyg ir bet kas ką mes matome atspindi šviesą.

[Fulgur]

O ar yra apibrėžta kas yra tas šviesą atspindintis elementas? Nes lyg ir bet kas ką mes matome atspindi šviesą.

Man čia irgi klausimas.

Ar šita? Geltona, juostos.
http://petjonas.lt/parduotuve/sviesa...portwest-s427/

Ar IR šita? Jei laikyti, kad TIK balosios siūlės atspindi šviesą?
http://www.spartanfit.co.nz/jackets-...z-sp-7737.html

[transpondster]

O ar yra apibrėžta kas yra tas šviesą atspindintis elementas? Nes lyg ir bet kas ką mes matome atspindi šviesą.

aš irgi fizika žinau, bet kažkaip nedrįstu patikrint ar ir policininkai žino, iš kitos pusės tamsiu paros metu pats nevažiuočiau su neatspindinčia apranga. Problema tas durnas reikalavimas liemenės ir atspindinčių elementų DIENĄ kai jie nieko neduoda, aš pilnai už reikalavimą ryškių drabužių, esu matęs idiotą su "karišką" apranga važiuojanti miškinga vietove ko absoliučiai nepateisinu

@Fulgar ta Nike maike labiau priklauso kiek iš nugaros atspindi, atspindėjimas iš priekio reikalingas minimalus IMHO nes dviratis turi važiuoti pagal eismą ir tas spindėjimas iš priekio yra neaktualus per daug, nes yra šviesa prieky.

[transpondster]

oki atnaujinimas... išsiprašiau iš darbo minu sau ramiai kelių policijon į tą svarstymą, pusiaukelėj sustabdė kažkokie labai patruliai ir ėmė bausti kad be liemenės. Šįkart papuolė EGZPERTAI į pasiūlymą pasitikslinkit saugos eismo automobilių keliais įstatymą per daug nesigilino ir baudė iškart be svarstymo išrašė daug popierių už 12€, kadangi popierius pildė apie 40 minučių aišku į tą svarstymą nespėjau...
Per pietų pertrauką numyniau į kelių policiją jau buvo apsvarstę ir svarstyt iš naujo neįmanoma užtat sutaupiau valstybės lėšų turbūt ant registruoto laiško į gimtinę. Pasiteiravus ką daryt su tuo šusniu makulatūros pasiūlė kreiptis pas viršininką.

Šiek tiek užvedus kur ieškot viršynyks surado kas gi yra ta liemenė bet šiek tiek abejotinas jam atšvaitų kiekis pasirodė kad bent jau iškart pripažintų kad nusišneka tie patruliai. Jis peržvelgė popieras, sakė viskas jau ok - sėkmingai nubaustas esu ir jeigu nesutinku galiu skusti teismui.

[Fulgur]

Yra ES standartai dėl to kas kuo laikoma dėl šviesos atspindėjimo. Ne jūs pirmas šitą klausimą sugalvojote, jis bus kokiais 1993 atsakytas
Pagal ES standartus ir orientuojasi policija.
Įstatyme neprivalo rašyti "atšvaitu laikoma tai, kas atsispindi iš 50 metrų pašvietus 50 liuksų šviesa". Tokios nuostatos gali būti įgyvendinamąjame dokumente.
Beje, ES dokumentus pas mus pripažįsta po stojimo. Tai sėkmės knisantis ES teisinėje bazėje kas tas atšvaitas ir ta liemenė.

Šių metų žuvusių kelyje skaičiai tragiški, todėl ir žiūri policija policija.

Lietuvos keliuose ir gatvėse iki sausio 22 d.*:

2017 -8
2018 - 16
Praskrolinus penkis langus žemyn
http://lakd.lrv.lt/

Beje, ar taip sunku su lempa važiuoti?
Nereiks liemenės.
Aš su lempa važinėju, nes šlapią liemenę kištis į kuprinę nei šis, nei tas

PS
Administracinėje teisenoje ne policija turi įrodinėti, kad jūs kaltas, o jūs pats, kad nekaltas.
Būtumėte, tarkime, 1,6 promilės, tada jau baudžiamoji teisė ir ten nekaltumo prezumcija.

[transpondster]

Dėl antros baudos užpildžiau skundą epolicija puslapy, aišku mentalitetas tų žmonių yra kad jie neklystą todėl skundo netenkino ir keliavom į teismą. Teisėjas atrodė supratingas parodžiau striukę laaaaaaaaaabai norint galmėtų kibt prie kiekio gale atšvaitų, bet čia gal labiau nuo pozicijos su ragais minant, bei policija neturėjo filmuotos medžiagos kurioje galėtų kažką įrodyt (įdomu ką dieną galima taip jau pamatyti juk tik balti dryžiai tie atspindintys elementai, tiesiog statybininko liemenės nematė ir stabdė). Šiandien gavau nutarimą, išteisino... apmaudu tik kad švaistė mano ir teismo laiką, nors galėjo tiesiog patenkinti skundą iš anksto.

[Fulgur]

Dėl antros baudos užpildžiau skundą epolicija puslapy, aišku mentalitetas tų žmonių yra kad jie neklystą todėl skundo netenkino ir keliavom į teismą. Teisėjas atrodė supratingas parodžiau striukę laaaaaaaaaabai norint galmėtų kibt prie kiekio gale atšvaitų, bet čia gal labiau nuo pozicijos su ragais minant, bei policija neturėjo filmuotos medžiagos kurioje galėtų kažką įrodyt (įdomu ką dieną galima taip jau pamatyti juk tik balti dryžiai tie atspindintys elementai, tiesiog statybininko liemenės nematė ir stabdė). Šiandien gavau nutarimą, išteisino... apmaudu tik kad švaistė mano ir teismo laiką, nors galėjo tiesiog patenkinti skundą iš anksto.

O nuosprendis jau įsigaliojo?

[sankauskas]

Gal kas galite patvirtinti, ar teisingai suprantu -

60. Dviračio vairuotojas, norėdamas kirsti važiuojamąją dalį ten, kur eismas nereguliuojamas, privalo praleisti važiuojamąja dalimi važiuojančias transporto priemones, išskyrus tuos atvejus, kai kerta išvažiavimus iš šalia kelio esančių teritorijų, gyvenamosios zonos, kiemo, stovėjimo aikštelės, kai kerta važiuojamąją dalį, į kurią kiti vairuotojai suka.

Tai jei važiuoju pagrindiniu keliu, turiu sustoti ir praleisti važiuojantį šalutiniu keliu?

[tomtom]

Gal kas galite patvirtinti, ar teisingai suprantu -



Tai jei važiuoju pagrindiniu keliu, turiu sustoti ir praleisti važiuojantį šalutiniu keliu?

Čia kai važiuoji ne važiuojamąja dalimi, o dviračiu taku ir tau prisireikia į kitą pusę gatvės.