Pasitikslint noriu ar šioje vietoje dviračių ar mašinų pirmumas? Vakar važiavau, praleidau automobilį, beveik kirtau važiuojamąją dalį ir sulaukiau garsinio signalo iš už gerokai toliau artėjančios mašinos gale. Pervažos dar nepažymėtos, bet tas nieko nekeistų, jei nebūtų jokių trikampiukų ar jie nusitrintų. Pagal punktą "60. Dviračio vairuotojas, norėdamas kirsti važiuojamąją dalį ten, kur eismas nereguliuojamas, privalo praleisti važiuojamąja dalimi važiuojančias transporto priemones, išskyrus tuos atvejus, kai kerta išvažiavimus iš šalia kelio esančių teritorijų, gyvenamosios zonos, kiemo, stovėjimo aikštelės, kai kerta važiuojamąją dalį, į kurią kiti vairuotojai suka.
Juk šioje vietoje būtų traktuojama, kad vairuotojas suka, o dviratis važiuoja tiesiai, taigi dviračio pirmumas (ir jis nevažiuoja perėja, nes ji lieka šone, todėl dviratininkas nieko nepažeidžia)?
Raudonas asfaltas su dviračio simboliais jau yra. Google Street View: https://www.google.lt/maps/@54.69400...7i13312!8i6656
Nuotrauka iš "Vilniaus dviračių takų kuriozai" FB grupės: https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
Edit: automobilius reiktų praleist, jei pėsčiųjų perėjos ženklas būtų prieš dviračių pervažą, bet kol kas, atrodo, jis tik toliau prie pėsčiųjų "zebro".
Juk šioje vietoje būtų traktuojama, kad vairuotojas suka, o dviratis važiuoja tiesiai, taigi dviračio pirmumas (ir jis nevažiuoja perėja, nes ji lieka šone, todėl dviratininkas nieko nepažeidžia)?
Raudonas asfaltas su dviračio simboliais jau yra. Google Street View: https://www.google.lt/maps/@54.69400...7i13312!8i6656
Nuotrauka iš "Vilniaus dviračių takų kuriozai" FB grupės: https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
Edit: automobilius reiktų praleist, jei pėsčiųjų perėjos ženklas būtų prieš dviračių pervažą, bet kol kas, atrodo, jis tik toliau prie pėsčiųjų "zebro".
Comment