[VLN] Vilniaus pietinis aplinkkelis (1000-mečio gatvė)

[Ginthus]

O kas yra ferma?

truss, girder - santvara, sija, ferma.
ale sutinku, pobaisiai atrodo. kazkoks svetimkunis isipaise, tarsi antrojo pasaulinio metu griozdas.

[Perfect]

Aš drąsiai pareiškiu, tokiu baisiu viaduku nevažiuosiu iš principo...

[Kema]

/\ Palauk galutinio vaizdo. Nuims pastolius, pastatys sviestuvus, tvoreles, nudazys ir gal labai neprastai atrodys. Nors ta apvirtusi arka kolkas visgi rezia aki.

[Rimas_OK]

kažkodėl buvo susidaręs vaizdas, kad įvažiavus į Vilnių pasitiks grakštaus ir modernaus viaduko vaizdas... To nebus, bet bus ūkiška ir galbūt praktiška kainos atžvilgiu.

[Edd]

Kas čia baisaus? Dabar baisu, o jei ta pati arka būtų apversta kitaip - tai jau būtų gražu?

[vytauc]

Kas čia baisaus? Dabar baisu, o jei ta pati arka būtų apversta kitaip - tai jau būtų gražu?

O tai gal ją dar apvers?

[spirit]

Kažin

[Perfect]

Nu, gal ir paskubėta su ta kritika. Reikia palaukti ir pamatysim...

[Rimas_OK]

Ūkanotomis ir pilkomis rudens dienomis viaduko spalva gali išgelbėti nuo depresijos

[Sula]

Kas čia baisaus? Dabar baisu, o jei ta pati arka būtų apversta kitaip - tai jau būtų gražu?

Ne, paprasčiausiai tokios konstrukcijos buvo labai populiarios XIX a. pab.- XX a. pr. (tik kniedytos).

[SPX]

Ale siaubukas nu nesitikėjau tokio griozdo ten...

[rat]

Ale siaubukas nu nesitikėjau tokio griozdo ten...

Kai baigs darbus gal neatrodys baisiai.

[gyvulatis]

Ale siaubukas nu nesitikėjau tokio griozdo ten...

Kokia aplinka, toks ir viadukas

[Gudras]

Šiaip neesu inžinierius ar architektas, todėl gal nusimanantys mane pataisys. O gal tie baisumai yra kažkokios laikinos konstrukcijos? Gal jas vėliau nuims??? Nes kažkaip labai jau praėjusio amžios pradžios tiltą primena.... tik kad arkos žemyn...

[Classicc]

O tai tos arkos ne tam kad galėtų tiltą užvilkti ant jų, nes kitu atveju reiktų daug atramų, kurių negalima padaryti dėl važiuojamosios dalies po apačia

[sleader]

Liks tos arkos Uztempus irgi tures kazkas laikyti visa konstrukcija, visgi atstumas tarp atramu didelis ir jei nebutu arku, pats pagrindas islinktu.

[Gudras]

Liks tos arkos Uztempus irgi tures kazkas laikyti visa konstrukcija, visgi atstumas tarp atramu didelis ir jei nebutu arku, pats pagrindas islinktu.

O tarp kitko, dabar tiksliai nepamenu kuris Vilniaus tiltas per upę - Minsko ar Valakampio, o gal ir abu turi tokias arkas (tik apverstas), bet jos nepaliktos plikos, o apmūrytos
Pataisykit, jei klystu!

[evvt]

Nera tokiu tiltu yra tik Zirmunu ir Valakampiu ir abu tokiu arku kaip ir neturi

[Rimas_OK]

O tai tos arkos ne tam kad galėtų tiltą užvilkti ant jų, nes kitu atveju reiktų daug atramų, kurių negalima padaryti dėl važiuojamosios dalies po apačia

Tai kaip kažkas rašė, laisvai buvo galima padaryti atramą tarp eismo juostų. Vietos tam yra ir ko gero būtų pigiau gavęsi. Arba buvo galima padaryti vantinės konstrukcijos ir pakabinti tą dalį.

[Gudras]

Abejoju. Vakarinio aplinkkelio atveju siūloma keisti sklypą kitoje vietoje. Čia irgi buvo galima padaryti taip. Keista, kad vos 70000 pasiūlė, nors bendrai, tai tikra lūšna.

Aš irgi manau, kad pasiule alternatyvų sklypą. Netikiu kad siūle tik 70.000 Lt. Atrodo, kad pries 3-4 metus, tai buvo visai geri pinigai nekilnojamo turto rinkoje. Pries 3 gal nelabai, bet pries 4 atrodo dar nebuvo to kainu šuolio. Gal kas tiksliau prisimena?
As pamenu, kai tiesė gatvę nuo stoties link S.Batoro. Tai ten irgi buvo vienas gobšuolis, kuris už savo namą piknaudžiaudamas susidariusią situaciją iš savivaldybės užprašė nerealių pinigų. Savivaldybė žantažui nepasidavė ir dabar turime debilišką gatvę (kai dėl namo kampo dingsta viena juosta), bet dėl to kaltinu tik to namo savininko gobšumą. O dabar jis su špygą sėdi.