Baudų dydis

[Pompadu]

Bet aš niekaip nesuprantu, kaip viešosios tvarkos inspektoriai išrašydami baudą už neleistinoje vietoje pastatytą automobilį gali nuspręsti ar vairuotoja(s) prisiparkavo neleistinai dėl labai sunkios materialinės padėties, ar dėl psichinės ar fizinės prievartos; etc?

[uzdvidesimt]

Reikėtų kad už parkavimo pažeidimus konfiskuotų automobilį iš karto, nekiltų klausimų niekam. Kas nesutinkat esat vatnykai.

[digital]

Gera idėja - už kokį 10 pažeidimą per metus tikrai galėtų.

[Nitro]

Bet aš niekaip nesuprantu, kaip viešosios tvarkos inspektoriai išrašydami baudą už neleistinoje vietoje pastatytą automobilį gali nuspręsti ar vairuotoja(s) prisiparkavo neleistinai dėl labai sunkios materialinės padėties, ar dėl psichinės ar fizinės prievartos; etc?

Nes neišrašinėja baudų gatvėj - pirmiausia ką gauni, tai administracinį nurodymą susimokėti pusę minimalios baudos jei sutinki su pažeidimu. Jei nesutinki - yra kvietimas paskirtu laiku atvykti į bylos nagrinėjimą, kur jau ir gali pateikt savo poziciją dėl nusižengimo.

[MindesAcc]

Jeigu "parkuoji ties ''draudžiama sustoti'' kiekvieną savaitę" tai kiekvieną savaitę gausi adm. nurodyma su pasiūlymų sumokėt pusę minimalios.

O "geltonas lapelis" yra vilniaus savivaldybės pranešimas apie nustatytą pažeidimą, juo administravinė bauda neskiriama (nei 40eur, nei 20 eur).

Tai jeigu kekviena karta padares nusizengima duoda galimybe moketi puse minimalios baudos pvz 15eur o ne 30eur, tai tada de facto minimali bauda yra 15eur o ne 30eur. Nesuprantu to issipisinejimo ir nenoro susirinkti pilnos sumos uz nusizengima.

[Pompadu]

Tai jeigu kekviena karta padares nusizengima duoda galimybe moketi puse minimalios baudos pvz 15eur o ne 30eur, tai tada de facto minimali bauda yra 15eur o ne 30eur. Nesuprantu to issipisinejimo ir nenoro susirinkti pilnos sumos uz nusizengima.

Tai bet čia neaišku, ar taip. Nes kitas atsakymas va toks: ''Vieną kartą per metus. Kitaip tariant jei metų bėgyje nebuvai baustas, gali susimokėti pusę minimalios baudos, visi kiti - kartai moki tiek kiek paskirs, praėjus metams po paskutinės baudos vėl galėsi susimokėti pusę minimalios''.

[KEdas]

Nitro, ne viskas taip vienareikšmiška.
Štai kaip atrodo VMSA siunčiamas pranešimas pažeidėjui. Aš iš tos formuluotės nesuprantu kodėl jie reikalauja 30, o ne 15 eurų.

DĖL ADMINISTRACINIO NUSIŽENGIMO PROTOKOLO SU ADMINISTRACINIU
NURODYMU SURAŠYMO
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės Vyriausioji specialistė
Nadežda Šapovalova surašė Jums administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu
(pridedama).
Administraciniam nusižengimui priskirtas identifikacinis kodas (ROIK) 25267959823.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK)
610 straipsniu, siūlome Jums iki_2025-04-18 sumokėti 30.00 Eur baudą į Valstybinės mokesčių
inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą
(įmokos kodas – 1001, mokėjimo nurodymo langelyje Unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK).
Informaciją, kaip atlikti mokėjimą, rasite www.vmi.lt → Sąskaitos ir įmokų kodai → Kaip mokėti įmokas į VMI sąskaitą (https://www.vmi.lt/evmi/kaip-moketi-...i-vmi-saskaita).
Jeigu protokole nurodytą nusižengimą padarė kitas asmuo, vykdydami ANK 611 straipsnio
reikalavimus turite iki 2025-04-18 pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone.
Vadovaudamiesi ANK 611 str. 1 d. (institucijos nurodytu būdu) duomenis prašome pateikti naudojant elektroninę paslaugą „Pranešimas dėl asmens, kuris valdė/naudojosi transporto priemone“
https://paslaugos.vilnius.lt/service...porto-priemone.
Administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka (ANK 616 str.).
Iki nurodytos dienos nesumokėjus baudos, Administracinis nurodymas bus laikomas
negaliojančiu, o administracinio nusižengimo bylą nagrinės įgaliotas pareigūnas protokole nurodytu
laiku. Iki 2025-05-02 turite teisę pateikti prašymą Viešosios tvarkos grupei ir reikalauti bylą nagrinėtižodinio proceso tvarka arba iki bylos nagrinėjimo pateikti rašytinius paaiškinimus dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių.
Paaiškinimų ar parodymų nepateikimas laiku neužkerta kelio nagrinėti administracinio
nusižengimo bylą. Kitą svarbią ar naudingą informaciją galite rasti kitame lape. Bendrąją informaciją dėl administracinio nusižengimo teisenos užsienio kalbomis galite rasti Vilniaus miesto savivaldybės interneto puslapyje https://vilnius.lt/savivaldybe/admin...ve-proceedings.


Patarėjas Vidmantas Balčas

[sleader]

Nitro, ne viskas taip vienareikšmiška.
Štai kaip atrodo VMSA siunčiamas pranešimas pažeidėjui. Aš iš tos formuluotės nesuprantu kodėl jie reikalauja 30, o ne 15 eurų.

Šiaip labai įdomiai. Bauda pagal nurodyma lyg ir teisinga - 30 eur, t.y. minimali suma. Bet kažkaip keista, kad nepažymi jog reikia sumokėti tik pusę šios sumos ir rašo jog sumokėti ją visą. Kompetencijos spragos?

[Nitro]

O už kokį pažeidimą pgl ANK toks nurodymas siunčiamas? Gal Nadiežda nelabai gaudosi temoj?

Nitro, ne viskas taip vienareikšmiška.
Štai kaip atrodo VMSA siunčiamas pranešimas pažeidėjui. Aš iš tos formuluotės nesuprantu kodėl jie reikalauja 30, o ne 15 eurų.

[Pompadu]

Šiaip labai įdomiai. Bauda pagal nurodyma lyg ir teisinga - 30 eur, t.y. minimali suma. Bet kažkaip keista, kad nepažymi jog reikia sumokėti tik pusę šios sumos ir rašo jog sumokėti ją visą. Kompetencijos spragos?

Tai, kaip suprantu, dėl to, jog čia ne pirmas metuose nusižengimas. Tai reikia sumokėti pilną sumą, o ne pusę.

[KEdas]

Šiaip labai įdomiai. Bauda pagal nurodyma lyg ir teisinga - 30 eur, t.y. minimali suma. Bet kažkaip keista, kad nepažymi jog reikia sumokėti tik pusę šios sumos ir rašo jog sumokėti ją visą. Kompetencijos spragos?

Nadeždos nekompetencija apkaltinti negalėčiau, nes tekstą tikrai rašė ne ji, nors skyriuje dirba bent 12 metų. Čia juk tipinis šablonas, kurį rengė skyriaus vedėjai Zinkevičius, Dinikis arba Leperskas ir tas šablonas siuntinėjamas tūkstančiais, tad, jei būtų neteisingas, jis jau būtų pataisytas.

[KEdas]

Nitro , Pompadu, sleader. Esate nekritiški.
Visai netyčia sutrumpinau ANK 610 straipsnio citatą ir gavosi lyg rašytų profesionalus suklaidinti siekiantis biurokratas.
Straipsnis yra ilgesnis ir po kablelio parašyta, kad už pakartotinius pažeidimus siūloma sumokėti MINIMALIĄ baudą. ;P
Aną komentarą papildžiau šiuo sakiniu:

o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė

[Ignalina]

Juk čia lapelis dėl nesumokėtos parkavimo rinkliavos. Niekaip nesusijęs su vykusia diskusija.