[KAU] Kauno infrastruktūros projektai

[surskis18]

Aš kalbu ne apie mokslo pažangą ir siekį. Kalbu apie mokyklų ūkio išlaikymą, algų mokytojams mokėjimą... Didžiuliai pinigai iš valstybės biudžeto. Medicina nemokama teoriškai? Pasakok, ką čia susakei... Mokamos tik kai kurios paslaugos, o šiaip pati medicinos paslauga yra nemokama ir tuo reikėtų džiaugtis, nes JAV, Airijoje, Did. Britanijoje yra ne tik labai brangi, bet ir labai nekvalifikuota medicina (technikos yra ir ji gera, bet darbuotojai prastai paruošti).
Ne, tu negali nemokėti valstybei mokesčių, nes juos moki ne tu tiesiogiai, bet darbdavys. Jei tu dirbti, iš tavo algos atskaito. Nebent dirbi pagal patentą - tada irgi moki valstybei mokesčius. Nežadu aš čia vaikiškai ginčytis, nes matau nesimokei ekonomikos, tai ilgai truktų, kol čia su tavim susiginčyčiau
Čia ir esmė, kad tu iš valstybės labai daug nori (sakai, kad valstybė turi suteikti paslaugas).

Jau tik nesnekek. Mokytojai Lietuvoje daznai ir to atlyginimo verti. Ne visada, bet labai daznai. Pati svietimo sistema ruosia robotukus, o ne laisvai mastancius zmones, kuo nuolat skundziasi verslas.
Medicinos padetis tragiska. Paasikink kodel baigus medicina Lietuvoje, bet norint dirbti UK, ten reikia mokytis per naujo.

[goolfietis]

Aš kalbu ne apie mokslo pažangą ir siekį. Kalbu apie mokyklų ūkio išlaikymą, algų mokytojams mokėjimą... Didžiuliai pinigai iš valstybės biudžeto. Medicina nemokama teoriškai? Pasakok, ką čia susakei... Mokamos tik kai kurios paslaugos,

Būtent apie tai aš ir šneku. Tai, kad kažkas nemokama, nebūtinai turi būti gera[i]... Kodėl valstybė turi mėtyti pinigus tūkstančių ir dešimčių tūkstančių studentų išlaikymui, jei:
1. Niekam jų tiek nereikia
2. Daugybė studijuoja tik tam, kad turėtų [aukštajį] išsilavinimą. Nors įsisavina kas jiems dėstoma ko gero absoliučią mažumą...

[Nemokama] medicina. Ar galima vadinti mediciną nemokama, kada žmonės eilėse pas specialistus turi laukti menesiais, kai tuo tarpu už mokestį pas tą patį specialistą galima patekti nors rytoj?

Aš jau nešneku apie reikalavimus pirkti vaistus gulint ligoninėje...

Ne, tu negali nemokėti valstybei mokesčių, nes juos moki ne tu tiesiogiai, bet darbdavys. Jei tu dirbti, iš tavo algos atskaito. Nebent dirbi pagal patentą - tada irgi moki valstybei mokesčius. Nežadu aš čia vaikiškai ginčytis, nes matau nesimokei ekonomikos, tai ilgai truktų, kol čia su tavim susiginčyčiau
Čia ir esmė, kad tu iš valstybės labai daug nori (sakai, kad valstybė turi suteikti paslaugas).

Tai apie ką aš šneku? Aš nenoriu iš valstybės nieko specialaus - kad gatvės tamsiu paros metu būtų apšviestos [ten, kur yra įrengtas apšvietimas], kad žiemą gatvės ir keliai būtų laiku nuvalytos, kad nuėjus į valstybines įstaigas manęs nesiuntinėtų nuo vieno biurokrato prie kito, ir pan. Civilizuotame pasaulyje visa tai savaime suprantama ir niekam net mintis nekyla, kad tai yra kažkokios valstybės suteikiamos privilegijos gyventojams.

O dėl mano išsilavinimo - taip jau nutiko, kad ne ekonomika man patiko, o mechanika. Tai galim sukurti atskirą temą ir ten padiskutuoti apie medžiagų apdirbimo technologijas, įrankius, stakles, aviaciją ir pan....

[dr.]

Pagal p. Amiko naktinis gatvių apšvietimas yra prabangos dalykas, valdžios mums teikiamas kone gailestingumo sumetimais ir turime džiaugtis, kad bent toks yra. Jeigu pasirodytų, kad ir dabartinis apšvietimo lygis yra per aukštas ir būtų nustota apšviesti gatves, reikėtų džiaugtis, kad apšvietimą kažkada turėjome.
Medicina, išsilavinimas irgi yra dalykai, kurie mums, piliečiams, nelabai priklauso ir juos gauname grynai valdžios gerumo dėka.

rašau primityviai, bet toks užduotas diskusijos tonas.

Ir labai negražu žeminti kitų išsilavinimo lygio, kuris, beje, už pačio kritikuotojo tikrai aukštesnio lygio,kaip tenka pastebėti.

Ačiū Amiko už šio posto įvertį. Tamstos amžiui tai gana tipiškas bruožas.

Tęsiant ekonomine prasme: ne gyventojai turi investuoti į valstybę bendrąja prasme, o valstybė į savo piliečius, siekiant sudaryti jiems sąlygas kurti pridedamąją vertę, ilgai funkcionuoti,taip kryptingai einant link tautos gerovės, kas pasiekiama medicina, švietimu, teisėsauga,kultūra ir panašiai. Skaičiuojant matematiškai sutaupyta suma KWh pavidalu turi būti didesnė už sumą, skirtą partrenktųjų gydymui. Betgi matematika šioje vietoje netinka- pagalvokite, kad kitas patekęs po ratais galite būti jūs.
O jeigu iš tiesų norima siekti sutaupyti, reikia mąstyti ne provincialiai ir rinktis iš būdų išjungti kas antrą lempą, užtemdyti kas antrą gatvę, o investuoti i apšvietimo tinklą, paverčiant jį energetiškai taupesniu prie to pačio efektyvumo. Puikus tam pavyzdys- Laisvės alėjos naujų žibintų duodamas šviesingumas ir energijos suvartojimas.
Sakote, iš kokių pinigų? Ogi iš tų, kuriuos iš mūsų, rinko prieš porą metų ir panaudojo biurokratinio aparato pūtimui. Ne ekonominė situacija kalta, kad tenka taupyti sveikatos ir saugumo sąskaita, o mūsų pačių tolerancijos ir abejingumo bukagalviškiems sprendimams pasekmė. Kai buvo pinigų, visiems buvo dzin kur jie naudojami.

[kempas]

Gal matykime ir šviesiąją šio reikalo pusę, gatvės neapšveistos, tai gal tie kurie neturėjo atšvaitų užsidės, per gatves nelakstys nežiūrėdami, nes žinos, kad gali būti partrenkti, šansai tikrai padidėja. Gal vairuotojai išmoks važiuoti atsižvelgami į esimo sąlygas ir nelėks kaip akis išdegę. Nes žinos kad gali partenkti pėstyjį.
Jeigu susuktų kokį reklaminį filmuką, kuriame iš arti būtų parodomas, kaip partrenkiamas žmogus, kaip jis išsitaško ant priekinio mašinos kapoto, ir gale primenama kad reik užsidėti atšvaitą. Efektas tokio filmuko būtų superinis, ypač tokiu metu.

[goolfietis]

Gal matykime ir šviesiąją šio reikalo pusę, gatvės neapšveistos, tai gal tie kurie neturėjo atšvaitų užsidės, per gatves nelakstys nežiūrėdami, nes žinos, kad gali būti partrenkti, šansai tikrai padidėja. Gal vairuotojai išmoks važiuoti atsižvelgami į esimo sąlygas ir nelėks kaip akis išdegę. Nes žinos kad gali partenkti pėstyjį.
Jeigu susuktų kokį reklaminį filmuką, kuriame iš arti būtų parodomas, kaip partrenkiamas žmogus, kaip jis išsitaško ant priekinio mašinos kapoto, ir gale primenama kad reik užsidėti atšvaitą. Efektas tokio filmuko būtų superinis, ypač tokiu metu.

"Du dalykai yra begaliniai: Visata ir žmogaus kvailumas; nors dėl visatos nesu tikras..." A. Enšteinas....

[kempas]

Kaunas ne vienintelis miestas kuriame taupomi pinigai gatvių apšvietime

Taupymo būdų ieško ir kitų miestų savivaldybės. Vilniuje jau nuo balandžio magistralinėse gatvėse nešviečia kas trečias šviestuvas, Šiauliuose išjungta 40 proc. šviestuvų. Kai kuriuose miestuose naktimis gatvių apšvietimas visai išjungiamas, greitkelyje Vilnius - Kaunas naktimis šviečia tik nedidelė dalis šviestuvų. Kauno miesto savivaldybė tokių drastiškų priemonių nesiima.www.kaunas.lt

[Mjso]

Kaunas - Vilnius dega tik po tris šviestuvus, max 4 ties sustojimais.

[daktaras]

Kaunas ne vienintelis miestas kuriame taupomi pinigai gatvių apšvietime

užtat prie kryžiaus kalti reikia Kauną. kodėl? nes taip jau priimta...

[qwe]

užtat prie kryžiaus kalti reikia Kauną. kodėl? nes taip jau priimta...

Na asmeniskai man tai nerupi, kad Vilniuj dega ar nedega lempos. As gyvenu Kaune ir man rupi nenudauzt nuo vaizdo kokio asilo su naminio paukscio smegenim isskridusio i gatve nezinia is kur, man rupi, kad eidamas namo tamsia, neapsviesta gatve negauciau peilio tarp sonkauliu, man rupi, kad mano drauges patamsy neuzpultu, man rupi kad netektu draugo ligoninej lankyt tik del to, kad kazkas nusprende "pataupyt" ir kuo toliau tuo labiau atrodo, kad Kauno valdzios vyrai ir moterys yra atitruke nuo paprastu zmoniu gyvenimo ir kad jiem nusispjaut i savo miesto gyventojus. Geriau skirt 70 tukstanciu lituku eilinem "studijom del autrolio ir autobusu parko sujungimo" ar ruost planus kaip uz keliolika milijonu nupirkt "gyvybiskai reikalingus" naujus sviesoforus, bet sutaupyt kelis simtus tukstanciu isjungiant dali apsvietimo.

[kempas]

tave "paštyrinti" gali ir dieną, ir naktį jokio skirtumo. Žmonių abejingumas yra didžiausia problema, o ne keli šimtai išjungtų prožektorių. Kaip patarlė sako skestančiųjų gelbėjimas yra pačių skęstančiųjų reikalas.

[qwe]

tave "paštyrinti" gali ir dieną, ir naktį jokio skirtumo. Žmonių abejingumas yra didžiausia problema, o ne keli šimtai išjungtų prožektorių. Kaip patarlė sako skestančiųjų gelbėjimas yra pačių skęstančiųjų reikalas.

Tai gal tada tokiu atveju visai reiktu isjungt sviesas? O gal tada ir policijos visai nereik? Zmoniu bukumas yra didziausia problema. Ir netik tu kur valdzioj sedi...

Rimtai tuo tiki? Kad tikimybe ir nakti, ir diena vienoda?
Ar tiesiog taikai tokia sistema kaip ir tikimybes sutikti gatvej dinozaura ryte i darba isejus? Arba sutiksi arba ne. 50% tikimybe. Na bet tokiu atveju... ai gal ir nereik cia tu izeidinejimu.

[Ametistas]

Ačiū Amiko už šio posto įvertį. Tamstos amžiui tai gana tipiškas bruožas.

Iš amžiaus spręsti apie žmogų nėra adekvatu. Nors sprendžiant iš tavo teksto rašymo stiliaus, tau virš 30 metų, o tokių metų žmogus, augęs sovietinėje Lietuvoje paprastai į jaunimą žiūri ne taip pagarbiai ir nesupranta, kad jau tokiame amžiuje gali būti jaunimas netgi pranašesnis mąstysena. Nesakau, kad tavęs nereikėtų gerbti, tik sakau, kad tokio amžiaus žmonės dažnai linkę nuvertinti jaunimą (ypač akademinės bendruomenės, nes juo laiko savotiškus konkurentus mąstymo prasme). Grįžtant prie temos, tai taupymo apšvietimo sąskaita negiriu, bet atsižvelgus į dabartinę situaciją miesto biudžete, tam lyg ir pritariu, nors esu linkęs labiau į neutralumą, bet labiau pritariu šiai minčiai (taupyti) Beje, kalbant apie tai, štai naujiena iš žiniasklaidos:

Čia įkeliu visą straipsnį
Visos perėjos Kauno mieste bus apšviestos

Kaip jau buvo skelbta, siekiant taupyti lėšas, nuo spalio Kauno mieste apribotas kai kurių gatvių apšvietimas. Savivaldybė gavo Vakarų skirstomųjų tinklų (VST) įspėjimą ir raginimą sudaryti skolų grąžinimo grafiką, kitu atveju VST gali nutraukti elektros tiekimą.

Šiuo metu Savivaldybė skolinga VST apie 1,5 mln. litų. Siekiant sumažinti skolą ir taupyti biudžeto lėšas savivaldybė rugsėjo pabaigoje nusprendė apriboti apšvietimą ne pagrindinėse miesto gatvėse. Nuo spalio septyniolikos ne pagrindinių miesto gatvių išorinis apšvietimas buvo iš dalies apribotas (atjungti šviestuvai vienoje gatvės pusėje), o 146-iose ne pagrindinėse miesto gatvėse buvo atjungtas kas trečias šviestuvas. Visa tai leis iki Naujųjų metų miestui sutaupyti 235 tūkst. litų.

Administracijos direktorius Vygandas Gudėnas paragino gyventojus būti supratingais. „Prašome gyventojų supratimo. Savivaldybė daro viską, kad miestas neliktų visai be apšvietimo. Atsiprašome, kad kai kuriose gatvėse šviestuvų perjungimas neįvyko taip sklandžiai, kaip planuota. Miesto ūkio departamentui pavedžiau patikrinti perėjų apšvietimą. Visos perėjo turi būti apšviestos“, – sakė Vygantas Gudėnas.
Miesto vadovai ragina gyventojus ir patiems rūpintis savo saugumu, tamsiuoju paros metu dėvėti atšvaitus. „Dviratininkams jau tapo įprasta turėti keletą atšvaitų, kurie įspėja vairuotojus apie žmones gatvėse. Raginu ir pėsčiuosius labiau rūpintis savo saugumu tamsiuoju paros metu“, – sakė meras Andrius Kupčinskas.

Miesto gyventojai apie neapšviestas perėjas mieste raginami pranešti savivaldybės Energetikos skyriui. Tel. 42 47 35, 42 36 17.

Taupymo būdų ieško ir kitų miestų savivaldybės. Vilniuje jau nuo balandžio magistralinėse gatvėse nešviečia kas trečias šviestuvas, Šiauliuose išjungta 40 proc. šviestuvų. Kai kuriuose miestuose naktimis gatvių apšvietimas visai išjungiamas, greitkelyje Vilnius – Kaunas naktimis šviečia tik nedidelė dalis šviestuvų. Kauno miesto savivaldybė tokių drastiškų priemonių nesiima.

Vidutiniškai per mėnesį Kauno gatvėms apšviesti savivaldybė išleidžia apie pusę milijono litų.

Kaunozinios.lt

Tai gal tada tokiu atveju visai reiktu isjungt sviesas? O gal tada ir policijos visai nereik? Zmoniu bukumas yra didziausia problema. Ir netik tu kur valdzioj sedi...

Pernelyg drastiškai ir kraštutiniškai kalbi.

[qwe]

Grįžtant prie temos, tai taupymo apšvietimo sąskaita negiriu, bet atsižvelgus į dabartinę situaciją miesto biudžete, tam lyg ir pritariu, nors esu linkęs labiau į neutralumą, bet labiau pritariu šiai minčiai (taupyti) Beje, kalbant apie tai, štai naujiena iš žiniasklaidos:

Tu rimtai filologas ar tiesiog kartais uzgeri?

Smagu, kad bent perejas apsvies. Vakar jau pastebejau viena tokia kovo 11 gatvej, visai kitas reikalas. Tik reikejo butent nuo to ir pradet, o jau apsvietus ir ta taupymo programa vykdyt.

[Mjso]

Aš vienas pastebėjau tokį įdomų dalyką su šviestuvais? Važiuoji Kaune, dega kas antras ar trečias šviestuvas, tada pasuki link Karmėlavos ir tame kelyje PLIESKIA visos iki vienos lempos (šviesu, kad laikraštį skaityt gali), tada įvažiuoji į Karmėlava ir nedega nei vienas šviestuvas, perėjos neapšviestos ir tt. Kur čia logika?

[taspac]

Logika tame kad vienos priklauso Kauno m. savivaldybei, kitos Kauno raj. savivaldybei. Kita logika galbut yra tai, kad greitkelis.

[Mjso]

Logika tame kad vienos priklauso Kauno m. savivaldybei, kitos Kauno raj. savivaldybei. Kita logika galbut yra tai, kad greitkelis.

Koks ten greitkelis, max 70 greitis, be tos Kaunas - Vilnius nedega nors greitkelis.

[kempas]

Kaunas - Vilnius bent šitam kelyje tarp muravos sankryžos ir "megos" dega kas antras žibintas kaip kitose vietose nz.

[Ametistas]

Koks ten greitkelis, max 70 greitis, be tos Kaunas - Vilnius nedega nors greitkelis.

Kiekviena administracija savo teritorijoje tvarkosi taip, kaip jai leidžia finansinė padėtis

Aš vienas pastebėjau tokį įdomų dalyką su šviestuvais? Važiuoji Kaune, dega kas antras ar trečias šviestuvas, tada pasuki link Karmėlavos ir tame kelyje PLIESKIA visos iki vienos lempos (šviesu, kad laikraštį skaityt gali), tada įvažiuoji į Karmėlava ir nedega nei vienas šviestuvas, perėjos neapšviestos ir tt. Kur čia logika?

Dėl Kauno apšvietimo viskas aišku. Dėl kelio Jonava - Kaunas apšvietimo. Tikėtina, kad už tos atkarpos apšvietimo išlaidas moka ne Kauno rajono savivaldybė, bet valstybės Susisiekimo ministerijos kažkuris padalinys, kuris rūpinasi valstybiniais ir rajoniniais keliais, bet čia tik spėjimas. Karmėlavoje apšvietimas visada buvo prastas - tai Kauno rajono teritorija. Šiuo atveju neteisingai darai, kad lygini Kauno miesto apšvietimą su Kauno rajono, reikėtų lyginti tik Karmėlavos ir Jonava - Kaunas kelio apšvietimą.

Kaunas - Vilnius bent šitam kelyje tarp muravos sankryžos ir "megos" dega kas antras žibintas kaip kitose vietose nz.

Tai yra Kauno miesto teritorija, tikėtina, kad ten už apšvietimą mokama iš miesto biudžeto.

[qwe]

Šviesoforo Raudondvario plente teks dar palaukti

Na bet taip ir galvojau, kad eilini karta graziai pasnekes, o poto sudas gausis. Kol kas nors is zadetoju toj sankryzoj nenukentes, tol sviesoforo ir nebus.
Biski juokinga darosi, kai kalba apie tarkim ziedo prie urmo bazes rekonstrukcija i keliu aukstu sankryza, bet paprasto sviesoforo pastatyt eile metu nesugeba. Impotentai...

[Ametistas]

nelabai supratai apie ka as, turiu omnyje ne posukius i kita gatve, o tai, kad juostos vaziuoti tiesiai yra gana smarkiai "uzlenktos" ten. Na kas vaziuoja ten pastoviai supranta apie ka as

Niekas tavęs nesupranta, nes nemoki normaliai paaiškint. Arba žemėlapyje pavaizduok, bus mums visiems aiškiau.