Narbuto g. sutvarkymas labai aiškus – tai viadukas virš Narbuto g. toje dauboje Žvėryne, sujungiantis abi Lokių g. dalis. Šitaip panaikinama Narbuto - Sėlių g. sankryža (todėl ją dabar gerinti niekaip neapsimokėtų), taip pat panaikinama pėsčiųjų perėja ties Stumbrų g. Toks sprendimas pats optimaliausias, nes taip toje miesto dalyje pagreitėtų ir VT.
Labai užskaitau šitą idėją, bet reiktų daug investicijų aplinkinėms bei jungiamoms Lokių g. - platinti ir asfaltuoti. Dabar ten pilna trobų visokių , o Lokio g. viena dalis išvis žvyrkelis
Jei tvarkys dangą, tikiuosi senas trinkeles perklos. Šventaragio g. atvejis pasiteisino. Trinkelės tikrai ilgaamžės ir dar galėtų minimaliai 50 metų tarnauti. Nesinorėtų istorinėje vietoje asfalto.
Jei tvarkys dangą, tikiuosi senas trinkeles perklos. Šventaragio g. atvejis pasiteisino. Trinkelės tikrai ilgaamžės ir dar galėtų minimaliai 50 metų tarnauti. Nesinorėtų istorinėje vietoje asfalto.
Apie kurią vietą kalbi? Jeigu apie Bokšto g., tai bus panaudotos tos pačios trinkelės, o šaligatviams berods bus granitinės naujos.
Apie kurią vietą kalbi? Jeigu apie Bokšto g., tai bus panaudotos tos pačios trinkelės, o šaligatviams berods bus granitinės naujos.
O jei kalbant apie bokšto g. dangą, tai buvusios trinkelės netinka. Neturi jokios vertės. Jų pliusas tik toks, kad automobiliams patogiau būtų važiuoti. Realiai kelio kraštuose buvo (yra) palikta dangos juostelės, kurios parodo buvusio senojo kelio dangą. Manau būtų geriausią atkurti. Nepatogu automobiliams, tačiau jiems ir ne vieta senamiestyje.
Iš vis reikia kažką daryti su tranzitiniu eismu senamiestyje, nes kas liečia bokšto g., tai ji buvo viena iš daugelio labiausiai apkrautų išvažiavimų.
Kadangi Vilniuje medžiai kertami tik rekonstruojant gatves, tai jeigu tvarkys aplink rusų katedrą takelius - galėtų prie to pačio ir medžius ten prakirsti, nes dabar tai miškas ima viršų.
O dėl stoties tai nelabai supratau, ten gi turėjo naikinti žiedą ir daryti T sankryžą.
Bokšto gatvėje jau vietomis sudėtas šaligatvis, bortai granitiniai, bet pačios plytelės betoninės nors kažkada buvo žadėta Senamiestyje naudoti tik granitines. Vaizdelis labai nekoks, vizualiai nelabai kas pasikeis nuo tos kas buvo tik kad bus lygiau ir pirmus pora metų mažiau ištrupėje. Ogvy kuri Bokšto gatvėje multimilijonį projekta vysto pati galėjo prisidėti jei miestui kapeiku gaila, nes betoninės plyteles visa gatvę persmelkia sovietine atmosfera ir prabangos tikrai neprideda.
uz Ogvy pinigus viskas ir daroma, miestas neprisideda.
Tada vientintelis paaiškinimas kad biudžetai viršyti ir dabaiginėja taupydami pinigus, vis tiek miestas galėtu ir pats prisidėti ir įpareigoti kokybiškesnes medžiagas naudoti o ne piguvą.
Tada vientintelis paaiškinimas kad biudžetai viršyti ir dabaiginėja taupydami pinigus, vis tiek miestas galėtu ir pats prisidėti ir įpareigoti kokybiškesnes medžiagas naudoti o ne piguvą.
/\ Ai, nu tai viskas gerai. Normaliai atrodys. Daugiau ar mažiau visur centre naudojamos (naujai sutvarkytose vietose) mažos plytelės. Tai manau visai gerai gausis ir derės.
/\ Ai, nu tai viskas gerai. Normaliai atrodys. Daugiau ar mažiau visur centre naudojamos (naujai sutvarkytose vietose) mažos plytelės. Tai manau visai gerai gausis ir derės.
Senamiestyje norėtųsi visur matyti akmenines trinkeles, tiek šaligatvių, tiek gatvių.
Senamiestyje norėtųsi visur matyti akmenines trinkeles, tiek šaligatvių, tiek gatvių.
Tikrai taip. Bet čia šitas tarpinis variantas dar palyginus visai geras. Jeigu būtų sudėtos didelės plytelės, tai būtų nieko gero. Bet mažos, kad ir betoninės, vis tiek duoda gerą vaizdą.
O ten antrame plane matosi gatvės juodos plytelės? Jos lyg tai turėtų būti sudėtos raštais, jeigu tik gerai atsimenu...
Tikrai taip. Bet čia šitas tarpinis variantas dar palyginus visai geras. Jeigu būtų sudėtos didelės plytelės, tai būtų nieko gero. Bet mažos, kad ir betoninės, vis tiek duoda gerą vaizdą.
O ten antrame plane matosi gatvės juodos plytelės? Jos lyg tai turėtų būti sudėtos raštais, jeigu tik gerai atsimenu...
Na tikėkimės, kad gatvės bent jau bus grįstos, o ne išasfaltuotos kaip pvz. taip buvo padaryta rekonstruojant Labdarių g.
/\ Ai, nu tai viskas gerai. Normaliai atrodys. Daugiau ar mažiau visur centre naudojamos (naujai sutvarkytose vietose) mažos plytelės. Tai manau visai gerai gausis ir derės.
Tikrai ne, betoninės labai neilgaamžės ir 'normaliai' atrodo tik sudėjimo metais, o po metų kitų jau bus ištrupėjusių (dar geriau Neries pakrantės vieno galo dar neužbaigė kitam gale jau ištrupėjusių pilna). Man tai įdomu koks kainų skirtumas 20% o gal 50%? Geros granitinės (ne tos kur Gedimino pr. bet tos kur Šventaragio g.) ir šimtą metų stovėt gali tad tas taupymas nelabai suvokiamas.
Ištrupa, nes blogai sukloja. Dėl blogo pagrindo įdumba, pasislenka ir pan. Pilna mieste pavyzdžių, kai tos plytelės išvis nesutrupintos ir po 12-15 metų ir ten traktoriai net sniegą kiekvieną žiemą valo.
Comment