[VLN] Vilniaus gatvės rekonstrukcija

[Creatium]

Dėl visa ko parašiau komentarą vilnius.lt. Bet kaip suprantu, tai bus tik kosmetinis patvarkymas - kad nebūtų sutrupėjusių plytelių ir matytųsi dviračių tako žymėjimas...

Tokiais kardinaliais sprendimais galim nesulaukti ir Vokiečių g. rekonstrukcijos ar net kai kurių parkų atkūrimo. Mat Vilniuje tikrai yra ne vienas transporto taškas, kurį reikia tvarkyti (kad ir ta pati GV. - Žalgirio g. sankryža). Gal tai ir nėra blogai...?

[Smalsuolis]

/\ Tai kad jau yra dubliuojanti gatvė į oro uostą pro IKEA. Ar tikrai ten liko tie kamščiai?

Taip, susidaro nuo dariaus ir girėno viaduko per geležinkelį, kartais dar toliau, kasdien važiuojam tuo keliu, lėtas eismas išties. Plius, siauros juostos ties posūkiu į eišiškių plentą ir sudėtinga kartais prasilenkti autobusui su fūra antroj eilėj pvz.

[Xmaster]

Kapitalinis Vilniaus gatvės remontas atidedamas

Nuostabu Sutinku, kad reikalingas sprendimas Dariaus ir Girėno, bei Eišiškių pl., bet bet... Kosmetinis remontas dabar, paskui kapitalinis kitąmet tai reiškia 2 metus iš eilės darbai gatvėje, trukdžiai ir pan., vietoj to, kad kaip sakant vieną kartą pakenti ir tada jau džiaugiesi. Toks sakyčiau trumparegiškas mąstymas, o Vilniaus g. jau labai pavargusi, tad kažin ar kosmetinis remontas kažką labai pakeis.

[Xmaster]

Kapitalinis Vilniaus gatvės remontas atidedamas

Nuostabu Sutinku, kad reikalingas sprendimas Dariaus ir Girėno, bei Eišiškių pl., bet bet... Kosmetinis remontas dabar, paskui kapitalinis kitąmet tai reiškia 2 metus iš eilės darbai gatvėje, trukdžiai ir pan., vietoj to, kad kaip sakant vieną kartą pakenti ir tada jau džiaugiesi. Toks sakyčiau trumparegiškas mąstymas, o Vilniaus g. jau labai pavargusi, tad kažin ar kosmetinis remontas kažką labai pakeis.

[digital]

Kosmetinis užims savaitę, gal dvi. O tai tikrai nėra "tai reiškia 2 metus iš eilės darbai gatvėje, trukdžiai ir pan.", nereikia verkti.

[digital]

Kosmetinis užims savaitę, gal dvi. O tai tikrai nėra "tai reiškia 2 metus iš eilės darbai gatvėje, trukdžiai ir pan.", nereikia verkti.

[Ginthus]

Nuostabu Sutinku, kad reikalingas sprendimas Dariaus ir Girėno, bei Eišiškių pl., bet bet... Kosmetinis remontas dabar, paskui kapitalinis kitąmet tai reiškia 2 metus iš eilės darbai gatvėje, trukdžiai ir pan., vietoj to, kad kaip sakant vieną kartą pakenti ir tada jau džiaugiesi. Toks sakyčiau trumparegiškas mąstymas, o Vilniaus g. jau labai pavargusi, tad kažin ar kosmetinis remontas kažką labai pakeis.

Galima aišku būti optimistu ir galvoti, kad kapitalinį vis dar ketinama daryti... O apie kokią ten dubliuojančią gatvę kalba, niekaip nesupratu.

[Sula]

Galima aišku būti optimistu ir galvoti, kad kapitalinį vis dar ketinama daryti... O apie kokią ten dubliuojančią gatvę kalba, niekaip nesupratu.

Aš irgi nelabai supratau, ką žurnalistai čia sumalė.
Prie Maximos jau yra kaip lyg ir yra dubliuojanti gatvė.
Gal čia eina šneka apie jungtį tarp D&G ir Vikingų g. per geležinkelį? Tai jau būtų rimtesnis projektas.

[Sula]

Galima aišku būti optimistu ir galvoti, kad kapitalinį vis dar ketinama daryti... O apie kokią ten dubliuojančią gatvę kalba, niekaip nesupratu.

Aš irgi nelabai supratau, ką žurnalistai čia sumalė.
Prie Maximos jau yra kaip lyg ir yra dubliuojanti gatvė.
Gal čia eina šneka apie jungtį tarp D&G ir Vikingų g. per geležinkelį? Tai jau būtų rimtesnis projektas.

[Creatium]

Aš irgi nelabai supratau, ką žurnalistai čia sumalė.
Prie Maximos jau yra kaip lyg ir yra dubliuojanti gatvė.
Gal čia eina šneka apie jungtį tarp D&G ir Vikingų g. per geležinkelį? Tai jau būtų rimtesnis projektas.

Ne žurnalistai, o savivaldybė. Būtent jos pranešimas tai ir yra:
Už Vilniaus gatvės tvarkymo lėšas bus sutvarkyta ir Vilniaus gatvė, ir Eišiškių plento atkarpa
http://www.vilnius.lt/lit/img/15023/6757267

Kaip aš supratau, tai jokios naujos gatvės nebus. Viso labo nuties papildomą juostą sukantiems.

Sunku būtų patikėti, kad sutaupius pinigus nuo Vilniaus g. rekonstrukcijos galima būtų nutiesti visiškai naują gatvę laukuose. O juk tam ir projektų reikia, konkursai turi būti organizuojami.

[Creatium]

Aš irgi nelabai supratau, ką žurnalistai čia sumalė.
Prie Maximos jau yra kaip lyg ir yra dubliuojanti gatvė.
Gal čia eina šneka apie jungtį tarp D&G ir Vikingų g. per geležinkelį? Tai jau būtų rimtesnis projektas.

Ne žurnalistai, o savivaldybė. Būtent jos pranešimas tai ir yra:
Už Vilniaus gatvės tvarkymo lėšas bus sutvarkyta ir Vilniaus gatvė, ir Eišiškių plento atkarpa
http://www.vilnius.lt/lit/img/15023/6757267

Kaip aš supratau, tai jokios naujos gatvės nebus. Viso labo nuties papildomą juostą sukantiems.

Sunku būtų patikėti, kad sutaupius pinigus nuo Vilniaus g. rekonstrukcijos galima būtų nutiesti visiškai naują gatvę laukuose. O juk tam ir projektų reikia, konkursai turi būti organizuojami.

[Creatium]

Citata iš Šimašiaus posto Facebooke:

Vilniaus gatvė yra reprezentacinė sostinės gatvė. Joje reikia sutvarkyti šaligatvius ir šiaip įvesti eismo tvarką. Tačiau išleisti 1 mln. eurų per metus gatvės kapitaliniam remontui, kaip buvo suplanavusi buvusi valdžia, yra tiesiog švaistūniška.

[Eidvis]

Kartais, kai yra sakoma 'negi gaila miestui per metus iš Vilniaus biudžeto skirti 10 mln. Eur. AirLituanicos dotacijoms', tai man susidaro įspūdis, kad nesugebama suvokti tų pinigų dydžio ir kad naujų gatvių tiesimui savivaldybė Vilniuje skiria daug mažiau, nei AL dotacijoms. 1 mln. Eur deja, tačiau Vilniaus savivaldybei yra dideli pinigai, o žinant kritinę biudžeto situaciją, tai gali būti tokie pinigai, kurių savivaldybė tiesiog negali skirti tos pačios Vilniaus gatvės atnaujinimui. Zuokas aišku vėl gražiai sužaidė - prikūrė vizualizacijų, tiek Vilniaus, tiek Vokiečių gatvėms, ištuštino biudžetą, o dabar naujas meras turi aiškintis 'kodėl nevykdo planų rekonstruoti gatves'. Tačiau niekada ir nebuvo planų rekonstruoti Vilniaus gatvę, buvo tik Zuoko piaras ir vizualizacijos, kaip ir su Vokiečių gatvės rekonstrukcija ar daugybe kitų Zuoko projektų. Primenu, kad Vilniaus gatvė jau tikriausiai turėjo būti rekonstruota, nes rekonstrukcija turėjo prasidėti pernai.

Šių metų pradžioje [2014] buvo paskelbta, kad rugpjūtį prasidės kapitalinis sostinės veido jau nebepuošiančios Vilniaus gatvės remontas. Spalis greitai įpusės, o remontas dar neprasidėjo.

Miesto plėtros departamentas paaiškino, kad remonto pradžia nusikėlė dėl būtinybės taisyti projektą. Vilniaus gatvės remonto darbus planuojama pradėti kitų metų pavasarį. Tokiu atveju būtų apribotas automobilių ir pėsčiųjų eismas dviejose susijungiančiose gatvėse – Vilniaus ir Vokiečių.

lrytas.lt

Nei pernai rudenį, nei šiemet pavasarį darbai neprasidėjo, nes nėra tam pinigų. Rekonstruota Vilniaus gatvė būtų kažkas stebuklingo, lyginant su tuo, ką Zuokui pavyko per visą kadenciją padaryti - t.y. ES renginiams rekonstruoti Šventaragio gatvę (už ES pinigus), pastatyti GV gatvės nereikalingą viaduką ir upės gatvėje naujas sovietines plyteles sudėti (vienoje gatvės pusėje, kitoje neužteko). Na gal dar pora nereikšmingų gatvelių.

Nereikia būti naiviems ir galvoti, kad atėjęs naujas meras pradės įgyvendinti gražias Zuoko vizualizacijas, kai pats Zuokas jų neįgyvendindavo. Nereikia tikėtis, kad per Zuoko kadenciją merdėjusios investicijos į miesto infrastruktūrą taip ims ir iškart atsigaus - šiemet dar nusimato gyvenimas pagal Zuoko biudžetą, neveltui AirLituanicai dar beveik 10 mln. Eur buvo skirta iš miesto pinigų. Kai Vilniuje stagnuoja investicijos į infrastruktūrą, miestas brenda į skolas, o kreditoriai nebeskolina, tai situacija pakeisti vieno mėnesio neužteks. Po Imbraso pora metų teko mokėti 'Imbraso mokestį' dėl jo noro dotuoti šilumos tiekėjus, tai po Zuoko pastatyti Vilniaus savivaldybę ant kojų gali prireikti dar daugiau laiko, tačiau bent jau iš manęs minimalus tikslas naujam merui yra paprastas - per kadenciją padaryti bent trigubai tiek, kiek padarė Zuokas per savąją.

[Creatium]

Kartais, kai yra sakoma 'negi gaila miestui per metus iš Vilniaus biudžeto skirti 10 mln. Eur. AirLituanicos dotacijoms', tai man susidaro įspūdis, kad nesugebama suvokti tų pinigų dydžio ir kad naujų gatvių tiesimui savivaldybė Vilniuje skiria daug mažiau, nei AL dotacijoms. 1 mln. Eur deja, tačiau Vilniaus savivaldybei yra dideli pinigai, o žinant kritinę biudžeto situaciją, tai gali būti tokie pinigai, kurių savivaldybė tiesiog negali skirti tos pačios Vilniaus gatvės atnaujinimui. Zuokas aišku vėl gražiai sužaidė - prikūrė vizualizacijų, tiek Vilniaus, tiek Vokiečių gatvėms, ištuštino biudžetą, o dabar naujas meras turi aiškintis 'kodėl nevykdo planų rekonstruoti gatves'. Tačiau niekada ir nebuvo planų rekonstruoti Vilniaus gatvę, buvo tik Zuoko piaras ir vizualizacijos, kaip ir su Vokiečių gatvės rekonstrukcija ar daugybe kitų Zuoko projektų. Primenu, kad Vilniaus gatvė jau tikriausiai turėjo būti rekonstruota, nes rekonstrukcija turėjo prasidėti pernai.



Nei pernai rudenį, nei šiemet pavasarį darbai neprasidėjo, nes nėra tam pinigų. Rekonstruota Vilniaus gatvė būtų kažkas stebuklingo, lyginant su tuo, ką Zuokui pavyko per visą kadenciją padaryti - t.y. ES renginiams rekonstruoti Šventaragio gatvę (už ES pinigus), pastatyti GV gatvės nereikalingą viaduką ir upės gatvėje naujas sovietines plyteles sudėti (vienoje gatvės pusėje, kitoje neužteko). Na gal dar pora nereikšmingų gatvelių.

Nereikia būti naiviems ir galvoti, kad atėjęs naujas meras pradės įgyvendinti gražias Zuoko vizualizacijas, kai pats Zuokas jų neįgyvendindavo. Nereikia tikėtis, kad per Zuoko kadenciją merdėjusios investicijos į miesto infrastruktūrą taip ims ir iškart atsigaus - šiemet dar nusimato gyvenimas pagal Zuoko biudžetą, neveltui AirLituanicai dar beveik 10 mln. Eur buvo skirta iš miesto pinigų. Kai Vilniuje stagnuoja investicijos į infrastruktūrą, miestas brenda į skolas, o kreditoriai nebeskolina, tai situacija pakeisti vieno mėnesio neužteks. Po Imbraso pora metų teko mokėti 'Imbraso mokestį' dėl jo noro dotuoti šilumos tiekėjus, tai po Zuoko pastatyti Vilniaus savivaldybę ant kojų gali prireikti dar daugiau laiko, tačiau bent jau iš manęs minimalus tikslas naujam merui yra paprastas - per kadenciją padaryti bent trigubai tiek, kiek padarė Zuokas per savąją.

Daug prirašei, bet konkretumo jokio, tik prieštaravimai sau pačiam.

Parodyk man nors vieną Vilniaus g. vizualizaciją. Konkursas darbams jau pasibaigęs, laimėtojas yra, sutartys pasirašytos. Beliko pradėti rekonstrukciją. Kas trukdo tą padaryti? Kažkoks kvailas užsispyrimas.

Jeigu nėra pinigų Vilniaus g. rekonstruot, kodėl yra pinigų papildomai juostai DG g. tiesti? Tad siūlau sau neprieštarauti ir neapsimetinėti, kad Vilniaus g. rekonstrukcija yra jau toks visiškai nereikalingas dalykas.

Juokingi man tokie pareiškimai kaip "Vilniaus g. rekonstrukcija tebuvo graži vizulkė". Tai what the fuck. Kas tada nėra graži vizulkė, jeigu viskas, ko reikėjo iki gatvės sutvarkymo buvo atlikti darbus, net kai visi konkursai ir projektai yra pasibaigę ir paruošti. Kažkoks šūdų malimas. Kaip ir Šimašiaus "švaistūniškas darbas". Irgi toks pat šūdas. Kas tada nėra švaistūniška? Ar Bernardinų sodo sutvarkymas yra švaistūniška? Pagal tokią logiką taip, nes juk grąžos neduos visiškai jokios. Misionierių sodų atkūrimas būtų švaistūniškas? Ar Reformatų skvero sutvarkymas būtų švaistūniškas? Visiškai taip. Tada sėdėsim kaip Kaunas (no offence, bet tiesa) su sovietinėmis plytelėmis ir žibintais pagrindinėse centro gatvėse ir linguodami galvas dejuosime kaip čia mes taip apsileidę... Nors ne, džiaugsimės, kad sutaupėm pinigų 1 mln. eurų!

Dar daugiau sutaupytume visiškai nieko nedarydami. Gal tai yra mažiausiai švaistūniška?

[SPX]

Įdomu kodėl Vilniaus g. nesutvarkė, kai buvo tvarkomas Gedimino pr. Kiek atsimenu, kad buvo ir tokios kalbos prieš 12 metų.

[Eidvis]

Aš tikrai nesakiau, kad Vilniaus, Vokiečių gatvės ar kokių ten parkų rekonstruoti nereikia. Aš tiesiog sakiau, kad Zuokas tikrai to nedarė, nedarė dėl to, kad nebuvo pinigų ir nereikia tikėtis, kad dabar jų stebuklingai atsiras ir visos rekonstrukcijos pajudės. Tiesą sakant nežinau nė vienos gatvės ar infrastruktūros objekto Vilniuje, kuris per Zuoko kadenciją būtų buvęs rekonstruotas už savivaldybės, o ne ES lėšas. Rekonstruota viena pagrindinių Vilniaus centro gatvių už savivaldybės pinigus būtų kažkas stebuklingo, ko Zuokas per visą savo kadenciją nesugebėjo padaryti, nesugebėjo ir tos pačios Vilniaus gatvės rekonstruoti nors darbų pradžia buvo žadama dar pernai vasarą. Tai iš kur tas galvojimas, kad va Šimašius ateis ir per pirmąjį savo darbo mėnesį padarys daugiau, nei Zuokas per savo kadenciją?

Jeigu nėra pinigų Vilniaus g. rekonstruot, kodėl yra pinigų papildomai juostai DG g. tiesti?

Pasakyti, kad 'reikia nutiesti naują gatvę' yra lengva. Daug sunkiau yra tada, kai finansai yra limituoti ir reikia išsirinkti vieną gatvę iš šimto, kuriai remontas būtiniausias. Tokiu atveju yra daroma kaštų ir naudos analizė ir nustatoma, kurios gatvės pertvarka turėtų didžiausią ekonominį, socialinį ir t.t. efektą. Jeigu, kaip teigia Šimašius, rekonstravus Eišiškių ir D&G gatvės sankryžą efektas bus pasiektas didesnis, nei kad Zuokui pastačius viaduką per GV gatvę - tai bus konkretus pavyzdys, kad mažas darbelis ir mažos lėšos kartais gali duoti didesnę gražą, nei kad brangūs ir dideli mega projektai, koks buvo GV gatvės viadukas per Zuoko kadenciją'.

Juokingi man tokie pareiškimai kaip "Vilniaus g. rekonstrukcija tebuvo graži vizulkė". Tai what the fuck. Kas tada nėra graži vizulkė. ... Kas tada nėra švaistūniška? Ar Bernardinų sodo sutvarkymas yra švaistūniška? Pagal tokią logiką taip, nes juk grąžos neduos visiškai jokios.

Bernardinų sodas, kurio projektas buvo paruoštas dar prieš Zuoką, o rekonstruotas už ES pinigus, veikiausiai nėra švaistūniškas. Švaistūniška visų pirma yra neįgyvendinamų projektų rengimas. Projektas turi būti paruošiamas ir iškart po to įgyvendinamas. Jeigu taip nėra daroma, vadinasi projekto rengimui skirti pinigai buvo išmesti į balą. Zuokas ne kartą gyrėsi, kad 'dar 20 metų Vilnius gyvens pagal Zuoko projektus', ir kad jų 'priruošta už 2 mlrd. Eur', žinant, kad dažniausiai Zuoko projektų likimas yra šiukšledežėse - tai reiškia ne ką kitą kaip išvaistytus pinigus jų rengimui. Beto jeigu pradėtųmėm įgyvendinti projektus, kurtus prieš 10-20 metų - tai būtų antra tragedija, nes per tą laiką pasikeičią ir technologijos ir medžiagos ir aplinka, projektas turi būti daromas iš naujo. Projektas turi būti parengiamas ir iškart įgyvendinamas, kitu atveju tai yra pinigų švaistymas.

Dar gėdingesnis pinigų švaistymas yra viaduko per Geležinio vilko gatvę statybos. Pats Zuokas vienoje TV laidoje yra prisipažinęs, kad tas viadukas buvo būtinas statyti dėl to, kad tik tokiu būdu galima buvo gauti ES pinigus požeminėms tos vietos komunikacijoms tvarkyti. Jas tvarkyti buvo būtina, o pinigų žinoma nebuvo, dėl to už ES pinigus pastatytas nereikalingas viadukas. Vienas didžiausių Zuoko infrastruktūros projektų visiškai nereikalingas ir švaistūniškas.

Tokie darbo metodai turi baigtis, nauji infrastruktūros projektai turi būti pradėti vertinti pagal kaštų ir naudos analizę, o projektai rengiami tik užsitikrinus finansavimą viso projekto įgyvendinimui, o ne tam, kad prikepti projektų už 2 mlrd. Lt ir priruošti vizualizacijų piaro kampanijai.

[abruo]

Pritariu Eidviui. Zuokas yra PR genijus, kokio Lietuva neturėjo per 25 metus ir turbūt dar ilgai neturės, tačiau klausimas yra ar mums tikrai reikia tokio PR (kad ir kokybiško, net tarptautiniu mastu). Gal atėjo laikas nuo to pailsėti ir atidėti visą PR į šalį (užteks ir Šimašiaus žinučių facebook'e, apseisim be vizualizacijų, kurios, kaip matom, labai retai įgyvendinamos).

[Creatium]

Prie ko čia rengti projektai, jeigu mes kalbame apie įvykdyta KONKURSĄ GATVĖS REKONSTRUKCIJAI? Nereikia sumalti krūvos atskirų teiginių ir neva taip pagrįsti nelogiškus sprendimus. Eilinis prieštaravimas sau pačiam. Konkursas ir projektas rekonstrukcijos buvo paruošti prieš pat konkurso skelbimą. Tai dabar nukėlimas metams jau yra švaistūniškas darbas, nes projektas nėra įgyvendinamas iš karto po jo paruošimo (ką tu ir kalbi).

Šimašius skelbė, kad pradėjus efektyviai valdyti savivaldybės turtą galima bus sutaupyti dešimtis milijonų litų. Tai kaip čia išeina, kad staiga reikia stabdyti vykstantį rekonstrukcijos procesą (konkursas įvykdytas - tai irgi procesas) ir staiga dalį pinigų mesti kitur. Juk tą milijoną litų ar kiek ten reikės pinigų tai juostai nutiesti galima laisvai rasti iš kitų lėšų, pvz. ir AL nubraukus. Biudžeto keitimas metų eigoje nėra kažkoks stebuklingas dalykas.

Nesakau, kad nereikia spręsti įsisenėjusių transporto problemų. Tačiau svaidytis žodžiais "švaistūniška" ir stabdyti rekonstrukciją vien duodant tokį argumentą - tai jau yra žemiau logikos ir sveiko mąstymo ribos.

Galų gale, koks skirtumas kas tuos projektus ruošė? Vadovautis principu "buvusi valdžia viską darė blogai" turi socdemai, darbiečiai ir tvarkiečiai, o ne liberalai su konservatoriais. Visiškai vaikiškas požiūris, lengva ranka nubraukiant miestui svarbius projektus ir jų įgyvendinimus. Apsimetama neva "protingais sprendimais", kurie iš tikrųjų yra ne kas kita, o kaip noras parodyti "kitokį" darbą, taip patenkinant net ne miesto, o savo paties egoistiškumo ir PR'o poreikius.

Man visiškai nesvarbu kokiomis lėšomis bus tvarkomos miesto gatvės. Nors ir Marsietiškais doleriais atsiskaitant. Svarbiausia, kad būtų priimami logiški sprendimai nesivadovaujant principu "nes taip darė ankstesnė valdžia". Tada nereikės traukti argumentų "Zuokas tai nieko nepadarė už savivaldybės pinigus" norint pateisinti Vilniaus g. rekonstrukcijos nukėlimą vardan to, kad kelis šimtus tūkst. eurų galėtų skirti eismo juostos nutiesimui DG g.

Pritariu Eidviui. Zuokas yra PR genijus, kokio Lietuva neturėjo per 25 metus ir turbūt dar ilgai neturės, tačiau klausimas yra ar mums tikrai reikia tokio PR (kad ir kokybiško, net tarptautiniu mastu). Gal atėjo laikas nuo to pailsėti ir atidėti visą PR į šalį (užteks ir Šimašiaus žinučių facebook'e, apseisim be vizualizacijų, kurios, kaip matom, labai retai įgyvendinamos).

Bet tai prie ko čia jūs kišat vizualizacijas, kai eina kalba apie Vilniaus g. rekonstrukciją, kuri buvo beprasidedanti? Nu kažkoks marazmas. Prie ko čia tai? Tai buvo visiškai realus projektas, kurį tereikėjo normaliai pabaigti (atlikti realius tvarkymo darbus) ir kuris tikrai nėra neįgyvendinamas finansiškai. Juolab, kai vienoje pusėje dievagojamasi apie didžiulių lėšų sutaupymu, o kitoje dėstoma apie lėšų trūkumą ir bankrotą.

Ir pabaigai. Niekas Šimašiaus neprašo per savaitę padaryti daugiau, negu padarė Zuokas. Užtektų logiškų sprendiimų priėmimo ir nedarymo kažko vien dėl to, kad tą darė buvusi valdžia. Kol kas Šimašiaus valdžia vadovaujasi būtent tokiu principu:
1. nukelta Vilniaus g. rekonstrukcija (klausimas net ar ir kitais metais ją vykdys, juk yra daugiau svarbių vietų mieste)
2. nutrauktas apšvietimo tinklų projektas
3. kas toliau?

[Eidvis]

Projektai, vizualizacijos, konkursai ir t.t. ir t.t. - visą tai yra niekas, jeigu nėra finansavimo. Tu sakai, kad Vilnius turi pinigų tokiems projektams, tačiau kodėl tada Zuokas iš savivaldybės pinigų nesugebėjo įgyvendinti nė vieno rimtesnio infrastruktūros projekto per visą savo kadenciją?

Skirtumo, kas ruošia projektą (jei tai daroma tinkamai) nėra. Skirtumas yra tik tada, kai yra ruošiami neįgyvendinami projektai arba tokie, kokių įgyvendinimas per artimiausius keletą metų nenusimato (t.y. absoliuti dauguma Zuoko projektų).

AL pinigai šiemet jau numatyti, šių metų biudžetas jau yra su didžiuliu neigiamu ženklu, tiesą sakant kalbos apie ant bankroto ribos esančią Vilniaus savivaldybę nėra perdėtos. Geriausiu atveju reikia tikėtis, kad per šiuos metus naujoji valdžia sugebės apsišluoti kiemą ir kitais metais jau pradės judėti nauji Vilniaus infrastruktūros projektai. Tačiau rezultatas gausis vis tiek tas pats - dėl Zuoko Vilnius bus užstagnavęs ir praradęs kokius 5-10 metų.

[Creatium]

/\ Nu matai, tu vėl trauki "Projektai, vizualizacijos, konkursai ir t.t. ir t.t.". REALUS DARBAS yra paskelbtas projekto vykdymo konkursas, parinkta statybos įmonė ir pasirašytos sutartys. Kas yra dar realiau, negu tai? Tik projekto pabaigimas. To nesugebama dabar padaryt, nes apsimetama "protingu sprendimų priėmimu", kai realiai yra nurašomi bet kokie 90% įgyvendinti darbai ir nusisukama į kitą pusę. Kur čia logika?

Tai blem, jeigu savivaldybė bankrutuoja, tai kodėl tuomet bus tiesiama DG juosta? Gal nereikia jos tiesti, geriau pinigus skirti biudžeto subalansavimui?

Dar kartą kartoju, nekiškit "bakrutuojančios" savivaldybės argumento norėdami pateisinti nelogišką* pinigų nukreipimą iš vieno projekto į kitą. Tai tik kelia šypseną.

* Būtų logiška, jeigu Vilniaus g. rekonstrukcijos projektas nebūtų pradėtas, t.y. nebūtų įvykdyti rangos konkursai. Ir juo labiau, jeigu nebūtų svaidomasi žodžiais "švaistūniškas"