[VLN] Vilniaus gatvės rekonstrukcija

[adomazzz]

Šimašius jau ruošia pranešimą, kuriame bus smulkiai išdėstytos visos priežastys, kodėl tai ne jo atsakomybė ir kad bus išsiųstas skundas rangovui bei paraginta kitą kartą viską daryti geriau

Kitą kartą....

[sleader]

Tai jau ko gero tikrai žymės juosta. Klausimas gi kam tada reikėjo dėti tuos baltus akmenukus, kai buvo iš pat pradžių aišku, kad jų nesimatys? Negana to, praleista puiki proga nutiesti tikrą dviračių taką.

Sunku suprasti kam gatvėje, kuri pažymėta kaip gyvenamoji zona, reikalingi atskiri dviračių takai ir dviračių juostos. Tokioje gatvėje kaip tik neturėtų būti jokių atskirimų ir automobiliai dalintųsi važiuojamąją dalį su dviratininkais. Tik matau didelę problemą, kad mūsų KET neturi kelio ženklo ir nėra kaip vairuotojų informuoti, kad vienpusiame eisme galima susidurti su dviračių judėjimu priešpriešais.

[Fulgur]

Sunku suprasti kam gatvėje, kuri pažymėta kaip gyvenamoji zona, reikalingi atskiri dviračių takai ir dviračių juostos. Tokioje gatvėje kaip tik neturėtų būti jokių atskirimų ir automobiliai dalintųsi važiuojamąją dalį su dviratininkais. Tik matau didelę problemą, kad mūsų KET neturi kelio ženklo ir nėra kaip vairuotojų informuoti, kad vienpusiame eisme galima susidurti su dviračių judėjimu priešpriešais.

1. Gyv. zonoje greitis ribotas iki 20 km/h todėl pritariu, kad dviračių takai nereikalingi. Jie sukuria lygtai išskirtinį dviratininko pirmenybės jausmą ir tai lemia greičio viršijimą.
2. Dviračių juosta negali vykti eismas prieš automobilių kryptį. KET:

61. Dviračio vairuotojui dviračio juosta arba kelkraščiu leidžiama važiuoti tik ta pačia kryptimi, kuria vyksta kitų transporto priemonių eismas gretima eismo juosta.

To aišku niekas nekontroliuoja, bet nutikus nelaimei draudimas rodys špygą, o policija kaltu pripažins dviratininką dauguma atvejų (pvz. priešpriešinis susidūrimas, stabdymo žymių nėra dėl nedidelio greičio).

[ArtisLT]

Nebus ten jokios dviračių juostos... Jau nuo vakar visa juosta ten naudojama automobilių statymui. Norint, kad ten būtų laisva juosta dviračiams, reikės atskiro etato visai parai vaikyti automobilius

O dėl kokybės tai.... Ten puse plytelių jau kliba..

[keleivis13]

Vat ir "pritaisė" ženkliukų, po balkonais

Mažai tikėtina kad neapsižiūrėjo, visur ir stulpeliai ir ženklai sudėti, o ten nėra? Tai dabar reiktų vėl ardyti plyteles kad ženklus įmontuoti. Tikrai ten kaip buvo parkavimo vietos taip ir liko.

[Fulgur]

Man iš viso klausimas ar centrinė gatvė yra vieta dviračiams?
Nes Vilniaus ir Pilies gatvės turi specifiką dėl milžiniško pėsčiųjų srauto.

10. Dviratis– ne mažiau kaip du ratus turinti transporto priemonė, varoma ja važiuojančio asmens raumenų jėga, naudojant pedalus ar rankenas. Neįgaliųjų vežimėliai prie dviračių nepriskiriami.

175. Pėstiesiems leidžiama vaikščioti važiuojamąja dalimi visoje gyvenamojoje zonoje, tačiau jie neturi trukdyti transporto priemonių eismui. Gyvenamojoje zonoje pėstieji turi pirmumo teisę prieš transporto priemones.

Pėstieji turi pirmumą, bet neturi trukdyti

[mantasm]

Vienas iš dviračio privalumų ir yra tai, kad galima visur privažiuoti "iki durų" ir labiau optimizuoti maršrutus kertant kampus. Pradėjus riboti dviračių eismą nuosavas auto pasidarytų sąlyginai priimtinesnis.

[ArtisLT]

Man iš viso klausimas ar centrinė gatvė yra vieta dviračiams?
Nes Vilniaus ir Pilies gatvės turi specifiką dėl milžiniško pėsčiųjų srauto.



[/B]


Pėstieji turi pirmumą, bet neturi trukdyti

Pritariu, kad geriau centre ten, kur didelis pėsčiųjų eimas - pėstčiųjų g, ten geriau dviračių takų nedaryti, o daryti lygiagrečiose gatvėse.

[keleivis13]

Pritariu, kad geriau centre ten, kur didelis pėsčiųjų eimas - pėstčiųjų g, ten geriau dviračių takų nedaryti, o daryti lygiagrečiose gatvėse.

Taigi ta linkme ir judama - Pilies g. takas panaikintas.
Dėl Vilniaus g. - irgi, matot, kad pilnateisio tako nėra, o ir tas esamas numanomas - autogeldomis jau nuo pirmos dienos užkištas

[mantasm]

Taigi ta linkme ir judama - Pilies g. takas panaikintas.

Senai? O galvojau, kad eilinį kartą dažymas nusitrynė ir nebesimato...

[keleivis13]

Senai? O galvojau, kad eilinį kartą dažymas nusitrynė ir nebesimato...

atrodo, nuo pernai. teko registruot kažkada ir pačiam, bet matau, ne vienąkart jau pranešta
http://www.vilnius.lt/l.php?tmpl_int...oblem&id=30955
http://www.vilnius.lt/l.php?tmpl_int...oblem&id=29582
http://www.vilnius.lt/l.php?tmpl_int...oblem&id=16300

[sleader]

2. Dviračių juosta negali vykti eismas prieš automobilių kryptį. KET:

To aišku niekas nekontroliuoja, bet nutikus nelaimei draudimas rodys špygą, o policija kaltu pripažins dviratininką dauguma atvejų (pvz. priešpriešinis susidūrimas, stabdymo žymių nėra dėl nedidelio greičio).

Čia ir susiduriama su "Lietuviškomis įdomybėmis". Vienoje pusėje stovi "plyta" (išskyrus dviračius), kuri draudžią priešpriešinį eismą, bet ji negalioja dviratininkams. Tai suponuoja, kad dviratininkai gali važiuoti prieš eismą. Tačiau iš kitos pusės kabo vienpusio eismo ženklas, kuris niekaip neužsimena, apie iš kitos pusės "praleidžiamus" dviratininkus priešpriešais, o ir formaliai ten dviratininkai važiuoti priešprieša negali.

[Briedis]

Čia ir susiduriama su "Lietuviškomis įdomybėmis". Vienoje pusėje stovi "plyta" (išskyrus dviračius), kuri draudžią priešpriešinį eismą, bet ji negalioja dviratininkams. Tai suponuoja, kad dviratininkai gali važiuoti prieš eismą. Tačiau iš kitos pusės kabo vienpusio eismo ženklas, kuris niekaip neužsimena, apie iš kitos pusės "praleidžiamus" dviratininkus priešpriešais, o ir formaliai ten dviratininkai važiuoti priešprieša negali.

O po vienpusio eismo ženklu negalima pakabinti tokios pačios lentelės "išskyrus dviratininkus"?

[Creatium]

15min.lt prieš kelias dienas žiūrėjau video, kur praeivių klausė ar patenkinti rezultatu. Beveik visi sakė "nieko naujo" ir "neapsimokėjo laukt".

Beje, gal kas gali patikslint dėl parkavimo? Jeigu gerai prisimenu, tai projekte parkavimas buvo numatytas dešinėje pusėje, o kairėje - dviračių takas. Nors galiu ir blogai atsimint arba maišyt su kitu projektu. Gal gi dabar visai jokio parkavimo nebeleis Vilniaus g.?

[Briedis]

15min.lt prieš kelias dienas žiūrėjau video, kur praeivių klausė ar patenkinti rezultatu. Beveik visi sakė "nieko naujo" ir "neapsimokėjo laukt".

Beje, gal kas gali patikslint dėl parkavimo? Jeigu gerai prisimenu, tai projekte parkavimas buvo numatytas dešinėje pusėje, o kairėje - dviračių takas. Nors galiu ir blogai atsimint arba maišyt su kitu projektu. Gal gi dabar visai jokio parkavimo nebeleis Vilniaus g.?

Pirkime yra projektas: https://pirkimai.eviesiejipirkimai.l...asp?PID=280744

Parkavimas numatytas dešinėje pusėje (žiūrint nuo Islandijos gatvės), 19 vietų.

Šiandien baigiamieji darbai vykdomi:

Čia taip normaliai viskas? Panašu, kad prichaltūrinta kaip reikiant. Nes projekte dangos schema tokia:

[sleader]

Pirkime yra projektas: https://pirkimai.eviesiejipirkimai.l...asp?PID=280744

Parkavimas numatytas dešinėje pusėje (žiūrint nuo Islandijos gatvės), 19 vietų.



Čia taip normaliai viskas? Panašu, kad prichaltūrinta kaip reikiant. Nes projekte dangos schema tokia:

Čia pagal paskutinį projektą? Juk ten kažkas negerai buvo su inžinerinėmis komunikacijomis ir apšvietimo stulpais, po projekto korektūros pasiaurėjo važiuojamoji dalis ir papletėjo šaligatviai. Dėl to ir darbai kuriam laikui buvo visiškai sustoję. Veikiausiai dėl to pasikeitė dangos raštas, bei situacija su parkavimu.

[Briedis]

Čia pagal paskutinį projektą? Juk ten kažkas negerai buvo su inžinerinėmis komunikacijomis ir apšvietimo stulpais, po projekto korektūros pasiaurėjo važiuojamoji dalis ir papletėjo šaligatviai. Dėl to ir darbai kuriam laikui buvo visiškai sustoję. Veikiausiai dėl to pasikeitė dangos raštas, bei situacija su parkavimu.

Ko gero ne pagal paskutinį. Čia iš 2016-04-18 kapitalinio remonto viešojo pirkimo.
Kada projektas buvo koreguojamas? Gal pavyktų jį rasti.

[Creatium]

FB diskusijose užmačiau Kasparo Adomaičio (tarybos nario) komentarą, kad ilgalaikio parkingo nebeliks gatvėje. Dėl to matyt ir buvo platinami šaligatviai bei dviračių takas (na...). Diskusija: https://www.facebook.com/groups/7379...%3A%22R9%22%7D

[Zorro]

[Zorro]