Tvarkau miestą. Parkavimas

[Riedutis]

Romas liepė ištrinti. Tik nesuprantu kodėl - juk pats ne vieną kartą rašei, kad tokie yra vadinami skundikais, stukačiais ir pan. Tai kodėl turėčiau "ištrinti savo nesąmonę"? Kaip tik sakyčiau mano prielaida pakankamai logiška.

Pareplikuosiu iš šono:
Tiesiog būtų etiška susilaikyti nuo žodžių dėjimo kitiems į burną. Manau, Romas ir be "paskatinimo" galėtų pareikšt savo nuomonę, kad ir kiek dauguma čia su ja nesutinka.

Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

O tokie dalykai nėra Savivaldybės kompetencija? Ar ne ji tvirtina visus tokius projektus? Vystytojas suinteresuotas tik kaip kuo daugiau pelno uždirbti, ir jo kaltinti dėl tokių dalykų nemanau, ar yra tikslinga. Bet Savivaldybė turėtų būti atsakinga už socialinę ir kitą gerovę, kurią turėtų kontroliuoti be visa ko ir leidimų išdavimo stadijoje.

[sleader]

Keista, kad nebuvo pranešama apie nuolat po ženklu ir prie ištisinės linijos statomas mašinas šalia "Jomanto parko" namų Baltupio gatvėje, tarp Diidlaukio ir Ateities gatvių.
Vystytojas butus prastūmė, o parkavimas jau ne jo problema.

O ką čia vystytojas turi daryti, jei gatvė ne jam priklauso, o savivaldybė iš jo nieko joje daryti neprašo?
Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?
Baltupio g. - Google Maps

[mantasm]

O ką čia vystytojas turi daryti, jei gatvė ne jam priklauso, o savivaldybė iš jo nieko joje daryti neprašo?
Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?
Baltupio g. - Google Maps

Šiaip ten ideali vieta padaryt ištisinės linijos reidą. Kiek važiuoju, arklio dalis važiuojančių link Ateities gatvės būna apsižergę liniją. Per pusdienį galima išspręsti tiek biudžeto deficitą, tiek persodint į VT keliems mėnesiams krūvą žmonių.

[Romas]

Šiaip čia eilinis VMSA apsileidimas ir neveiksnumas. Tokioje "magistralėje" net sugebėjo pareikalauti įrengti kairiojo posūkio juostas į naujus daugiabučius, kurios tilpo esamoje važiuojamojoje dalyje, bet vat sužymėti stovėjimo vietas vienoje gatvės pusėje ir perkelti ašinį ženklinimą į šoną - nepavyksta. Kam reikia čia tų ištisinių linijų per važiuojamosios dalies centrą, su >4 m eismo juostų pločiais?

VMS įsivedę vystytojams palengvintus normatyvus. VMS išdavė statybos leidimą be pakankamo parkavimo.
Jau prieš statybos pradžią buvo aišku, kad naujų namų gyventoaji parkuosis Baltupio gatvėje

GSW fotografavo gegužės savaitgalį.
Šaltuoju sezonu nuolat, o kitu metu darbo dienomis ten visa gatvė palei ištisinę liniją yra užstatyta automobiliais.
Nuolat vyksta priverstinis ištisinės linijos kirtimas, ypač kai važiuoja autobusai.

Baltupio g. - Google Maps

Ten išties nesunkiai būtų galima pastumti ašinę juostą, tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

Dėl manęs toje gatvėje tegul būna ir 10 pranešėjų - bus lengviau važiuoti.

[digital]

Esi lyg ir moderatorius, o elgiesi kvailai - kaip ir rusšaudys Ignalina,

Dar kartą - kas čia kvailo? Taigi ne vieną ir ne du kartus esi tokius reportinančius pavadinęs "stukačiais", galiu duoti nuorodas, jei tamstą jau atmintis apgauna. Tai čia kaip tik visai logiška taip manyti, nebent tamstos pažiūros jau pasikeitė ir taip nebemanai?

[digital]

Pareplikuosiu iš šono:
Tiesiog būtų etiška susilaikyti nuo žodžių dėjimo kitiems į burną. Manau, Romas ir be "paskatinimo" galėtų pareikšt savo nuomonę, kad ir kiek dauguma čia su ja nesutinka.

Tamsta irgi nebepameni, kad Romas ne vieną ir ne du kartus lygiai taip pat sakė? Kur čia matote "žodžių dėjimą kitiems į burną"?

Edit: pirmas surastas pavyzdys - https://www.miestai.net/forumas/foru...99#post2097799

[SoulMulticast]

tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

na prasideda... kiek toliau esant tokiam paciam plociui 3 juostoms uztenka o cia neuzteks parkavimui + 2? Aisku,kad uzteks. Bet niekas liniju nestums, duodu 100% garantija. Kaip niekas ju nestums ir desimtyse tokio pat tipo gatviu.

[sleader]

Ten išties nesunkiai būtų galima pastumti ašinę juostą, tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

Aišku užteks vietos prasilenkti, nes tai puikiai matoma ir paties įdėtame vaizdelyje. Jeigu jau tame pačiame plotyje ten toliau telpa trys eismo juostos, tai 1+1+P be jokių abejonių tilps, nes sustojęs automobilis užima tik <2,5 m.

Tokį sprendimą dėl linijų perstūmimo savivaldybė daug kur pritaikė, pvz. Karoliniškėse, Fabijoniškėse, Pašilaičiuose. Kur nebuvo numatytų stovėjimo vietų ir buvo ženklinimas padarytas grynai per centrą, tačiau dė facto būdavo viename pakraštyje pristatyta automobilių, tai ženklinimą tiesiog perbraižė ir atsirado krūva legalių bei tvarkingų stovėjimo vietų. Gal ir iki čia "prieis rankos".

[gerietis]

perbraižę galėtų parkavimo juostoje porą vazonų su palmėmis pastatyti ir girtis humanizavimu.

[Savitarnos kasa]

perbraižę galėtų parkavimo juostoje porą vazonų su palmėmis pastatyti ir girtis humanizavimu.

galėsit palaistyti

[Kaid]

VMS įsivedę vystytojams palengvintus normatyvus. VMS išdavė statybos leidimą be pakankamo parkavimo.
Jau prieš statybos pradžią buvo aišku, kad naujų namų gyventoaji parkuosis Baltupio gatvėje

Ten išties nesunkiai būtų galima pastumti ašinę juostą, tik neaišku ar užteks vietos prasilenkti dviem autobusams ir dar turėti gatvinį parkavimą.
Eismo saugumui didesnėje Baltupio g. dalyje būtų geriau uždrausti parkavimą.

Antrą kartą pasiūliau savivaldybei: https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/398149

Pirmo karto atsakymas:

Informuojame, kad kadangi šioje gatvėje vyksta viešojo transporto eismas šiais metais ženklinti tik automobilių stovėjimo vietas Baltupio gatvėje nenumatoma.

https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/318150

[Ignalina]

Esi lyg ir moderatorius, o elgiesi kvailai - kaip ir rusšaudys Ignalina,

Ša, rusofilas.

[gerietis]

Antrą kartą pasiūliau savivaldybei: https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/398149

Pirmo karto atsakymas:



https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/318150

Iš atsakymo gaunasi kad kitais metais viešasis nebevažinės.

[sleader]

Atsakymą parašė, kad tik parašyti. Vargu ar pats rašytojas suprato savo mintį. Yra net keli variantai, ką čia norėjo pasakyti:
a) kitais metais VT nevažinės;
b) kitais metais ženklins ne tik automobilių, bet ir viešojo transporto stovėjimo vietas.
c) pasitarus su Janina buvo nuspręsta, kad negali stovėti automobiliai ten kur važiuoja VT.
d) ženklinimą atliks tik tais metais, kada VT gatve nebevažiuos.

[gerietis]

galėsit palaistyti

Už prižiūrą atsakingi kvalifikuoti rangovai, arboristai ir miesto sodininkai.

[spekas]

Ša, rusofilas.

Skaldyk ir valdyk - nekibkit ant šio kabliuko.

Žmonių dalijimas į grupes ir jų dehumanizavimas - pirmieji žingsniai link susidorojimo su jais. End game - genocidas.

[digital]

Straipsnis iš „Jūsų Panevėžys“:
Daugiabučių namų kiemuose – tylūs kaimynų karai: trūkus kantrybei imasi drastiškų priemonių

Savo patirtimi dalinosi ir Molainių gatvėje gyvenantis Egidijus.

„Mūsų kiemas labai mažas, čia telpa vos 8 automobiliai, o laiptinių – trys. Namo gyventojai plėsti automobilių aikštelės nesutinka. Kai vakarais nebelieka vietos kieme, jos ieškau aplinkiniuose kiemuose, kartais tenka pasiekti net galinę 16-ojo maršruto autobusų stotelę. Maždaug apie kilometro atstumu neradus kur priglausti automobilį, kartą jį palikau kieme, kiek užvažiavęs ant šaligatvio. Kažkas iš kaimynų mane paskundė, teko susimokėti baudą“, – guodėsi vyras.

„Kitą kartą, neradęs vietos, šiek teik užstačiau kiemo gatvę kertantį šaligatvį. Realiai praeiti pėstiesiems automobilis netrukdė, bet vis tik – mūsų žmonės pikti. Ant automobilio stogo radau paliktą šiukšlių maišą, o kitas buvo tiesiog išbarstytas ant kapoto. Liūdna, kad kai kurie gyventojai nesupranta, kad automobilį taip palikti esame priversti kitur neradę vietos. Gal būkime vienas kitam tolerantiškesni“, – prašo Egidijus.

[Savitarnos kasa]

Šiukšles barstyti ant kapoto yra žemas lygis. Tačiau prie namų statyti belekur kažkokių stebuklingų teisių irgi neturi - statyk nors ir kitam mieste, grįžk su autobusu.

[MedinisStrazdas]

Paskutinis sakinys teisingas, reikai būti tolerantiškesniems. Dabar yra nulis tolenrancijos pėstiesiems, žmonėms su negalia, apsimetama kad netrukdo, nors realiai trukdo.

[digital]

Šiukšles barstyti ant kapoto yra žemas lygis. Tačiau prie namų statyti belekur kažkokių stebuklingų teisių irgi neturi - statyk nors ir kitam mieste, grįžk su autobusu.

Na kažkada būtent nešiau šiukšles, buvo neseniai pasnigę, ir kažkoks debilas pastatė ant šaligatvio tikėdamasis, kad žiemą užsnigus nebaus, nes nesimato šaligatvio (šiaip baudžia, kiek rodo mano patirtis). Buvo labai sunku praeiti, ir tikrai norėjosi tas šiukšles išpilti ant mašinos, bet to nedariau. Tiesiog grįždamas pradėjau fotkinti, ir netoliese buvo vairuotojas, tai pamatęs puolė prašyti nereportinti jo ir mašiną patraukė.