Tvarkau miestą. Parkavimas

[KEdas]

Kiekvieną automobilį atskirai kitaip nebaus.

Kuo paremtas šis teiginys?

[MartynasT]

vienu, tik rekomenduočiau tokiu atveju turėti nuotrauką iš toliau kurioje ir ženklas, ir daugmaž visi pažeidėjai matosi.

Aš šito dalyko nesuprantu. Ar tikrai policija neturi kažkokios sistemos ar tų pačių google mapsų per kuriuos galima pažiūrėt, kad toj vietoj stovėt negalima? Negi ant tiek tingi dirbt ten žmonės?

[digital]

Neturi.

[Riedutis]

Tingi.

[RamasN]

Na dar reikia paminėt, kad turėti tokią sistemą būtų pravartu, ji turėtų turėti poklyčių istoriją, tačiau vien ja negali pasiremti - ženklai būna pastatomi, nuimami, užklijuojami, užstojami, priedo viena yra faktas, ar jis yra, o visų kita ar kažkas teisingai pokytį pažymėjo duombazėj. Nebent turėtume video kameras, filmuojančias kiekvieną kvadratinį metrą...

[KEdas]

Na dar reikia paminėt, kad turėti tokią sistemą būtų pravartu, ji turėtų turėti poklyčių istoriją, tačiau vien ja negali pasiremti - ženklai būna pastatomi, nuimami, užklijuojami, užstojami, priedo viena yra faktas, ar jis yra, o visų kita ar kažkas teisingai pokytį pažymėjo duombazėj. Nebent turėtume video kameras, filmuojančias kiekvieną kvadratinį metrą...

Teisme yra klausiama paprasčiau: kada buvo keisti ženklai ir ar po pažeidimo fiksavimo buvo atliekamas jų koregavimas. Viskas, byla baigta.

[MedinisStrazdas]

Tai gali visus kartu baust, man jokio skirtumo.

Ne, turiu omenyje kad jeigu praneši apie visus kitus, nubaus pirmą nuotruakoje ir kitų nebaus.

Kuo paremtas šis teiginys?

Pranešinėjimo patirtimi.

[Nitro]

Ne, turiu omenyje kad jeigu praneši apie visus kitus, nubaus pirmą nuotruakoje ir kitų nebaus.

Pranešinėjimo patirtimi.

O kaip sužinojai, kad tik vieną nubaudė?

[Nitro]

Įvertinus Jūsų pranešime nurodytas aplinkybes ir atlikus papildomą informacijos patikrinimą, nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo ar kito teisės pažeidimo požymių.

(Pranešimas dėl Volvo)

[John]

Įvertinus Jūsų pranešime nurodytas aplinkybes ir atlikus papildomą informacijos patikrinimą, nebuvo nustatyta nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo ar kito teisės pažeidimo požymių.

(Pranešimas dėl Volvo)

Kaip atrodė pats pranešimas? Man tokius pranešimus visada priima ir niekada nesu gavęs tokio ar panašaus atsakymo.

[Nitro]

Na pridaviau jau keliasdešimt parkuotojų iš ten pat, visiems pradėt teisena, bet vat vienas kažkodėl užkliuvo.

Automobilio Volvo V/N GNP814 vairuotojas pastatė automobilį draudžiamoje vietoje - vietoje kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės horizontaliojo ženklinimo linijos yra mažesnis nei 3 metrų atstumas, tuo pažeidė KET 150.7 punktą, nurodantį, kad draudžiama stovėti ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės horizontaliojo ženklinimo linijos, bortelio, kai jo nėra, važiuojamosios dalies krašto mažesnis kaip 3 m atstumas.

EDIT: išsiaiškinau priežastį - tyrėja "nerado" nuotraukos

[MedinisStrazdas]

O kaip sužinojai, kad tik vieną nubaudė?

Prieš kokius 2 ar 3 metus kai skambino pasitikslinti aplinkybes (ten automobilis puse ilgio stovėjo už ženklo) paklausiau ar ir kitus matomus pažeidėjus nuotraukoje nubaus, tai sakė baudžia tik vieną pažeidėją pagal vieną pranešimą.

[Savitarnos kasa]

Pateikiau epolicijai dvigubą, IRD nusikaltimų žemėlapyje atsirado du punktai. Baudžia visus pažeidėjus, kas ir yra logiška, nes kitaip neleistų pridėti daugiau nei vienos transporto priemonės.

[Riedutis]

Pateikiau epolicijai dvigubą, IRD nusikaltimų žemėlapyje atsirado du punktai. Baudžia visus pažeidėjus, kas ir yra logiška, nes kitaip neleistų pridėti daugiau nei vienos transporto priemonės.

Čia nuo tyrėjos priklausys.
Pareportinsi 2 automobilius vienu pranešimu, gal surašys du atskirus protokolus;
Kita tyrėja su biudžetinės įstaigos darbuotojo mentalitetu parašys (arba net neparašys), kad vienu pranešimu surašomas tik vienas protokolas, ir tada tu barstyk kiek nori savo žirnius į sieną. Tokia realybė.

[Savitarnos kasa]

Kažkaip įsivaizduoju jog pranešus apie 3 pažeidėjus ir surašius tik vieną protokolą, po audito tokiai tyrėjai grėstų papeikimas, tad norisi tikėti jog taip nebūna.

[Ignalina]

Kasdienis rebusas gyventojams: kiemuose ankšta, ant žolės palikti automobilį draudžiama

Stovėjimo vietų kieme trūksta, o palikus automobilį ant žolės reguliariai sulaukiama baudų. Su tokia realybe tikina susidūręs LRT GIRDI parašęs vilnietis Karolis. Vyras gūžčioja pečiais, kad gyventojams nelabai yra kito pasirinkimo. Kai kurie kaimynai, pasak Karolio, jau prarado viltį, tad baudas tiesiog kolekcionuoja.

https://lrt.lt/naujienos/eismas/7/23...ili-draudziama

Vargšeliai. Gali statyt prie parduotuvių, tačiau kainuoja ir reikia paeit, tad verčiau stato ant žolės.

[Savitarnos kasa]

Turiu įtarimą kad Vilniuje yra vietos automobiliams. Tik ne prie laiptinės durų.

[Ignalina]

Turiu įtarimą kad Vilniuje yra vietos automobiliams. Tik ne prie laiptinės durų.

Būtent tą stebiu savo kieme. Iki aikštelių, kur tikrai yra galimybės rasti vietos visada, reikia paeiti max 400 metrų. Tačiau vis tiek šaligatvis prie laiptinės nusėtas automobiliais.

[Maalinauskas]

Turiu įtarimą kad Vilniuje yra vietos automobiliams. Tik ne prie laiptinės durų.

Neabsoliutinkite, labai nuo vietos priklauso. Aš Vilniuje esu pakeitęs daug vietų, tai kai kur būdavo, kai kur nebūdavo tų vietų. Kur gyvenu dabar, tarkime, ten iš viso vakare po 22h vietos nėra - nei mokamoje vietoje, nei nemokamoje. Čia aišku kalbu ne apie vasarą, kai daug žmonių būna išvažiavę, dabar tų vietų būna.
P.S. Čia aišku neteisinu statančių ant žolės, tik sakau kad nereikia nueiti į kraštutinimus, kad tipo ok su vietom ir tik gyventojai tingi paeiti. Gal kai kur taip ir yra, bet toli gražu ne visur.
P.P.S. Aš tai iš viso esu už pilną parkingo Vilniaus kiemuose apmokestinimą, nedarant išimčių rezidentams. Kaina priklausytų nuo pasiūlos ir paklausos santykio.

[gerietis]

Čia nuo tyrėjos priklausys.
Pareportinsi 2 automobilius vienu pranešimu, gal surašys du atskirus protokolus;
Kita tyrėja su biudžetinės įstaigos darbuotojo mentalitetu parašys (arba net neparašys), kad vienu pranešimu surašomas tik vienas protokolas, ir tada tu barstyk kiek nori savo žirnius į sieną. Tokia realybė.

man atmetė pranešimą, atsakydami "turi būti pridėtos dvi nuotraukos". O aš, o siaube, buvau pridėjęs tris.