Tvarkau miestą. Parkavimas

[Babaras]

Bet čia daug kaltės ir VMS, kad šalia įrengtų stovėjimų vietų yra įrengtas toks plokščias "vėjos" lopinėlis, kuris niekaip neatribotas. Jeigu pasižvalgius tarkime Vokietijoje, tai tokioje vietoje stovės kokie kuoliukai, betoninis elementas, akmuo, klomba arba bentjau bus krūmas, kuris neleistų čia fiziškai užvažiuoti. Pas mus infrastruktūra iki šiol dar projektuojama gana kvailai.
Ant tokio žiemą, kai yra viskas padengta sniegu, net ir netyčiom gali užvažiuoti ir pvz. net užklimpti tame tešlyne.

Anksčiau tikėdavausi, kad po kokių 10 ar daugiau pranešimų apie toje pačioje vietoje parkuojamus automobilius, bus imtasi kažkokių priemonių. Rašiau savivaldybei apie kai kurias vietas, kad gal įgrežtų kokį stulpelį ar ką – nieko. Rašiau, kad reiktų kažkokių akmenų ar stulpelių apsaugoti žolę nuo „parkingo plėtros“ – atrašo, kad tvarkytumėmės patys. Nors sklypas priklauso savivaldybei. Tvarkyčiau ir pats, jei kaimynai nebūtų tokie pamišę dėl savo automobilių laikymo kuo arčiau durų – nulinčuotų mane ir išrautų, nuritintų visas kliūtis. Net su namo bendrija beprasmiška apie tai kalbėti, kai pirmininkas pats mėgsta užvažiuoti per šaligatvį ir numesti automobilį avariniame privažiavime priešais laiptinės duris.

[Kecal]

Sovietiniuose rajonuose mažėja gyventojų? Kur galima pamatyti statistika? Būtų labai džiugu, bet itin abejotina, kad taip yra. Būstai sovietiniuose rajonuose įsigyjami finansiniais pagrindais, o ne dėl to, kad patinka maltis po purvynus.

Šitą teiginį kažkada Pakalnis numetė, o iš kur traukė, dabar nepamenu. Įtariu, tiesiog paprastuoju būdu žiūri, kad mažiau deklaravusių gyvenamąją vietą. O kad pilni sovietiniai rajonai nedeklaruotų nuomininkų, nelabai kam rūpi. Neatitinka ideologijos.

[SoulMulticast]

Itariu, kad tikrai paemus 20 metu senumo statistika kazkokiu istrauktu is konteksto sovietiniu mikrorajonu, galima bus pamatyti gyventoju mazejima. Bet jis niekaip nesusijes su musu tema, o su tuo kad anksciau buvo normalu 2k bute gyventi ir tevams ir vaikams, po 4 po 5 zmones. Dabar jau tai nebera norma ir vaikai vis anksciau nori issikelti ir bent jau issinuomoti savo busta. Vienam gyventojui tenka daugiau gyvenamojo ploto, tik del to ten gyventoju galejo pamazeti. Na o parkavimo ten stabiliai mazeja kasmet, nes VT vis blogeja.

[Babaras]

Na o parkavimo ten stabiliai mazeja kasmet

Iš biurokratinės pusės žiūrint, tai net neaišku, ar mažėja. Nes niekur nenurodyta, kiek tų parkavimo vietų yra

[Lettered]

Sovietiniuose rajonuose mažėja gyventojų? Kur galima pamatyti statistika? Būtų labai džiugu, bet itin abejotina, kad taip yra. Būstai sovietiniuose rajonuose įsigyjami finansiniais pagrindais, o ne dėl to, kad patinka maltis po purvynus.

Tiksliau ne dėl to, kad patinka maltis po purvynus, o tai atrodo normalu. Aš pvz. net nesvarsčiau pirkti tokio buto, kur nėra galimybės nusipirkti parkingo, nes aišku, kad "parkavimo problemos" jei ne dabar tai ateityje bus užstačius kaimyninius sklypus.

[SoulMulticast]

Iš biurokratinės pusės žiūrint, tai net neaišku, ar mažėja. Nes niekur nenurodyta, kiek tų parkavimo vietų yra

Pasitaisysiu - ne parkavimo mazeja, o laisvu parkavimo vietu.

[mantasm]

Sovietiniuose rajonuose mažėja gyventojų? Kur galima pamatyti statistika? Būtų labai džiugu, bet itin abejotina, kad taip yra. Būstai sovietiniuose rajonuose įsigyjami finansiniais pagrindais, o ne dėl to, kad patinka maltis po purvynus.

Būtų tvarkingi rajonai, dalis liaudies pirktų pigesnį būstą ir likusius pinigus investuotų kitur. Bet kai vaizdelis toks, tai neretai žmonės ir sunkiai įpirkdami kitokį būstą, stengiasi iš ten dingt.

[Babaras]

Pasitaisysiu - ne parkavimo mazeja, o laisvu parkavimo vietu.

Tai, jei neaišku, kiek yra parkavimo vietų, kaip galima žinoti, kiek yra laisvų vietų?

Beveik niekur prie senų daugiabučių nėra sužymėtų vietų. O ten kur yra, tai vis tiek grūdasi, kaip telpa ar netelpa pro visus galus. Užklausi policijos ar savivaldybės – tai viskas ok. 10 sužymėtų vietų, o kažkaip stovi 18 automobilių. Jokių problemų.

[sleader]

Tiksliau ne dėl to, kad patinka maltis po purvynus, o tai atrodo normalu. Aš pvz. net nesvarsčiau pirkti tokio buto, kur nėra galimybės nusipirkti parkingo, nes aišku, kad "parkavimo problemos" jei ne dabar tai ateityje bus užstačius kaimyninius sklypus.

Kad ir gyventojų mažėja (tikriausiai tik statistiškai), tačiau toli gražu, kad problema nesisprendžia. Nes laisvų stovėjimų vietų mažėja lygiagrečiai su tuo gyventojų mažėjimu Automobilizacija akivaizdžiai auga, nes sudarytos visos sąlygos jai didėti.

[Ignalina]

Ne, atsakymas ne Romui, o tau. Rašinėji akivaizdžius dalykus plius chamo tonas. Romas atkreipė demėsį į šiek tiek neadekvatų pranešimų skaičių. P.S. kai būsi padaręs turinio prasme šiam Forumui tiek, kiek Romas, apsireikšk vėl. Hau.

Atsiprašau, ką? "Šiek tiek neadekvatų pranešimų skaičių"? Palyginus su pažeidimų kiekiu, tai reikėtų klonuoti KEdą, ir ne kartą, kad situacija nors kiek pagerėtų.
Ir kaip suprasti paskutinį išsireiškimą? Vieni turi teisę diskutuoti, kiti ne? Pagal tokią pačią logiką, kai Romas padarys kažką konkretaus sprendžiant parkavimo problemas (verkimas forume nesiskaito), tada tegul ir apsireiškia su stukačių epitetais.

[Pompadu]

Atsiprašau, ką? "Šiek tiek neadekvatų pranešimų skaičių"? Palyginus su pažeidimų kiekiu, tai reikėtų klonuoti KEdą, ir ne kartą, kad situacija nors kiek pagerėtų.
Ir kaip suprasti paskutinį išsireiškimą? Vieni turi teisę diskutuoti, kiti ne? Pagal tokią pačią logiką, kai Romas padarys kažką konkretaus sprendžiant parkavimo problemas (verkimas forume nesiskaito), tada tegul ir apsireiškia su stukačių epitetais.

Pritariu jums 100%.

[Knope]

Pritariu jums 100%.

Sunku mums čia susišnekėti, nors jaučiu, kad iš esmės sutartume Parkavimas draudžiamose vietose yra didelė problema ir čia gali raportuot, ir raportuot. Tas pranešimų skaičius užkliuvo, nes, na, kone kas valandą raportuojama, pasirodė keista. O gal ką ne taip supratau? Aišku, jei žmogus nori ir gali, ir jei sistema apdoroja tokį intensyvumą - tai ok, pirmyn. Šiaip, mano reakcija buvo labiau į kito komentatoriaus leksiką. Ai, gal negaiškim laiko, užverskim šitą bylą.

[Pompadu]

Tai va, sakiau, kad puldinėjot ne tuos taikinius be reikalo, tik iš nevaldomų emocijų, ir gyrėt patyčiojišką, pravardžiuojantį turinį.

[spekas]

Kai kurie diskusijos dalyviai komplikuojate paprastą reikalą lygioje vietoje. O yra maždaug taip:

Parkavimo tarnybos nedirba.
Parkuojama bet kur bet kaip.
Jei tarnybos dirbtų - nebūtų jūsų, kaip įvardijate, stukalinimo.
Ką daryti? - biurokratus nafik į šoną ir parkavimo baudavimą perduoti privačiam sektoriui kai už kiekvieną baudą / nutempiną gauna komisinius. Dar komisinius galima įvesti ir eiliniams pranešėjams. Visas šitas dešimtmečius besitęsiantis bezpridėlas baigtųsi greitai.

[Babaras]

Ką daryti? - biurokratus nafik į šoną ir parkavimo baudavimą perduoti privačiam sektoriui kai už kiekvieną baudą / nutempiną gauna komisinius. Dar komisinius galima įvesti ir eiliniams pranešėjams. Visas šitas dešimtmečius besitęsiantis bezpridėlas baigtųsi greitai.

Laukiam nesulaukiam tavo ir kitų forumiečių veiklos šiame fronte.

[KEdas]

tiesa o kaip galima sužinoti apie galutinį pranešimo ("skundimo", "stukalinimo") sprendimą? Aš matau tik "Pradėta administracinio nusižengimo teisena", bet tai nereiškia, kad pažeidėjas nubaustas, ar reiškia? Jeigu būtų nenubaustas, būtų atmesta, ar koks sprendimas?

O Jūs mokate skaityti ar tik rašyti? Norint sužinoti sprendimą reikia pasiskelbti nukentėjusiu, nes tik tuo atveju tampate bylos šalimi ir PRIVALOMAI siunčiamas sprendimas apie bylos nutraukimą.
Prašymas pripažinti nukentėjusiuoju atrodo taip:

Skundžiu KET pažeidėjus bei prašau mane byloje pripažinti nukentėjusiuoju, nes patyriau tiek turtinę (gaišau laiką siųsdamas pranešimą apie padarytą pažeidimą), tiek neturtinę žalą (nėra malonu matyti savanaudiškais tikslais pažeidinėjamas visuotinai priimtas bendrabūvio normas).

Jei mato reikalą skirti baudą, ateina štai toks pranešimas.

Informuojame, kad Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo užregistruotas Jūsų pranešimas, dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų reg. Nr.: 10-AP-1334.
Pagal minėtą pranešimą dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnyje „Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas“, pradėta administracinio nusižengimo teisena.
Eduardas Kriščiūnas nepripažintas nukentėjusiuoju, nes pastarasis turi ryšį su administraciniu nusižengimu tik dėl to, kad jį užfiksavo. Tam, kad asmuo būtų pripažintas nukentėjusiuoju, bet kokios jam kilusios žalos atsiradimą turi įtakoti pats administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-575-8575/2010, N-575-3030-10).
Fiziniam asmeniui neturtinė žala padaroma fizinio ir dvasinio pobūdžio pakenkimais, kurie sukelia kančias ir išgyvenimus (Kasacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-4/2014), neturtinė žala nėra bet koks, net menkiausio laipsnio asmeniui padarytas neigiamas poveikis; jis turi sukelti ne vienkartinius ar trumpalaikius išgyvenimus ar emocijas arba sudaryti kliūtis, kurios nėra sudėtingos ar nesunkiai įveikiamos (kasacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-337/2006).
Europos Žmogaus Teisių Teismas, gindamas Konvencijoje įtvirtintas žmogau teises, yra konstatavęs, kad teisės pažeidimo pripažinimas savaime yra pakankama ir teisinga satisfakcija už patirtą skriaudą (L. L. v. France, no. 7508/02, judgment of 10 October 2006, § 52).
Rekomenduojame informaciją apie padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nereikalaujančius operatyvaus policijos reagavimo, pranešti naudojant savitarnos portalą www.epolicija.lt, kuriame yra prieinama informacija apie pranešimo nagrinėjimo eigą, bei institucijos, įstaigos ar pareigūno priimtą sprendimą.

[Babaras]

O pildant per epolicija.lt, neužtenka pažymėti punktą „Nukentėjau pats“? Ar reikia aprašyme papildomai paaiškinti, kodėl reikia laikyti save nukentėjusiu?

[KEdas]

O pildant per epolicija.lt, neužtenka pažymėti punktą „Nukentėjau pats“? Ar reikia aprašyme papildomai paaiškinti, kodėl reikia laikyti save nukentėjusiu?

Turėtų užtekti, bet prirašius kodėl save laikote nukentėjusiuoju, tikrai nebus blogiau.
Kai pradėjau reikalauti mane pripažinti nukentėjusiuoju, buvo daug reikalavimų tiksliai nurodyti kaip nukentėjau, cituoti CK, tad teko šiek išplėsti sakinius, kad tokių užklausų sumažėtų.
N.B. Tikrai nerekomenduoju naudoti epolicija.lt, nes jis „patobulintas“ vieninteliu tikslu – kad gaišinti ir atgrasyti pranešėjus.
El parašas kainuoja keliolika eurų 2 metams, tad tikrai tai yra pinigus ir laiką taupantis sprendimas.
https://www.elektroninis.lt/lt/isigyti/nid-505

[Savitarnos kasa]

Turėtų užtekti, bet prirašius kodėl save laikote nukentėjusiuoju, tikrai nebus blogiau.
Kai pradėjau reikalauti mane pripažinti nukentėjusiuoju, buvo daug reikalavimų tiksliai nurodyti kaip nukentėjau, cituoti CK, tad teko šiek išplėsti sakinius, kad tokių užklausų sumažėtų.
N.B. Tikrai nerekomenduoju naudoti epolicija.lt, nes jis „patobulintas“ vieninteliu tikslu – kad gaišinti ir atgrasyti pranešėjus.
El parašas kainuoja keliolika eurų 2 metams, tad tikrai tai yra pinigus ir laiką taupantis sprendimas.
https://www.elektroninis.lt/lt/isigyti/nid-505

su asmens tapatybės kortele irgi gauni parašą, tik sertifikatų naujinimas yra dykas.

[KEdas]

su asmens tapatybės kortele irgi gauni parašą, tik sertifikatų naujinimas yra dykas.

Su ID kortele negaunate galimybės KVALIFIKUOTU el parašu pasirašyti el. pašto. RC sertifikatas yra vienintelis, kuris leidžia be papildomų veiksmų pasirašinėti KIEKVIENĄ išsiunčiamą el. laišką ir reikalauti, kad toks el. laiškas būtų pripažintas kaip tinkamai įteiktas dokumentas.