Tvarkau miestą. Parkavimas

[Fulgur]

Sveiko miesto ar sveiko piliečio logika sakytų, kad tempti rankose gerai. Renki 10 000 žingsnių dienoj.

Pėškom eiti aplamai yra gerai.

Bet mes turime centre VT, kuris degina dyzelį, turime naikinamus troleibusus varvinant seilę į Žolyno g. hektarus. Visgi šis netobulas VT yra aukštinamas šiame forume, nes mažina spūstis, užterštumą ir pan.

Tai mano pozicija, aš visiškai jos nenaudoju ir nedirbu ten, bet Barbora vienu busiku apvažiuodama 30 klientų taip pat mažina užterštumą Vilniuje. Vietoj 30 "siuvimų" namai-parduotuvė-namai turime parduotuvė-klientas1-klientas2-X-klientas30-parduotuvė. Jei išrado "dviračių gatvę", iš kurios žiemą naudos nebus, gal išras ateity ir "kurjeris". KET ne betone išlieta, o nuolat keičiasi. Pvz. kelio ženklas "Sustoti draudžiama" negaliotų kurjeriams ar pan. Reik diskutuot. Naudą aš matau.

[Aleksio]

Barbora vienu busiku apvažiuodama 30 klientų taip pat mažina užterštumą Vilniuje. Vietoj 30 "siuvimų" namai-parduotuvė-namai turime parduotuvė-klientas1-klientas2-X-klientas30-parduotuvė. Jei išrado "dviračių gatvę", iš kurios žiemą naudos nebus, gal išras ateity ir "kurjeris". KET ne betone išlieta, o nuolat keičiasi. Pvz. kelio ženklas "Sustoti draudžiama" negaliotų kurjeriams ar pan. Reik diskutuot. Naudą aš matau.

Senose KET buvo įrašyta, kad galima užvažiuoti į šaligatvį pakraunant-iškraunant.

[Savitarnos kasa]

Jei išrado "dviračių gatvę", iš kurios žiemą naudos nebus, gal išras ateity ir "kurjeris"

Dviračiai priklauso ne nuo metų laiko, o nuo infrastruktūros priežiūros (aka sniego nukasimo). Jei ten skaitysis kaip „gatvė“, o ne „šaligatvis“, tai tikrai bus nukasta ir bus galima važiuoti. Žinoma taip turėtų būti ir iki bei nuo šios gatvės, bet tikrai abejoju ar paliktų tokią gatvę likimo valiai, ypač kai yra toks užmojis ją sukurti.

[Fulgur]

Dviračiai priklauso ne nuo metų laiko, o nuo infrastruktūros priežiūros (aka sniego nukasimo). Jei ten skaitysis kaip „gatvė“, o ne „šaligatvis“, tai tikrai bus nukasta ir bus galima važiuoti. Žinoma taip turėtų būti ir iki bei nuo šios gatvės, bet tikrai abejoju ar paliktų tokią gatvę likimo valiai, ypač kai yra toks užmojis ją sukurti.

Dviratis nepriklauso nuo metų laiko. Čia faktas. Entuziastai gali į Antarktidą numinti.
Bet dviračiams yra dviračių takai. Kur jų nėra, dviratis važiuoja važiuojamaja dalimi. Viskas ok.

Meras pasakė dviračių gatvės įvedimo tikslą (FB) -

"pagaliau bus įteisintas ženklas, kurio prašėme trejus metus - dviračių gatvė. Jose eismas bus ribojamas iki 30 km/h, dviratininkai galės važiuoti nebūtinai prie borto, jų bus negalima lenkti. Iš daugiau nei 1500 kilometrų gatvių, manau, mieste tokių galėtų būti apie pusė - dauguma paskutinio puskilometrio gatvelių, ar tai būtų ramios gatvės Senamiestyje, Naujamiestyje, daugiabučių kvartalų viduryje,"

Ar žiemą bus gausu dviratininkų kurie trim vorom važiuos dviračių gatve? Ne.

[Aleksio]

Dviračiai priklauso ne nuo metų laiko, o nuo infrastruktūros priežiūros (aka sniego nukasimo). Jei ten skaitysis kaip „gatvė“, o ne „šaligatvis“, tai tikrai bus nukasta ir bus galima važiuoti. Žinoma taip turėtų būti ir iki bei nuo šios gatvės, bet tikrai abejoju ar paliktų tokią gatvę likimo valiai, ypač kai yra toks užmojis ją sukurti.

Gatvę nuvalys nuo sniego, o šaligatvį? - ar bus pasakyta kad "tai yra techninis šaligatvis, kurio neprivaloma valyti"?

[MedinisStrazdas]

Pėškom eiti aplamai yra gerai.

Bet mes turime centre VT, kuris degina dyzelį, turime naikinamus troleibusus varvinant seilę į Žolyno g. hektarus. Visgi šis netobulas VT yra aukštinamas šiame forume, nes mažina spūstis, užterštumą ir pan.

Tai mano pozicija, aš visiškai jos nenaudoju ir nedirbu ten, bet Barbora vienu busiku apvažiuodama 30 klientų taip pat mažina užterštumą Vilniuje. Vietoj 30 "siuvimų" namai-parduotuvė-namai turime parduotuvė-klientas1-klientas2-X-klientas30-parduotuvė. Jei išrado "dviračių gatvę", iš kurios žiemą naudos nebus, gal išras ateity ir "kurjeris". KET ne betone išlieta, o nuolat keičiasi. Pvz. kelio ženklas "Sustoti draudžiama" negaliotų kurjeriams ar pan. Reik diskutuot. Naudą aš matau.

VT (net ir su visomis problemomis vilniuje) yra gerai nes jis vienu metu veža daug žmonių. Barbora prie kiekvieno važiuoja atskirai todėl vis tiek kiekvienam klientui degina degalus.

Sustoti draudžiama ženklas ir yra tam kad ten niekas nesustotų. Ten sustoti negalima nes tai trukdo eismui. Nesvarbu ar tu 5 minutėm ar tu kurjeris ar kas tik nori. Sutinku kad būtų neblogai jog kaip yra specialios neįgaliųjų vietos, tai būtų ir po vieną kurjerio vietą prie namo.

[digital]

Beje, niekas nepaminėjo naujo KET siūlymo, jog nebus galima parkuoti mašinų ties kiemų įvažiavimais. Jau dabar gi yra vienas iš 150. punkto papunkčių, aprašančių, kad negalima parkuoti 5 m iki šaligatvio (bei dviračių tako) ir važiuojamosios dalies susikirtimo. Nors gyvai kažkada pakalbintas policininkas sakė: „Galima parkuot, nors pats neparkuočiau”. LOL, tai dabar taip nebesakys gal.

Čia labai gerai. Kiek kartų norėjau reportinti tokius, bet nedrįsau būtent dėl to, kaip tas policininkas sakė.

[MedinisStrazdas]

Na aš tai raportuoju tokius. Trukdo įvažiavimui, kelia avarinę situaciją užstodamas matomumą išvažiuojantiems ir t.t. Kartais sunkiai praeina (skambina tikslintis) bet pas mus yra toks super punktas 150.5. ant vejos, šaligatvio (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai arba transporto priemonė nurodyta leidime, išduotame prekiauti viešoje vietoje renginių metu), taip pat sporto, vaikų žaidimo aikštelėse ir kitose transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose;

Tai teoriškai galima būtų nubausti visus kur nėra ženklinimo leidžiančio stovėti.

Jei įvažiavimas siauras dar galima dėti punktą dėl 3 metrų vietos nepalikimo, bet nesu bandęs šito, matyt kažkaip matuoti reikėtu nes iš nuotraukų spręsti 3m jiems neišeitų.

[dondc]

Tai dariau eksperimentą: nufotkinau savo kiemo išvažiavime ir nusiunčiau į VMS, tai po kurio laiko sulaukiau skambučio, sakė vairuotojas eina į teismą nusitempdamas VMS'ą, tai perklausė kodėl pranešiau. Pridėjau dar tai, kad pusė vieno rato padangos buvo ant išvažynėtos vejos. Sakiau negražu taip gyvent ir paprašiau, kad neatsleistų mano duomenų, nes bijau dėl keršto savo automobiliui. Sakė, neatskleis.

Prašiau būtent nubausti pagal šį (citavau):

150.6. ant pėsčiųjų ar (ir) dviračių tako, dviračių juostos, taip pat arčiau kaip 5 m atstumu prieš važiuojamosios dalies susikirtimą su pėsčiųjų ar (ir) dviračių taku, o keliuose, kuriuose yra po vieną kiekvienos krypties eismo juostą, ir arčiau kaip 5 m atstumu už pėsčiųjų ar (ir) dviračių tako.

http://ket.lkd.lt/?cat=2&cid=18&vid=276

Ten buvo tik šaligatvis, net be jokio dvirtakio. Toj pat gatvėj kur mentas nebaudė. Sekantis kiemo išvažiavimas.

[Fulgur]

Tai dariau eksperimentą: nufotkinau savo kiemo išvažiavime ir nusiunčiau į VMS, tai po kurio laiko sulaukiau skambučio, sakė vairuotojas eina į teismą nusitempdamas VMS'ą, tai perklausė kodėl pranešiau. Pridėjau dar tai, kad pusė vieno rato padangos buvo ant išvažynėtos vejos. Sakiau negražu taip gyvent ir paprašiau, kad neatsleistų mano duomenų, nes bijau dėl keršto savo automobiliui. Sakė, neatskleis.

Taigi ANK aiškiai nurodo:

609 straipsnis. Administracinio nusižengimo protokolo turinys


1. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, tyrimą atlikusio ir protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta (gali būti nurodomos tik vietos koordinatės), laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, jei šis reikalavimas buvo pareikštas; kiti bylai išnagrinėti būtini duomenys. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, išskyrus šio kodekso 608 straipsnio 1 dalyje nustatytus atvejus, kai protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant; kai yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolą gali pasirašyti ir šie asmenys.

Nelabai suprantu, kaip jis eidamas į teismą, negauna protokolo kopijos, kur yra visi duomenys. Juk pareigūno ten nebuvo, buvo liudininkas, todėl jo duomenys turi būti.

[Zygis]

Siandien skambinau i viesaja tvarka pranest, kad 6 automobiliai po draudziamu zenklu sustoje. Tai sake reiketu man paciam fotografuot ir kelt i tvarkaumiesta. Dalbaj*bynas, ne kitaip tas VMS.

[Fulgur]

Na aš tai raportuoju tokius. Trukdo įvažiavimui, kelia avarinę situaciją užstodamas matomumą išvažiuojantiems ir t.t. Kartais sunkiai praeina (skambina tikslintis) bet pas mus yra toks super punktas 150.5. ant vejos, šaligatvio (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai arba transporto priemonė nurodyta leidime, išduotame prekiauti viešoje vietoje renginių metu), taip pat sporto, vaikų žaidimo aikštelėse ir kitose transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose;

Tai teoriškai galima būtų nubausti visus kur nėra ženklinimo leidžiančio stovėti.

Jei įvažiavimas siauras dar galima dėti punktą dėl 3 metrų vietos nepalikimo, bet nesu bandęs šito, matyt kažkaip matuoti reikėtu nes iš nuotraukų spręsti 3m jiems neišeitų.

Jei greičio atveju, yra prietaisai, yra metrologinė patikra, tai turėtų būti ir čia pareigūnas ir liniuotė. Nuotrauka netinka. Sakys pastačiau ir pamatavau, buvo 5,1 metro. Kokį atstumą rado savivaldybė? Nieko nerado, nes jos ten nebuvo.

Kokia išeitis? Savivaldybė nudažo tuos 5 metrus visame mieste geltonai. Ir išvažiavimus, kur siauriau nei 4,5 m. Tada piliečiai gali fotografuoti.

[mantasm]

Jei greičio atveju, yra prietaisai, yra metrologinė patikra, tai turėtų būti ir čia pareigūnas ir liniuotė. Nuotrauka netinka. Sakys pastačiau ir pamatavau, buvo 5,1 metro. Kokį atstumą rado savivaldybė? Nieko nerado, nes jos ten nebuvo.

Kokia išeitis? Savivaldybė nudažo tuos 5 metrus visame mieste geltonai. Ir išvažiavimus, kur siauriau nei 4,5 m. Tada piliečiai gali fotografuoti.

Paišymas turėtų būti ar žmonės, ar savivaldybė fiksuos. Iš akies primetu, kad 5 metrai bus ir prisiparkuoju. O savivaldybė atvažiavus pamatuoja ir randa 4.5m. Nebent vežiotis ruletę nuolat

[Fulgur]

Paišymas turėtų būti ar žmonės, ar savivaldybė fiksuos. Iš akies primetu, kad 5 metrai bus ir prisiparkuoju. O savivaldybė atvažiavus pamatuoja ir randa 4.5m. Nebent vežiotis ruletę nuolat

Geltonas nupaišytų savivaldybė. Čia gi kaip ženklas, horizontalus, turi būti suderintas projektas-schema.

Ir jei abu ratai prie geltonos linijos, sunku ginčytis.

Dabar 5 metrų atveju, asmuo teisme sakys - "aš pastačiau ir su rulete pamatavau - buvo 510 cm", savivaldybė ką išlemens teisme? Kad "eee ten net nebuvome".Jei atstumas toks ribinis, tarkim 2,5 m, jau veikia optinė apgaulė, kampai ir kiti fotografavimo ypatumai.

Analofigija.
Susirandi 2 stulpelius 22 metrų atstumu Geležinio vilko g. Filmuoji iš šono, keli į joutube. Jei abu markerius kirto mažiau nei per sekundę, reiškia viršijo. Spėk ar baus policija?

Dažyt išvažiavimus geltonai ir tiek (su projektu ir schema). Vienareikšmiškai.

[MedinisStrazdas]

Siandien skambinau i viesaja tvarka pranest, kad 6 automobiliai po draudziamu zenklu sustoje. Tai sake reiketu man paciam fotografuot ir kelt i tvarkaumiesta. Dalbaj*bynas, ne kitaip tas VMS.

Jeigu gerai matosi ženklas tai nieko, bet yra viena vieta kur gatvė koks 30 automobilių po ženklu, bet ženklas tik iš vienos pusės tai po 3 auto jau bųna pertoli ir nuotraukoje nebesimato. Va tada tai norėtusi tikrai pasikviesti. Aš ten nekviečiu, žinau kad yra kaimynas kuris kartais iškviečia, tai sprendžiant iš reakcijų FB atvažiuoja ir fiksuoja.

Jei greičio atveju, yra prietaisai, yra metrologinė patikra, tai turėtų būti ir čia pareigūnas ir liniuotė. Nuotrauka netinka. Sakys pastačiau ir pamatavau, buvo 5,1 metro. Kokį atstumą rado savivaldybė? Nieko nerado, nes jos ten nebuvo.

Kokia išeitis? Savivaldybė nudažo tuos 5 metrus visame mieste geltonai. Ir išvažiavimus, kur siauriau nei 4,5 m. Tada piliečiai gali fotografuoti.

Na gali skųsti sprendimą teismui ir tada jau tegu eina ekspertai ir matuoja. Pagal nuotraukas galima išmatuoti atstumus ir vėliau jeigu nvyksti į vietą. Tik va dauguma patys žino kad blogai stato ir nieko neskundžia, nes dar ir teismo išlaidas apmokėti reikės. Kad tie atstumai būtų pažymėti... na gal ir gera mintis. TIkrai būtų patogiau pranešinėjant.

Aš kai darau pranešimus tai stengiuosi fotografuoti tuos kur yra aišku, kad nėra 5 metrų, o gal greičiau 5 cm. Tie kur "ant ribos" tiesiog nefotkinu, nes vis tiek savivaldybė sakys kad iš nuotraukos nesimato.

Paišymas turėtų būti ar žmonės, ar savivaldybė fiksuos. Iš akies primetu, kad 5 metrai bus ir prisiparkuoju. O savivaldybė atvažiavus pamatuoja ir randa 4.5m. Nebent vežiotis ruletę nuolat

Jei nežinai ar nebus pažeidimo - nestatyk.

[Romas]

Kažkaip praleista naujiena, kad hakeriai "Kiber partizanai" paskelbė interaktyvų žemėlapį su skundų į miliciją dėl "ekstremistinės veiklos" duomenis -su skundikų vardais ir adresais. Ne iš karto išaiškėjo, kiek tai aktualu ir koks skundimo mastas, nors paskelbti tik kelių tūkstančių skundų duomenys.

Iš pradžių komentarų buvo nedaug, o paskui išaiškėjo, kaip "stukalinimas" yra paplitęs Baltarusijoje, ypač kai žmonės sužinojo, kas konkreciai juos paskundė milicijai dėl namuose pakabintos BČB vėliavos, nugirsto "antivalstybinio" pokalbio ar dėl kitų nusižengimų.
Prasidėjo diskusijos, kokį poveikį visuomenėje turės skundidimai, kai auka sužino apie skundiką ir gali atkeršyti nelaukti metu ir netikėtu būdu.
Komentavo net Deutche Welle - jie parašė apie tai kad skundimas issivysčiusiose yra teisėtas ir įprastas dalykas, o skundikų duomenų paviešinimas galimai yra neteisėtas, nes gal skundimas buvo nuosirrdziai įsitikinęs, kad skundžiamas asmuo ką nors pažeidžia

2021.09.17 Antį malware
Киберпартизаны опубликовали интерактивную карту предателей народа
www.anti-malware.ru/news/202...7-111332/33708

Naša Niva 2021.09.24
Мои соседи — доносчики. И как теперь с этим жить?
https://m.nashaniva.com/ru/articles/278344/

Deutche Welle 2021.10.01
Почему "Карта доносов" взбудоражила белорусское общество?
https://m.dw.com/ru/pochemu-karta-do...tvo/a-59378311

Bet kokiu atveju skundimas yra ne vien 1937 m. Sovietijai ar 2021 m. Baltarusijai būdingas reiškinys. Tačiau visose šalyse skundaliai nelabai nori, kad apie juos būtų žinoma.

[John]

Vaizdas pritraukus. Dabar atkreipiau dėnesį, kad pristatyta stovėti draudžiančių ženklų, bet mašinos parkuojamos jau dabar.
Įdomu, kaip ten bus su parkavimu, kai apsigyvens visi gyventojai.

Manau bus viskas ok. Tiek aš, tiek kiti Šnipiškių autoritetai (kurių, šiaip, netrūksta) užtikrinsime sklandų parkavimą pagal galiojančias taisykles

[MedinisStrazdas]

Vaizdas pritraukus. Dabar atkreipiau dėnesį, kad pristatyta stovėti draudžiančių ženklų, bet mašinos parkuojamos jau dabar.
Įdomu, kaip ten bus su parkavimu, kai apsigyvens visi gyventojai.

Taigi forumiečiai aiškiai pasakė - visi ženklų laikysis ir jokios infrasturktūros tam nereikia.

[abruo]

Šiaip tai skundimas dabar vadinamas tiesiog pranešimu apie pažeidimą.

Priklauso, ar pažeidimas yra pagal teisingą, ar neteisingą įstatymą. Liberaliose demokratijose įstatymai paprastai nelabai nutolę nuo teisingumo. Diktatūrose paprastai nutolę kur kas labiau. Dėl to ir skundimo traktavimas turi priklausyti nuo to, ar tai demokratija, ar diktatūra.

[MedinisStrazdas]

Priklauso, ar pažeidimas yra pagal teisingą, ar neteisingą įstatymą. Liberaliose demokratijose įstatymai paprastai nelabai nutolę nuo teisingumo. Diktatūrose paprastai nutolę kur kas labiau. Dėl to ir skundimo traktavimas turi priklausyti nuo to, ar tai demokratija, ar diktatūra.

Jeigu įstatymas teisingas - pranešimas, jeigu neteisingas - skundimas? O kas nusprendžia, ar įstatymas teisingas? Daromas referendumas?