Tvarkau miestą. Parkavimas

[Sula]

Mokės, jeigu brangiau bus mokėti baudas už parkavima neleistinoje vietoje. Būtent daugiaaukščiais parkingais ir įmanoma sutalpiniti tuos automobilius. O jie niekur kitur ir nedings, eidamas namo į kišenę neįsidėsi.

Nemokės, bus pradurtos padangos, išdaužyti langai, nuplėšyti numeriai, muštynės dėl nemokamos vietos parkinge - praeitas etapas.

[Nitro]

Kas Londone vykdo nutempinėjimą? Verslas ar savivaldybė?

Taip. Netinkamai pastatytų automobilių nutempinėjimas į saugojimo aikštelę, kurios dėl žemės kainos, akivaizdu, ne kur nors centre.

O kaštai nėra didelė problema, juos bet kokiu atveju turėtų padengti automobilį atsiimantis vairuotojas.

Iš esmės taip ir turėtų būti. Neatsiimi automobilio per tam tikrą laiką, valstybė jį konfiskuoja ir parduoda/utilizuoja.

Tai gal iš karto konfiskuojam? Kam dar vargt nutempinėjant?

Nepersistenkit su tokiom utopinėm idėjom.

[index]

Kas Londone vykdo nutempinėjimą? Verslas ar savivaldybė?

Specialiai paieškojau, savivaldybė.

Tai gal iš karto konfiskuojam? Kam dar vargt nutempinėjant?

Nepersistenkit su tokiom utopinėm idėjom.

Tai jei sumokės baudą, kam? Bet sistema turi būti tokia, kad ja manipuliuoti ir gudrauti būtų kuo sunkiau.

[Sula]

Tai gal geriau konfiskuoti gyvenamąjį būstą, kuriame gyvena automobilio savininkas?

Gal visgi savivaldybė tiesiog galėtų apmokesinti VISAS parkavimo vietas įrengtas valstybinėje žemėje? Jų turėtų būti apie 200-300 tūkst. Po 10 EUR/mėn. renkant galima būtų finansuoti infrastruktūrinių sprendinių įrengimą (parkingai, krovimo stotelės, garažai, dviračių saugyklos etc.).

[MedinisStrazdas]

jis puikiai veikia Lietuvoj, nes lietuviai tiesiog neturi 10-20k parkingui. Tie kas turi nuperka naujus butus su pozeminiu, bet tai absoliuti mazuma. Didzioji dalis vilnieciu tikrai galetu stipriai naudotis VT, dviraciais ir kitokiu transportu turint omeny pakankamai nedideli miesta. Reikia tik tam sukurti palankias salygas, tuo tarpu ir baudomis.

Tai kad neveikia. Lietuviai stato ne garaže už 3 km o ant žolės, šaligatvio ir dviračių tako.

Nemokės, bus pradurtos padangos, išdaužyti langai, nuplėšyti numeriai, muštynės dėl nemokamos vietos parkinge - praeitas etapas.

Kuriame čia rajone?

[railman]

Kaip tik su tokiu šroto atveju susidūriau savo kieme. Užtruko, bet ne metus, o porą savaičių. Reikia tik nepatingėti tuo užsiimti.

Sėkmės istorija Bendrąja tvarka ir pusmečio mažai būtų. Derinau susitikimą su pardavėju, tas sako "Troleibusų parko Nestėje prie Rover'io susitikime". Pagalvojau, kad pardavėjas Rover'iu atvažiuos, klydau. Tas apleistas Rover'is (tuo metu) buvo prieš keturis mėnesius registruotas TV sistemoje

[Sula]

Kuriame čia rajone?

Lazdynuose, bet dar prieš 12 metų.

[Kukumalu]

Tai kad neveikia. Lietuviai stato ne garaže už 3 km o ant žolės, šaligatvio ir dviračių tako.

kokią prasmę turi garažas už 3km ? už triju km galima statyt jei vazinėji kartą i mėnesi. Jei važinėji kasdien -3 km reiškia minimum papildomą iššvaistytą valandą ėjimui link garažo.

[MedinisStrazdas]

kokią prasmę turi garažas už 3km ? už triju km galima statyt jei vazinėji kartą i mėnesi. Jei važinėji kasdien -3 km reiškia minimum papildomą iššvaistytą valandą ėjimui link garažo.

Nes kasdien važinėji VT, o ne automobiliu. Nors lietuviai ir 500 metrų nepaeina, stato ant žolės ir man aiškina kad "turiu aš tą parkingą bet toli eiti".

[Globalus]

Susidorojo su nachališkais stulpeliais
https://tvarkaumiesta.lt/problem/164016

[Ginthus]

Susidorojo su nachališkais stulpeliais
https://tvarkaumiesta.lt/problem/164016

Atsakyma tai kietas: "Kadangi kažkas susprogdino oro uosto terminalą, vadinasi ne visiems patinka taika pasaulyje. Siūlome atlikti apklausą arabų pusiasalyje, koks jų požiūris į vakarų civilizaciją."
Būtinai apskųsk atsakymą.

[tungustapi]

Apie kuoliukų sprendimo perspektyvas rašiau dviračių takų temoje, ilgai dar užtruko iki kol sutikom pirmą realų pavyzdį.

2020.01.20, 08:57

Ir po to kai iš dešimto karto, po 50 pranešimų per atmazinumiestą.lt pavyks galų gale viską ten neapvažiuojamai apkuoliukinti, tada tie važinėtojai paaukos dešimt minučių savo brangaus laiko kad išrauti pora tų kuoliųkų, nes o kodėl gi ne, ir vėl pusę metų ramiai važinės, kol atmazintojai vėl galvos ką daryti, užpirkinės naujo dizaino 10 kartų brangesnius kuoliukus, siųs darbininkų brigadas juos statyti.

Jei einam kuoliukukų keliu, o panašu kad savivaldybė taip nusprendė, nes leisti pinigus kuoliukams lengviau nei surinkinėti baudas - gaunam kad kai nėra kuoliukų reiškia galima parkuoti, tai kodėl gi tūlam vairuotojui neinvestuoti kelių minučių savo brangaus laiko dėl free parkingo.

[ttttt]

Kloja asfaltą Krokuvos g.:

150 metrų nuo Šiaurės Europos valstybės sostinės savivaldybės pastato Čia maždaug parodo ant kiek VMS yra dėję ant parkavimo problemų sprendimo. Viešosios tvarkos skyriui net nereiktų niekur važiuot, tiesiog išeiti į lauką...

[Kukumalu]

Atsakyma tai kietas: "Kadangi kažkas susprogdino oro uosto terminalą, vadinasi ne visiems patinka taika pasaulyje. Siūlome atlikti apklausą arabų pusiasalyje, koks jų požiūris į vakarų civilizaciją."
Būtinai apskųsk atsakymą.

Ne visai teisingas pavyzdys ir mastas. Kas nusprendė kad ten turi būti kuoliukai/žolė? Tikėtina kad keletas pensininkų ar koks John'as (bet kuriuo atveju kažkas kam ta pievutė nepriklauso, bet kurie mano kad jų nuomonė yra svarbesnė). Kita pusė - kuoliukų nenori.

Iš seniūnijos atsakymo kaip suprantu už tą pievutę yra atsakinga seniūnija, ir jai negaila kad ta pievutė būtų naudojama taip kaip gyventojai išmano. Jeigu pievutės savininkui vienodai kas joje dedasi - kodėl pensininkų nuomonė yra aukščiau vairuotojų ?

Seniūnijos atsakymas puikus ir demokratiškas - atliks daugiabučio apklausą ir kaip dauguma nuspręs taip ir bus. Ką tame matai blogo ?

Teisingas palyginimas su oro uostu būtų jeigu jo savininkas sakytų - gal jūs patys nubalsuokit ir nuspreskit ar sprogodint ar ne.

Ir taip taip - kuoliukų rauti nevalia, bet čia dabar jau seniūnija turi nuspręsti ar kreiptis į policiją dėl jos turto sugadinimo, ar visgi pavogtas turtas buvo bevertis.

[dondc]

<...> Jeigu pievutės savininkui vienodai kas joje dedasi - kodėl pensininkų nuomonė yra aukščiau vairuotojų ?

Seniūnijos atsakymas puikus ir demokratiškas - atliks daugiabučio apklausą ir kaip dauguma nuspręs taip ir bus. Ką tame matai blogo ?

Teisingas palyginimas su oro uostu būtų jeigu jo savininkas sakytų - gal jūs patys nubalsuokit ir nuspreskit ar sprogodint ar ne.

Ir taip taip - kuoliukų rauti nevalia, bet čia dabar jau seniūnija turi nuspręsti ar kreiptis į policiją dėl jos turto sugadinimo, ar visgi pavogtas turtas buvo bevertis.

Visų pirma įstatymai (beveik) prieš visus yra vienodi. KET draudžia ten statyti mašinas. Tuom policija ir turėtų užsiimti. Kelio savininkas negali legitimizuoti įstatymų pažeidimo. Pensininkai (ir John) gina įstatymus, o parkuotojai (šiuo konkrečiu atveju) yra nusikaltėliai (o ne tik pažeidėjai).

[MedinisStrazdas]

Ne visai teisingas pavyzdys ir mastas. Kas nusprendė kad ten turi būti kuoliukai/žolė? Tikėtina kad keletas pensininkų ar koks John'as (bet kuriuo atveju kažkas kam ta pievutė nepriklauso, bet kurie mano kad jų nuomonė yra svarbesnė). Kita pusė - kuoliukų nenori.

Iš seniūnijos atsakymo kaip suprantu už tą pievutę yra atsakinga seniūnija, ir jai negaila kad ta pievutė būtų naudojama taip kaip gyventojai išmano. Jeigu pievutės savininkui vienodai kas joje dedasi - kodėl pensininkų nuomonė yra aukščiau vairuotojų ?

Nuspręsti ar ten kuoliukų reikia gali tik savivaldybė, nebent kuoliukai sustatyti savavališkai.

Beje visiškai nesvarbu ką galvoja pievutės savininkas, tai nuo KET pažeidimų neatleidžia.

[dondc]

„Tvarkau miestą” neefektyvus. Dabar per ePoliciją pranešus, tą pačią dieną oficialiai priimamas / užregistruojamas pranešimas ir jau iš mano 3-jų atvejų, 3-jų sekantį rytą buvo nuosprendis. Parašoma tavo pranešimų istorijoje koks sprendimas, pvz. surašytas protokolas. Patiko kartą, kai pranešiau, jog BMW pastatė ant geltonos linijos ir šaligatvio vienu metu, tai policijos atsakyme buvo pateikti 2 numeriai, o ne vienas, kaip supratau, vadinasi nubaudė dvejomis baudomis.


Geriau savo kieme ir aplink nefotkinti, jei nutekėtų duomenys. Kartą su manim susisiekė „Tvarkau miestą” specialistė, prašė patikslinti pažeidimo aplinkybes, nes asmuo ėjo į teismą nesutikęs su pažeidimu (pastatė ant praplatėjančio daugiabučio kiemo išsukimo į gatvę, neišlaikė 5 m ribos tarp važiuojamosios dalies ir šaligatvio ribos). Paprašiau, kad mano duomenų neatskleistų, nes pažeidimas buvo fiksuotas prie mano kiemo ir nenoriu, kad atkeršytų fiziškai apgadindami mano automobilį. Pažadėjo neatskleist duomenų. Būčiau neprašęs, kiek suprantu, būtų atskleidę. Dabar visada prie pranešimų paskutiniu sakiniu nurodau: „Prašau neatskleisti mano asmens duomenų galimam pažeidėjui ir / ar jo advokatui”.

Kartą fotkinau Porsche Cayenne, viešojo transporto stotelės įvažoje. Vairuotojas viduj, įlipinėjo jo vaikas. Išsitraukiau telefoną, eidamas ėjau lyg naršyčiau jame, laikiau natūralioje padėtyje, kuo natūralesniu kampu ir nekreipdamas horizontaliai (ką įprastai darydavau fotografuodamas). 1 kadrą iš toliau padarai, tikrai nieks nieko neįtars, kitą iš arti – kuo arčiau būtsi automobilio, tuo mažiau reiks pakreipti telefoną arba iš toliau vos vos. Atsisukti tik nereikia, nereikia sustoti, nevalia gaudyti akių kontakto su vairuotoju ir nužiūrinėti automobilį. Telefonuose yra nustatymas, kad greičiau fokusuotų objektus, tik rezoliucija ir kt. kokybiniai paramentrai gali nukentėti. Telefoną geriau išsitraukti anksičiau ir vėliau jau praėjus įsidėti, o ne prie pat. Jeigu visgi pastebėtų ir pradėtų rėkt, juk nebūtina pačiam nei žodžiu atsiliepti, sutaupysi nervų. Kartą iš visų pusių apfotografavau moters auto su avariniu ant šaligatvio, tai rėkė, bet netariau nei žodžio, tad beveik jokio diskomforto.

[index]

Aš tai mėgstu paaiškinti kodėl tose vietose statyti negalima.

[John]

Iš dalies liūdna, kad pilietiški žmonės, kuriems rūpi jų aplinka turi bijoti dėl kitų reakcijos į pranešimą (arba čia tik aš bijau ). Pats gyvenu nuosavame name, bet man svarbu, kad aplinka ir gatvės taptų vis malonesnės pėstiesiems. Nežinau kaip iš tiesų reiktų gyventi jei pro daugiabučio langą matyčiau išvažinėtą veją, užstatytus šaligtavius.

Ačiū dar kartelį.

Bijoti tikrai nieko nereikia. Galbūt kartais susidaro neteisingi įsitikinimai, kad va kažką kažkas padarys ar kažkas blogo atsitiks. Taip paprastai galvoja šiek tiek vyresni žmonės, kurių asmenybė formavosi Sovietmečiu, kai bijoti iš tikrųjų buvo daug ko. Ypač jei ką nors ne taip ar ne ant to pasakysi. Mano mama vis man primena, kad va žiūrėk tau pati savivaldybė ką nors dar padarys, kad tu ten juos taip strojini dėl visokių neveikiančių apšvietimo stulpų ir dviračių takų. Įsivaizduoju Poderskį ar Nikitiną laukiančius už kampo su byta praeinančio John

[John]

„Tvarkau miestą” neefektyvus. Dabar per ePoliciją pranešus, tą pačią dieną oficialiai priimamas / užregistruojamas pranešimas ir jau iš mano 3-jų atvejų, 3-jų sekantį rytą buvo nuosprendis. Parašoma tavo pranešimų istorijoje koks sprendimas, pvz. surašytas protokolas. Patiko kartą, kai pranešiau, jog BMW pastatė ant geltonos linijos ir šaligatvio vienu metu, tai policijos atsakyme buvo pateikti 2 numeriai, o ne vienas, kaip supratau, vadinasi nubaudė dvejomis baudomis.

Čia kažkoks naujas dalykas? Esu kažkada seniau keliskart naudojęs E policijos sistemą, tai apie parkavimo pranešimus jokių status updeitų nebūdavo.