Tvarkau miestą. Parkavimas

[manometras]

Kažkas minėjo Rusiją. Tai ten nutempia mašinas net ir tas kur stovi ant pėdčiųjų takų - taigi trukdo pėsčiųjų eismui! (forume bus aktyvistų dedančių like'ą Rusijai)

Dėl auto nutempimo. Stebuklas tiesiog, super naujiena. Galėtų ta aikštelė būti kur nors N. Vilnioje ar Grigiškėse, kad Taksi daugiau kainuotų. Realiai keistai skamba tas klausimas apie pagrindą nutrmpimui. Eismui trukdo - negali važiuoti savo juosta vienintele. Reik įsikalti į galvą, kad balta linija ištisinė tai tarsi siena. Juk sienos nekertame? Tai ten sienos nestatė, o liniją nupiešė. Juk nestato dauguma prie sienos palikdami eismui 10 cm tarpą. O čia gi tik linija. Tai tik už liniją ir atsakyk pilnu pajėgumu

Tik Maskvoj nutempinėja. Tai įvairiai manoma, ar Maskva yra Rusija, ar jau nebe, nes maskviečiai jau ilgai gyvena visai su kitu pinigų, turistų ir urbanistų kiekiu negu visi kiti RF piliečiai.

[Aleksio]

Klausimas skamba visai ne keistai. Nutempimas yra pakankamai reikšmingas teisių suvaržymas, todėl jis turi būti pagrįstas ir proporcingas. Ne visi pažeidimai analogiški ir vienodai pavojingi. Tai, kad nėra automatinio nutempimo visada ir visais atvejais būtent tą ir pagrindžia. Detalesnius išaiškinimus pateiks teismai, nagrinėdami nutemptųjų skundus.

Nuvažiuok į JAV (kur privati nuosavybė yra neliečiamas daiktas) ir pastatyk automobilį po ženklu "no parking, violators will be towed" - mokėsi didelius dolerius už automobilio sugrąžinimą.

[Bmweda]

Nuvažiuok į JAV (kur privati nuosavybė yra neliečiamas daiktas) ir pastatyk automobilį po ženklu "no parking, violators will be towed" - mokėsi didelius dolerius už automobilio sugrąžinimą.

Teismai Lietuvoj bylas sprendžia pagal įstatymą, o ne pagal sitiaciją JAV.

[Bmweda]

Kartoju, čia jie ne šiaip nesilaikė ženklo stovėti draudžiama, bet nepaliko trijų metrų pravažiavimui nuo ištisinės linijos. Teismai neturės jokio teisinio pagrindo nuspręsti, kad tai netrukdė eismui, o jei trukdo eismui - galima nutempti.

Kartoti nereikia, nes mano pasakymas nebuvo susijęs su šia konkrečia situacija. Nurodžiau, kad automatiškai nėra pagrindo nutempti, o ne tada, kai nepaliko 3 metrų nuo ištisinės.

[Bmweda]

Jeigu automobilis gadina turtą, tai irgi yra priežastis nutempti. Ant vejos, šaligatvio ar dviračių tako pastatytas automobilis ne tik trukdo eismui (pėsčiųjų eismas - tai tas pats eismas, kaip ir auto eismas), bet ir gadina visuomeninį turtą.

Čia tik viena iš galimų interepretacijų, tačiau nebūtinai teisinga. Pamiršai, kad už tai vairuotojas gauna baudą, taigi atitinkama atsakomybė atsiranda. Jei jis padarydamas nusižengimą, sugadina turtą, šią žalą galima prisiteisti toje pačioje nusižengimo byloje, tačiau tą reikia įrodyt, todėl pats savaime pasakymas, kad užvažiavimas ant žolės gadina turtą yra niekinis. Tai tas pats, kas pasakyti, jog tie, kas važinėja su automobiliu, trumpina man gyvenimą išmetamosiomis dujomis, todėl visus reikia apdalinti baudom ir uždrausti vairuoti. Sutinku, kad žolei geriau būtų jei ant jos niekas nevažinėtų, bet teisė taikoma kiekvienu atveju konkrečiai, o ne abstrakčiai. Plius, didžiausias kiekis žalos padaromas užvažiuojant ir nuvažiuojant, o ne stovint.

[Creatium]

Kartoti nereikia, nes mano pasakymas nebuvo susijęs su šia konkrečia situacija. Nurodžiau, kad automatiškai nėra pagrindo nutempti, o ne tada, kai nepaliko 3 metrų nuo ištisinės.

Automatiškai niekas ir nenutempinėja. Nutempė iš ten, kur draudžiama stovėti ir trukdo eismui. Tą įvertino iškviesta policija.

[digital]

Man tai patiktų, kad automatiškai nutempinėtų ir nuo vejos ar šaligatvių. Bet to matyt teks dar palaukti.

[MindesAcc]

Man tai patiktų, kad automatiškai nutempinėtų ir nuo vejos ar šaligatvių. Bet to matyt teks dar palaukti.

O tai ka dabar jie nesiruosia to daryti? Tada kaip tik daugiau zmoniu prades parkuotis ant saligatviu ir zoles nes suprast kad ju niekas nenutemps ir bauda nevisada gaus.

[Bmweda]

Kontekstui informacija. Aš nesu prieš nutempimą ir visiškai nepateisinu statančių po ženklu, ant žolės ar šaligatvio. Pats kartas nuo karto pranešu apie tokius per tvarkau miestą, tik ne taip agresyviai, kaip kai kurie. Gerai, kad prie mano namo nėra kur ant vejos statyti, tai bent vizualiai per nervus negroja pažeidėjai. Dažniausiai numeta ant šaligatvio, kai gatvėj visada yra vietos, nu bet reik paeit minutę. Aš esu prieš 603 str. aiškinimą, kad visada, bet kokiais atvejais neteisėtai prisiparkavus yra pagrindas nutempti. Jeigu taip būtų, kaip sakote, tai 603 str. nebūtų jokių nutempimo sąlygų (pavojus eismui, kitų asmenų teisių pažeidimas ir pan.), policija bet kada galėtų nutempti, tokiu atveju nutempimas būtų prie sankcijos šalia baudos, bet ne, sąlygos nustatytos ir jos turi būti įvertintos. Pažeidėjai vėliau tokį vertinimą gali kvestionuoti ir teismas nebūtinai pritars policijai.

[digital]

Aš esu prieš 603 str. aiškinimą, kad visada, bet kokiais atvejais neteisėtai prisiparkavus yra pagrindas nutempti.

O aš būčiau už tokį aiškinimą.

[themanual]

Todėl ir reikia tobulinti įstatymą, kad nebūtų net prasmės skųsti nutempimus ir už bet kokį pažeidimą galėtų nutempti kaip kokioje Šveicarijoje.

[Zygis]

As tik nesuprantu, kodel reikia nutempinejimu? Cia kaip turet triuksmaujanti kaimyna - ir viena diena tiesiog pradurt padangas jo masinos ir dar zmona isprievartaut. Kodel pries tai nesikalbejus su juo ir nepasiskundus?

pavyzdys ekstremalus, bet...

ar tikrai reiktu nutempinejimu, jei VMS normaliai priziuretu parkavima? N metu visiem dzin - parkavimai ant zoles ir po zenklais toleruojami - ir staiga pradeda vargt su nutempinejimais. Kodel negalima tiesiog pildyt miesto biudzeto baudas israsinejant? Kodel reikia iskarto nutempinet?

I bet kuri kiema ivaziavus galima israsyti bent kokias 5 baudas. Ar tikrai musu vairavimo ir parkavimo kultura pakeis once in a while centre nutempiami 3 automobiliai? Ar gal geriau reiktu tiesiog poros VMS zmoniu vazinejanciu po Vilniu ir priziurinciu parkavima?

[R.D.]

Pamatysite, dabar atsiras pilna visokių, mark my word, "žmogus pamatinių teisių suvaržymo aktyvistų", kurie aiškins apie tai, kas parkofkė bet kur yra jų konstitucinė teisė. Jau ką lietuviai moka, tai aiškinti savo teisės be jokio suvokimo apie pareigas ir padorumą. Tai alkoholio prekybos apribojimas yra didžiulis žmogaus teisių pažeidimas, tai turbūt ir lauko wc naikinimas yra didelis lietuviškosios tapatybės naikinimas ir, žinoma, kaip be chaotiško Murmansko lygio miesto parkavimo tradicijų naikinimo, nutempinėjant evakuatoriais. Sveikinu VMS.

[digital]

Prasiėjome su žmona po Naują Vilnią ir Karoliniškes - pilna mašinų ant žolės ir šaligatvių, bet abu nusprendėm, kad prieš 4-5 metus dar tiek daug nebuvo. Būdavo, bet vienetai, o ne dešimtys kaip dabar.

[themanual]

As tik nesuprantu, kodel reikia nutempinejimu? Cia kaip turet triuksmaujanti kaimyna - ir viena diena tiesiog pradurt padangas jo masinos ir dar zmona isprievartaut. Kodel pries tai nesikalbejus su juo ir nepasiskundus?

pavyzdys ekstremalus, bet...

ar tikrai reiktu nutempinejimu, jei VMS normaliai priziuretu parkavima? N metu visiem dzin - parkavimai ant zoles ir po zenklais toleruojami - ir staiga pradeda vargt su nutempinejimais. Kodel negalima tiesiog pildyt miesto biudzeto baudas israsinejant? Kodel reikia iskarto nutempinet?

I bet kuri kiema ivaziavus galima israsyti bent kokias 5 baudas. Ar tikrai musu vairavimo ir parkavimo kultura pakeis once in a while centre nutempiami 3 automobiliai? Ar gal geriau reiktu tiesiog poros VMS zmoniu vazinejanciu po Vilniu ir priziurinciu parkavima?

Pavyzdys ekstremalus nes visiška nesąmonė, nutempinėjimas yra normali teisinė prevencija civilizuotame pasaulyje (netgi Maskvoje pasirodo).

Kodėl ne baudas išrašinėti, o nutempinėti? Nes žymiai efektyviau, 15eur susimokėti pas mus bet kuris vargšas gali, o kelis šimtus už nutempimą ir saugojimą - ne. Nutempinėti nėra joks vargas kai pažeidėjų skaičius iškart drastiškai kris pradėjus reguliariai tai daryti. Kasdien išrašinėti šimtus baudų yra vargas. Tie pora žmonių dabar nespėja išrašinėti pažeidimų ne tik eiliniam KET pažeidėjams visame mieste, o net paprasčiausiai nesusimokėjusiems rinkliavos zonose.

[Maduk]

Jeigu masiškai nutempinėtų, tai rizika atsiranda, kad ir evakuatorių neužteks. Čia irgi gali būti panaši situacija, kai kvieti dėl KET pažeidimo, bet niekas neskuba. Tai kol atvažiuotų piko metu evakuatorius irgi gali užtrukti. Gatvė tuo metu nebūtų atlaisvinta. Taigi logiška išskirti pačias problematiškiausias vietas ir rezervuoti kelis nutempėjus, kad jie nebūtų užimti kitais darbais.

O kokia prasmė nutempinėti? Jeigu gatvėje bus ženklas, kad čia už blogą parkavimą gali grėsti nutempimas, tai logiška, kad tai privers labiau susimąstyti. Ypač jei apie tai dar rodys per TV. Pas mus žmonės greit ,,perpras".

Čia ne 15 EUR problema. Baudos mažos, bet nutempimas yra pašalinio eismui trukdančio daikto pašalinimas. Nes bauda tokiu atveju yra neteisingas sprendimas. Gi gatvė vis tiek lieka užblokuota. Bauda turi atitikti pažeidimo lygį. Nuo žolės vargu ar kas nutempinės, bet nuo gatvės taip.

[John]

Nutempinėjimo pliusas tas, kad to daryti masiškai nereikia. Užteks kelių nutemptų, kad visi kiti patys staiga išmoktų civilizuoto elgesio. Tai puikiai veikia visose civilizuotose šalyse ir nėra jokių priežasčių tam neveikti Lietuvoje. Kažkas jau įdėjo pavyzdį, kad net Maskvoje tai veikia.

[Zygis]

Yeah right, pupuliai. Laukiu nesulaukiu kada tokiuose kiemuose nutemps. Nebent 2100aisiais. kaip parkavo taip parkuos. Todel aktyvi prieziura ir baudu lapeliai turi eiti pirma nutempimu.

[SoulMulticast]

Yeah right, pupuliai. Laukiu nesulaukiu kada tokiuose kiemuose nutemps. Nebent 2100aisiais. kaip parkavo taip parkuos. Todel aktyvi prieziura ir baudu lapeliai turi eiti pirma nutempimu.

Kiemuose nenutempines, nebent trukdys pravaziavimui. Nes kiemas tai tokia pusiau privati miesto padovanota erdve, kuri priklauso savivaldybei, bet tuo pat metu ji jos nepriziuri ir nori kad gyventojai susimestu ant tvarkymo patys. Aisku tai neveikia, gyventojams pofig, nes zeme ne ju, savivaldybei pofig, nes daugiabuciu kiemu nei parduosi nei ka.

[index]

Yeah right, pupuliai. Laukiu nesulaukiu kada tokiuose kiemuose nutemps. Nebent 2100aisiais. kaip parkavo taip parkuos. Todel aktyvi prieziura ir baudu lapeliai turi eiti pirma nutempimu.

Kiemuose pirma reiktų bent gyventojams nepatingėti pavaikščioti ir pafotografuoti. Pastebėjus didesnį aktyvumą gal ir evakuatorių atvarys.