Gal kažkur kieme uždarame, kur ribotas tr. pr. skaičius, nėra tranzitinio eismo, ten gali veikti KET pažeidėjų fotografavimas kaip priemonė tramdyti pažeidėjus, tačiau normalioje, svarbesnėje, populiaresnėje, tranzitinėje gatvėje tai neveikia, nes per daug skirtingų pažeidėjų. Vieną nufotkinsi, kitas rytoj stovės naujas. Nufotkinsi jį - vėl kitą dieną naujas. Gal tas pats ir nebestatys, bet potencialių pažeidėjų per daug, kad visus nufotkinti. Nebent samdyti žmogų konkrečiai vietai, bet pigiau - fizinis barjeras.
Dėl Vilniaus m. sav. administracijos (VMSA) Seimo kontrolierius pateikė išaiškinimą (galimai pagal piliečio skundą, kuriam irgi pabodo betvarkė Vilniuje su parkingu), kad VMSA nėra prievartos organizacija ir ne jos funkcija bausti KET pažeidėjus, čia policijos darbas. Tai dabar šitą atsakymą VMSA visur ir rodo. Kad bausti nenaudinga politiškai irgi aišku, bet kita vertus, VMSA nėra policija ir Policijos departamentas nors kažkada ir labai džiaugėsi atsikratęs šitos ,,ne policijos funkcijos", tačiau niekas nesukūrė naujos institucijos ar padalinio, kuri turėjo tuo užsiimti tik permetė VMSA - kaip skudurą kokį.
Dėl Vilniaus m. sav. administracijos (VMSA) Seimo kontrolierius pateikė išaiškinimą (galimai pagal piliečio skundą, kuriam irgi pabodo betvarkė Vilniuje su parkingu), kad VMSA nėra prievartos organizacija ir ne jos funkcija bausti KET pažeidėjus, čia policijos darbas. Tai dabar šitą atsakymą VMSA visur ir rodo. Kad bausti nenaudinga politiškai irgi aišku, bet kita vertus, VMSA nėra policija ir Policijos departamentas nors kažkada ir labai džiaugėsi atsikratęs šitos ,,ne policijos funkcijos", tačiau niekas nesukūrė naujos institucijos ar padalinio, kuri turėjo tuo užsiimti tik permetė VMSA - kaip skudurą kokį.
Comment