Parašė AudriusV
Rodyti pranešimą
Nors man atrodo turetu, bet daugumai atrodo kad ne.
Pvz 10 grafitistu ispaisinejo siena, viena pagavo. Ar jis turi atlygint sienos uzdazyma? O gal jis tebuvo 1/100 o gal 1/1? Man atrodo, kad turetu, nes ji pagavo. O toliau jau nesvarbu ar jis vienas tai dare ar dar ir kazkas kitas. Tas pats turetu galioti ir stovintiems ant saligatviu - jei matomi pakitimai savivaldybe kreipiasi i draudimo bendrove, iforminant ivyki kaip infrastrukturos sugadinima.
Kazkodel ivaziuojant i stulpa reikia formint ivyki ir atlygint zala (nors niekas neziuri ar tu pirmas i ji ivaziuoji) o sugadinus saligatvi - ne.
Comment