Tvarkau miestą. Parkavimas

[John]

Kažkada svarsčiau, ar tas klausimas man, kaip neturinčiam automobilio, turėtų rūpėti. Nusprendžiau, kad ne ir toliau pranešu tik stovinčius ant žolės, šaligatvio ir pan. Ta prasme, žinoma, daryčiau gerą darbą pranešdamas apie stovinčius šrotus, bet čia pirmiausia turėtų būti „nežinančių, kur parkoci“ rūpestis. Gal po kelių baudų vienas kitas supras, kad vietoj žolės maurojimo galima tiesiog paprašyti išvežti pusmetį stovintį šrotą ir atsistot jo vietoje.

Suprantu, ką sakai, bet tokiais atvejais, bent jau Lietuvoje, veikia kažkoks keistas paradoksas, kad "nera kur parkoci" chebra kone mūru vieningai stoja į šrotų pusę ir įjungia "o gal čia koks senukas per žiemą nevažinėjo" mode (žinau, doesn't make sense, bet jie taip daro). Keista mantalinė būklė, kai skundiesi, kad blogai, bet lygiai taip pat skundiesi, kai kas nors bando padaryti, kad būtų geriau.

[Bmweda]

Keista mantalinė būklė, kai skundiesi, kad blogai, bet lygiai taip pat skundiesi, kai kas nors bando padaryti, kad būtų geriau.

Nes ateityje, kai bus pensijoje ir kasdienis važinėjimas sumažės 5 ar daugiau kartų, jie planuoja priimti tokį patį elgesio modelį - neatsisakyti automobilio, net jei jį naudoja porą kart per mėnesį, o laikyti jį po langu, nes tai kiekvieno chruščiovkės gyventojo konstitucinė teisė.

[Riedutis]

Traktavimas manau yra toks: nei šio nei to, vietoj įprastų 3-4 atvejų per mėnesį su nenaudojamais automobiliais, pasidaro 50 ir, panašu, tas skaičius gali išlikti tokiame lygyje, kol visokie pilietiški nerdai tuo užsiims. Nu ir kažkaip reikia suktis iš situacijos, bandant susimažinti darbo krūvį sau.

Jei ne kur Vilniaus užkampy, tai net galvočiau pasisiūlyti:
Praėjus mėnesiui, duok man sąrašą auto, kuriuos raportavai, aš pats prasieisiu ir taip pat per Tvarkau Miestą supildysiu. Tokiu būdu jie matys bent, kad ne tas pats žmogus pranešė, gal bent kiek rimčiau reaguos.

[John]

Nes ateityje, kai bus pensijoje ir kasdienis važinėjimas sumažės 5 ar daugiau kartų, jie planuoja priimti tokį patį elgesio modelį - neatsisakyti automobilio, net jei jį naudoja porą kart per mėnesį, o laikyti jį po langu, nes tai kiekvieno chruščiovkės gyventojo konstitucinė teisė.

Nenaudojami automobiliai pagal definiciją tikrai nėra naudojami kartą per mėnesį. Jie stovi nenaudojami mažiausiai 3 mėnesius, neturi draudimo (raportuoju tik tokius), o dažnas stovi nenaudojamas ir po kelis metus.

[KEdas]

Nenaudojami automobiliai pagal definiciją tikrai nėra naudojami kartą per mėnesį. Jie stovi nenaudojami mažiausiai 3 mėnesius, neturi draudimo (raportuoju tik tokius), o dažnas stovi nenaudojamas ir po kelis metus.

Kaip nustatai, kad neturi draudimo?

[dondc]

Gal žinot kur yra viešos ir atviros rampos užsikelt mašiną nemokamai Vilniuje? Čia stulpelis su spyna, tai negalima užvažiuot, bet būtų geriau, kad su apsauginiais "bėgiais" aplink duobę: https://www.google.lt/maps/@54.69474...8192?entry=ttu
arba
https://www.google.lt/maps/@54.69509...8192?entry=ttu
arba
https://www.google.lt/maps/@54.72071...8192?entry=ttu

[John]

Kaip nustatai, kad neturi draudimo?

Patikrinu cab.lt

[Lettered]

Paskutiniu metu šiek tiek vaikštinėju pėsčiomis arba važinėju dviračiu po Vilnių ir per paskutines porą savaičių per Tvarkaumiesta suregistravau ~40 neeksploatuojamų mašinų vos keliose vietose. Net nebandydamas to daryti ir neturėdamas tikslo ieškoti apleistų mašinų. Tiesiog šiaip einant gatve ar pro kokį kiemą kartais pasidaro akivaizdu, kad mašina apleista. Imho, Vilniuje prasinešus pro daugiabučių kiemus ir nemokamas aikšteles rastume kažkur tarp 1000 ir 2000 tokių mašinų, kas yra gana žiauru. Vilnius realiai tapęs vienu dideliu šrotu. Tai čia jei kam įdomu ir rūpi, siūlyčiau atkreipti dėmesį ne tik į įprastus su parkavimu susijusius KET pažeidimus, bet ir apleistas mašinas, kurių knibžda ant kiekvieno kampo.

Problema yra nemokamas parkavimas miesto viduryje, jei sovietinių rajonų gyventojams reiktų susimokėti už vietą kaip naujų namų gyventojai moka, tų laužų greitai neliktų, kaip ir jų dabar nėra mokamose zonose, ar privačiose aikštelėje, kur įrengti užtvarai ir tik ribotą laiką galima stovėti nemokamai.

[Well]

Pilaitėj tai dar yra problema su perekūpais, kurie savo pardavinėjamus laužus laiko bendrose parkavimo vietose.

Smalinės g. vienas pilietiškas Pilaitiškis buvo sufotografavęs ~25 automobilius, kurių skelbimus rado autopliuse. Didesnės dalies jų net nebuvo už ką raportuoti, nes su numeriais ir TA. Tąkart pagelbėjo tiesiog viešumas, papostinus FB grupėj nuorodas į skelbimus, perekūpas turbūt sulaukė daug dėmesio ir dauguma automobilių per savaitę dingo. Tačiau daugiau mažiau pardavimui skirti automobiliai parkuojami ir šiai dienai.

Gatvelėj už PC Pupa taip pat žmonės skundžiasi, kad kažkokie kazachai, kol prirenka pilną tralą išvežimui, nupirktus automobilius laikinai parkuoja į bendrą parkingą. Pats ne kartą mačiau be numerių stovinčius automobilius.

Optimalus sprendimas būtų žalios zonos įvedimas, bet užtenka apie tokią idėją FB užsiminti ir prasideda masinė psichozė.

[Julius.ste]

Jei ne kur Vilniaus užkampy, tai net galvočiau pasisiūlyti:
Praėjus mėnesiui, duok man sąrašą auto, kuriuos raportavai, aš pats prasieisiu ir taip pat per Tvarkau Miestą supildysiu. Tokiu būdu jie matys bent, kad ne tas pats žmogus pranešė, gal bent kiek rimčiau reaguos.

Šias problemas administruoja savivaldybė, tai būtų galima prašyti (pvz.) per mėnesį gautų pranešimų sąrašo su datomis, kada pranešta ir iki kada turi pašalinti. Tuo pačiu pridėti prašymą su jau pašalintais automobiliais.
Suprantu, jog gali atsirašinėti, jog tokia informacija nekaupiama. Tai tektų kelti klausimą, kaip jie administruoja problemas ir užtikrina miesto tvarkų laikymąsi. Nes čia gaunasi situacija "jo jo, žinom, jog problema yra. Užsirašėme ją į sąrašą, kurį paskui archyvuosime".

[KEdas]

O mane VMSA jau įdarbino. Turėsiu pranešti ar TA neturintys grabeliai pašalinti.

[John]

Pilaitėj tai dar yra problema su perekūpais, kurie savo pardavinėjamus laužus laiko bendrose parkavimo vietose.

Smalinės g. vienas pilietiškas Pilaitiškis buvo sufotografavęs ~25 automobilius, kurių skelbimus rado autopliuse. Didesnės dalies jų net nebuvo už ką raportuoti, nes su numeriais ir TA. Tąkart pagelbėjo tiesiog viešumas, papostinus FB grupėj nuorodas į skelbimus, perekūpas turbūt sulaukė daug dėmesio ir dauguma automobilių per savaitę dingo. Tačiau daugiau mažiau pardavimui skirti automobiliai parkuojami ir šiai dienai.

Gatvelėj už PC Pupa taip pat žmonės skundžiasi, kad kažkokie kazachai, kol prirenka pilną tralą išvežimui, nupirktus automobilius laikinai parkuoja į bendrą parkingą. Pats ne kartą mačiau be numerių stovinčius automobilius.

Optimalus sprendimas būtų žalios zonos įvedimas, bet užtenka apie tokią idėją FB užsiminti ir prasideda masinė psichozė.

Ne tik Pilaitėje, o praktiškai visame mieste. Tiek su perekūpais, tiek su visokiais sevisiukais ir garažiukais, kurie apšrotina aplinkines gatves.

Visgi čia labai svarbią reikšmę turi aplinkinių gyventojų pilietiškumas. Prie mano naujos statybos daugiabučio Šnipiškėse irgi buvo ir turbūt tebėra toks perekūpo "garažiukas" kažkuriame iš senų laikų ten buvusiame privačiame name, kur gyveno (ir tebegyvena) kitiems laikams ir kitam burbului priklausantys žmonės. Kažkuriuo metu mūsų daugiabučio kaimynai ėmė pastebėti, kad privažiuojamose gatvelėse apie mūsų daugiabutį ilgą laiką stovi ne viena iš pažiūros nenaudojama mašina. Problema išsisprendė savaime per kokias 2 savaites, kai tiek aš, tiek kiti kaimynai, ėmėme fotografuoti ir pridavinėti tuos šrotus į tvarkaumiesta. Privataus namo kaimynas oldschooleris šrotininkas turbūt pats suprato, kad tai kova, kurios jis nelaimės, ir daugiau šrotų viešose vietose aplinkui nebestato ir daro tai pavyzdingiau, nei Japonijos Shinkansenų mašinistai laikosi traukinių tvarkaraščio.

Kai kuriose kitose vietose vienintelis, besirūpinantis tokiais dalykais, panašu, esu aš, nes šrotinės mašinos ten stovi mėnesių mėnesius, o kartais ir metų metus, ir niekam neužkliūna, nes vietiniams gyventojams arba neįdomu, arba jie gyvena pagal kažkokias senesnes panetkes.

[MartynasT]

https://www.google.com/maps/@54.7102...8192?entry=ttu


Atsisukit 2012 street view. Gerai gyveno ir pristatė čia b* kažkokių naujų namų.

[Vilkovalanda]

Patikrinu cab.lt

Vistiek nepagaunu minties, nors irgi raportuoju tokius nenaudojamus auto, bet realiai pakako vieną kartą prasieiti keliomis gatvėmis, kuriomis įprastai vaikštau, po mėnesio pakartoti veiksmą ir tada realiai per 1-2 mėnesius nebelikdavo tų automobilių. O tie automobiliai įprastai būdavo su nuleistais ratais arba tikrai vizualiai apleisti.
Tai šiandien taip pasižaidžiau irgi su cab.lt, bet nepastebėjau datos iki kada buvo draudimas. Man meta, jog nerastas draudimas ir t.t. Kaip tuomet pildant formą reikia tai nurodyti? "Sveiki, nenaudojamas auto stovi + neturi draudimo"? To pakanka?

[Panevezietis]

Vistiek nepagaunu minties, nors irgi raportuoju tokius nenaudojamus auto, bet realiai pakako vieną kartą prasieiti keliomis gatvėmis, kuriomis įprastai vaikštau, po mėnesio pakartoti veiksmą ir tada realiai per 1-2 mėnesius nebelikdavo tų automobilių. O tie automobiliai įprastai būdavo su nuleistais ratais arba tikrai vizualiai apleisti.
Tai šiandien taip pasižaidžiau irgi su cab.lt, bet nepastebėjau datos iki kada buvo draudimas. Man meta, jog nerastas draudimas ir t.t. Kaip tuomet pildant formą reikia tai nurodyti? "Sveiki, nenaudojamas auto stovi + neturi draudimo"? To pakanka?

Papilk dar alyvos po karteriu ir parašyk, kad sunkiasi skysčiai iš automobilio variklio.

[dondc]

Legaliai draudimas gali negalioti 3 mėn., jei tik yra TA.
Papilant alyvos reiktų ir savęs nepamiršt pareportoci.

[John]

Vistiek nepagaunu minties, nors irgi raportuoju tokius nenaudojamus auto, bet realiai pakako vieną kartą prasieiti keliomis gatvėmis, kuriomis įprastai vaikštau, po mėnesio pakartoti veiksmą ir tada realiai per 1-2 mėnesius nebelikdavo tų automobilių. O tie automobiliai įprastai būdavo su nuleistais ratais arba tikrai vizualiai apleisti.
Tai šiandien taip pasižaidžiau irgi su cab.lt, bet nepastebėjau datos iki kada buvo draudimas. Man meta, jog nerastas draudimas ir t.t. Kaip tuomet pildant formą reikia tai nurodyti? "Sveiki, nenaudojamas auto stovi + neturi draudimo"? To pakanka?

Tiesiog "Neeksploatuojamas automobilis" ir viskas. Būna, kad atmeta, nes "nėra pagrindo pradėti teiseną bla bla bla", bet kokiais 9 iš 10 kartų pradeda "civilinę teiseną dėl neeksploatuojamo automobilio" ir "įpareigoja vairuotoją patraukti". Tikiuosi mintį pagauti dabar seksis geriau

[KEdas]

Legaliai draudimas gali negalioti 3 mėn., jei tik yra TA.
Papilant alyvos reiktų ir savęs nepamiršt pareportoci.

Iš kur tas 3 mėnesių terminas? ANK yra konkreti bauda už dalyvavimą eisme be TPVCAD ir neminimi jokie 3 mėnesiai.

415 straipsnis. Transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas
1. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas
užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto dvidešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų.

[Ignalina]

Ar tikrai stovėjimas kieme yra dalyvavimas viešajame eisme?

[dondc]

Iš kur tas 3 mėnesių terminas? ANK yra konkreti bauda už dalyvavimą eisme be TPVCAD ir neminimi jokie 3 mėnesiai.

Buvo parašytas VMS popieriniame rašte-įspėjime, kurį išmečiau metus pralaukęs. Dabar toliau galimai neteisėtai galimai savivaliauju, nes pasinaikino įspėjimas ir esu vėl tyras it kūdikis, ir tyra mano surudijusi mašina it ką tik iš salono. Turėjai 414 pacituot:

https://www.infolex.lt/ta/336765:str414

414 straipsnis. Neeksploatuojamų ir negalimų eksploatuoti transporto priemonių laikymas bendrojo naudojimo vietose
1. Neeksploatuojamos ar negalimos eksploatuoti transporto priemonės laikymas bendrojo naudojimo vietose
užtraukia įspėjimą transporto priemonių savininkams (valdytojams).
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai,
užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų.
3. Už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Beje, per vienerius metus reikėjo mašinos tik 2 kartus (ir čia skaitosi jau daug). Kartą lūžo kompiuteris, tai vežiojau po miestą, kitą – pirkau kėdę dviejų dėžių iš IKEA. Galėtų būti draudimas pvz. dienai ar bent savaitei, nes dabar truputį diskriminuojamas jaučiuosi ir mano dusliara pyksta irgi. Aišku, kad neužkerpytų, tai padangų kas pora mėn. nuvažiuoju pripūst. Kartą pakeliui nuploviau druskas po žiemos.