Tokiu atveju reiktų ne siųst policijai, o kviest į vietą ir aiškintis, kas tiksliai bus daroma, kad mašinos būtų pašalintos. Kaip KEdas kažkada yra daręs.
Šitoj vietoj berods viskas teisėtai. Reiktų aiškintis kas išdavė leidimą.
Kaip gali būti teisėta visuomeninės paskirties teritorijoje įrengti privatų parkingą? Tokio dydžio parkingai gali būti įrengiami tik infrastruktūros paskirties teritorijose.
Dėl šio parkingo reiktų kreiptis į NŽT, kad nustatytų ar žemė naudojama pagal paskirtį.
Šitoj vietoj berods viskas teisėtai. Reiktų aiškintis kas išdavė leidimą.
Viskas legalu. Sustatyti atitinkami ženklai.
Pora mėnesių tvoros sustatytos ir parkuojami automobiliai, o jų ten ypač daug, arti 100. Nelabai tikiu, kad jie visi yra darbuotojų ar personalo.
Kaip gali būti teisėta visuomeninės paskirties teritorijoje įrengti privatų parkingą? Tokio dydžio parkingai gali būti įrengiami tik infrastruktūros paskirties teritorijose.
Dėl šio parkingo reiktų kreiptis į NŽT, kad nustatytų ar žemė naudojama pagal paskirtį.
Nežinau kokiais būdais suderinta ir kokie įstatymai kaip buvo pritempti. Teisėta nereiškia teisinga :/ Bet iškvietus pareigūnus jie nieko negalės padaryti. NŽT gal ir galėtų kažką daryti, kad nebebūtų teisėta.
Šiaip operai/baletui senai reikia techninio požeminio parkingo.
Pala, ar gerai suprantu (nekalbant apie visą kitą beprotystę) - šviežiai pakeisti šaligatviai ir dabar jais važinėja mašinos? O šaligatvis įrengtas numatant, kad tokias apkrovas atlaikys? Jei ne - gal galima ir šią aplinkybę panaudoti siekiant, kad būtų sustabdyta foto užfiksuota praktika?
Labai abejoju, kad tas leidimas ką nors keičia. Juk jei aš ten pasistatyčiau savo kibirą, tai policija net nesikištų, nes „ne viešas kelias, vyksta statybos, teritorija aptverta“, o civilinius santykius tada reikia aiškintis per teismą, ne per policiją.
Galėtų LNOBT ieškoti vairuotojo ir po to su juo bylinėtis kokius 3 metus.
Bet tai kaip... na kaip taip galima. Kas turi suktis tų žmonių, kurie šitai sugalvojo, ir tų, kurie išdavė leidimą, galvose? "Ai nu, vis tiek mažai kas ten vaikšto, plotas didelis, niekam gi netrukdys..." Koks tų žmonių mentalitetas, kur jie gimė, augo? Prie Katedros turbūt irgi laisvai plotą atitvertų parkavimui kur nors prie bokšto. Gi reikia! Kur eina šitas miestas?
Miestas (jo oficialioji valdžia) atspindi gyventojų norus. Jeigu būtų apklausa, ar reikia tramvajaus, gerinti VT, ar reikia investuoti į šaligatvių būklę, vandens nuvedimo, ar kelių asfaltavimą, rezultatai būtų apie kelių asfaltavimą ir pakingo vietų didinimą. O iš principo, visiems gyliai p* viskas, kaip kad nutiesus šaligatvį, gali po poros men. tiesti ten kabelius ar pan. Arba atvanoti didelį projektą šaligatvio sutvarkymo (Algirdo g.) ir nesugebėti nusimatyti NEI VIENO latakėlio, nes nu kam? Vystome rajonus, o VT ten nenumatytas daugelyje atveju. Sudėdi plytelуs prie Operos ir baleto ir leidi jomis važinėti automobiliams, po kurio laiko jos įdubs ir bus sutrupintos, balos stovės ir rašinės žmonės, prašys pinigų sutvarkymui. D*bilams - d*bilų likimas.
O čia panašu ir aptverta nelegaliai pėsčiųjų takas. Teoriškai tai pėstysis turi prievole tokis tvoras pašalinti o jeigu to nesugeba policija privalo tai padaryti. Aišku mūsų policininkui išaiškinti kad riekia laikytis įstatymu yra sizifo darbas.
tas sustojimas draudziamas , ty privaziavimas prie kazkokios bakuzes, o kur masina stovi lygtais yra infrastrukturos sklypas busimai jungciai. Itariu viskas legalu.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
tas sustojimas draudziamas , ty privaziavimas prie kazkokios bakuzes, o kur masina stovi lygtais yra infrastrukturos sklypas busimai jungciai. Itariu viskas legalu.
Mašina stovi ant žolės - nelegalu. Net ir privačiame sklype. KET neskirsto sklypas privatus ar viešas.
Prieš daugiau nei savaitę gyventojai įsirengė parkingą šalia Vilniaus sporto rūmų. Vairuotojai, norėdami nemokamai pasistatyti transporto priemones šalia Vilniaus senamiesčio, pašalino vieną stulpelį. Tokiu būdu atsirado nelegalus parkingas.
„Tikėtina, kad papildomos automobilių stovėjimo vietos ieškoję vairuotojai pašalino vieną stulpelių. Praėjusią savaitę stulpelis pakeistas nauju. Automobilių stovėjimas šioje Sporto rūmų prieigų vietoje yra negalimas”, – portalui paaiškino Gabrielius Grubinskas, Vilniaus miesto savivaldybės Ryšių su žiniasklaida specialistas.
Tiesa, iki šių metų vasaros čia patekti būtų išvis neįmanoma. Įvažiavimas į nelegalų parkingą buvo ribojamas stulpeliais ir gėlių klombomis. Visgi, panašiai kaip ir patys rūmai, šie ribojimai su laiku nusidėvėjo.
„Dėl didelio gėlinių nusidėvėjimo ir smarkiai apriboto pėsčiųjų judėjimo (gėlinės ir stulpeliai buvo išdėstyti itin tankiai) vasarą ši vieta buvo sutvarkyta – nušienauta žolė, klombos išvežtos, atnaujinti stulpeliai”, – sako savivaldybės specialistas.
Šiuo metu patekimo į šią Sporto rūmų vietą nebeliko. Vairuotojams primenama, kad parkuotis galima tik tam skirtose parkavimo vietose. Palikę transporto priemones kitur, vairuotojai pažeidinėja KET ir jiems gresia baudos.
ne pries savaite, stulpelis isimtas jau keli metai, taipogi prie turciu pastato stulpelis irgi isimtas. Taipogi antisemistiskai KPD nereaguoja . Tai turbut naujas dugnas pasiektas valstybineje istaigoje.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
ne pries savaite, stulpelis isimtas jau keli metai, taipogi prie turciu pastato stulpelis irgi isimtas. Taipogi antisemistiskai KPD nereaguoja . Tai turbut naujas dugnas pasiektas valstybineje istaigoje.
Comment