Diskusijos apie KET reikalavimus dviratininkams

[Egiuxz]

Net nesiruošiu komentuoti situacijos, kurios nesu matęs savo akimis. Bet kadangi jau kalbate apie užsienį aš taip pat jį paminėsiu: situacija Olandijoje (Jūsų minėtu šalmų ir liemenių dieną klausimu):

Nu jooo, kam komentuot, jeigu galima paimt visiškai absurdišką sistemą, kurioje, ko gero, už karališkąją šeimą dviratininkai daugiau teisių turi. Tokios ekstremalios situacijos nėra irgi niekur pasauly, tai kodėl Lietuva negali turėt kito ekstremalaus atvejo? "Kaimynas turi, tai ir man reikia"?

[rimgis]

pas mus dar daug kam tas įstatymas vienoj vietoj

[Xedos]

Nu jooo, kam komentuot, jeigu galima paimt visiškai absurdišką sistemą, kurioje, ko gero, už karališkąją šeimą dviratininkai daugiau teisių turi. Tokios ekstremalios situacijos nėra irgi niekur pasauly, tai kodėl Lietuva negali turėt kito ekstremalaus atvejo? "Kaimynas turi, tai ir man reikia"?

Tokio atsako ir tikėjausi , tas teiginys, kuris Jums yra neparankus yra atmetamas kaip netinkamas, kraštutinis ir nepritaikomas mūsų situacijai. Tačiau tas, kuris Jums tinka yra plačiai agituojamas .

Lietuva negali turėti "kito ekstremalaus atvejo", nes jis yra nepagrįstas, neapgalvotas, neaptartas su suinteruotais asmenimis, priimtas TIESIAI ŠVIESIAI MELUOJANT VISUOMENEI apie tai, kad "jokios suinteresuotos grupės nepateikė jokių pasiūlymų" (kas yra melas) ir nelogiškas .

pas mus dar daug kam tas įstatymas vienoj vietoj

Kol kas tie, kurie nesijaudina dėl atitikimo KET, gali būti ramūs, net policija nėra tvirtai apsisprendusi kaip traktuoti šį įstatymą.

[sleader]

Nu jooo, kam komentuot, jeigu galima paimt visiškai absurdišką sistemą, kurioje, ko gero, už karališkąją šeimą dviratininkai daugiau teisių turi. Tokios ekstremalios situacijos nėra irgi niekur pasauly, tai kodėl Lietuva negali turėt kito ekstremalaus atvejo? "Kaimynas turi, tai ir man reikia"?

Gal yra argumentų kas čia per "sistema" ir kodėl ji tokia absurdiška? Nežinau kaip tamstai, bet man yra ne kartą tekę vairuoti automobilį Nyderlanduose, nepastebėjau kažkokių išskirtinių jų teisių ar problemų dalyvaujant eisme, kai tame pačiame eisme dalyvauja ir daugybė dviratininkų. Tai pat nelabai suprantu kas aptariame vaizde yra ekstremalaus.

Ar galbūt mes kažkodėl bijome dviratininkų ir visokiais absurdiškais reikalavimais "stengiamės reguliuoti jų populiaciją"?

[Bootsy]

Pats vairuoju ir matau tuos dviratininkus kelyje kažkaip dieną. Tamsiu paros metu - kita kalba.

kalba eina ne apie matyma ar nematyma, o apie tai, kad tie dviratininkai su liemenemis tiesiog matosi zymiai aiskiau ir zymiai is toliau ko pasekoje zymiai labiau atkreipia demesi kas savo ruoztu zymiai labiau salygoja ju sauguma kelyje. JU PACIU sauguma.

[Bootsy]

O man neįitikinamai atrodo Jūsų "kurmių" lygio argumentų dėstymas . Beje, ar mokate rašyti lietuviškai ?

ne tuo adresu as kitu zmoniu kurmiais nevadinau

kas del rastvedybos, tai zinai cia ne lietuviu kalbos pamoka ir tu man ne tamsta mokytojas

[Egiuxz]

Eikit pasitikrint ar pašalpų dar nepervedė - turėtų būt sunku kai kuriems asmenims savo pastangomis išgyvent.

[sleader]

Eikit pasitikrint ar pašalpų dar nepervedė - turėtų būt sunku kai kuriems asmenims savo pastangomis išgyvent.

Akivaizdu, kad kai kuriems labai sunku be griežto diktato ir jie negali patys nuspręsti kada dėl savo saugumo turėtu užsidėti liemenę bei šalmą. Todėl gyvent lengviau pasidaro kai neatsižvelgiant į aplinkybes yra priverčiami negalvojant aklai laikytis nepamatuotų įstatymų reikalavimų.

OT: O šiandien ta diena kai moka pašalpas?

[k0fis]

kalba eina ne apie matyma ar nematyma, o apie tai, kad tie dviratininkai su liemenemis tiesiog matosi zymiai aiskiau ir zymiai is toliau ko pasekoje zymiai labiau atkreipia demesi kas savo ruoztu zymiai labiau salygoja ju sauguma kelyje. JU PACIU sauguma.

Švyturėlis ant galvos dar geriau matysis.

[Xedos]

kalba eina ne apie matyma ar nematyma, o apie tai, kad tie dviratininkai su liemenemis tiesiog matosi zymiai aiskiau ir zymiai is toliau ko pasekoje zymiai labiau atkreipia demesi kas savo ruoztu zymiai labiau salygoja ju sauguma kelyje. JU PACIU sauguma.

Aš pastebėjau štai ką: dviratininkai su žaliomis šviesą atspindinčiomis liemenėmis, dabar kai už lango vasara, labai nesunkiai susilieja su žaluma, ir tikrai netampa "žymiai aiškiau ir iš žymiai toliau" matomi. Žinoma, kalbu apie šviesų paros metą.

kas del rastvedybos, tai zinai cia ne lietuviu kalbos pamoka ir tu man ne tamsta mokytojas

O Jums, kaip supratu, neraštingumas gėdos nedaro, sveikintina .

[k0fis]

Aš ne dėstymą ar forumiečius turiu omenį sakydamas kurmiai, o vairuotojus kurie nieko nemato, tokie geriau visus ryškiai aprengs ar nudažys, negu atidesni bus. Nes kaip kitaip tokius pavadinti, kuriem DIENĄ nesimato žmogaus su dviračiu?

[Aleksio]

Aš ne dėstymą ar forumiečius turiu omenį sakydamas kurmiai, o vairuotojus kurie nieko nemato, tokie geriau visus ryškiai aprengs ar nudažys, negu atidesni bus. Nes kaip kitaip tokius pavadinti, kuriem DIENĄ nesimato žmogaus su dviračiu?

O kaip tada pavadinti tokius, kurie dieną nemato automobilio su neįjungtais žibintais? Daug kas priešinosi šitam taisyklių punktui, bet sukandę dantis visi įjungė šviesas ir važinėja.

[k0fis]

O kaip tada pavadinti tokius, kurie dieną nemato automobilio su neįjungtais žibintais? Daug kas priešinosi šitam taisyklių punktui, bet sukandę dantis visi įjungė šviesas ir važinėja.

Senai jau tai buvo, bet manau, priešprieša ne dėl to buvo, ar geriau matysis ar blogiau, o aplamai dėl neišprusimo, neva lemputes keist reikės kas mėnesį, ges generatoriai, automobiliai naudos daugiau kuro ir kitokios nesamonės. Beje tuo metu žibintai dieną jau daug kur buvo norma, tuo tarpu čia - pasaulyje pirmi. Manau tokie ir liksim vieninteliai.

Taip pat vėl eilinį kartą lyginame keletos ledų lemputę su 55w automobline lempa. Kur logika? Taip pat dar vienas dalykas, kad degant vadinamom "dienos šviesom" automobilyjė galiniai žibintai nedega, tai taip išeina, kad nesimato tokių automobilių?

[Aleksio]

Beje tuo metu žibintai dieną jau daug kur buvo norma, tuo tarpu čia - pasaulyje pirmi. Manau tokie ir liksim vieninteliai.

Kažkas pirmas sugalvojo žibintus įjungti. Tikriausiai, tada daug kas sakė, kad pasaulyje busimi pirmi tokie. Bet nieko tokio neatsitiko ir visi priprato.

Taip pat dar vienas dalykas, kad degant vadinamom "dienos šviesom" automobilyjė galiniai žibintai nedega, tai taip išeina, kad nesimato tokių automobilių?

Šviesos diena labiau skirtos iš priekio artinantiems automobiliams, o ne besivejantiems (artėjant iš galo priešrūkiniai jau matosi). Ir dar apie LED - daug kas įrengė juos savarankiškai, pagal naujas taisykles bet koks savarankiškumas su žibintais reiškia TA panaikinimą - ar jau girdėti ką nors apie tai?

[sleader]

O kaip tada pavadinti tokius, kurie dieną nemato automobilio su neįjungtais žibintais? Daug kas priešinosi šitam taisyklių punktui, bet sukandę dantis visi įjungė šviesas ir važinėja.

O šviesų įjungimas automobilyje sukelia kažkokį diskomfortą vairuotojui ar keleiviams? Ar jiems reikia papildomai kažką atsinešti, primontuoti prie automobilio? Visi automobiliai be išimties turi žibintus, kurių skleidžiamas šviesos intensyvumas apibrėžtas normatyvais. Gal čia pas kažką "trumpina" kokie laidai po sėdyne, kad šviesų įjungimas jiems sukelia skausmus ir reikia kentėti sukandus dantis

Taip pat dar vienas dalykas, kad degant vadinamom "dienos šviesom" automobilyjė galiniai žibintai nedega, tai taip išeina, kad nesimato tokių automobilių?

Šį klausimą įstatymų leidėjai turėtų kuo greičiau išspręsti, nes ryškus dviratininkas važiuodamas su visais žibintais gali nepastebėti tokio automobilio (artėdamas iš galo) ir į jį įsirėžti.

[Panev]

Šiaip Vokietijoj žibintai privalomi dviračiams, kurie sveria virš 13 kg ir jie privalo įsijungti dviračiui pradėjus judėti ir turi būti sertifikuoti. Maža to Vokietijoje parduodami mirksiukai negali turėti mirksėjimo funkcijos (e-parduotuvėse būna parašyta, kad skirtas Vokietijos rinkai, t.y. dega ištisai ir neturi jokių mirksėjimo funkcijų).
Egiuxz, na netapsi labiau matomas su tais paprastais mirksiukais, ypač kai važiuoji dviračių taku (įspėji kitus dviratininkus)ir ypač kai važiuojant dviračių taku neprivalomos tos liemenės ir žibintai. Norint, kad gatvėje dieną būtum matomas ko gero reiktų šio žibinto: http://www.lupine.de/deu/produkte/helmlampen/betty-r bet jis kainuos ko gero kaip kokie 8 tavo dviračiai. Ir šiaip būtų naudojamas ne pagal paskirtį, nes jis labiau skirtas naktį apšviesti kelią važiuojant bekele. Ko gero įstatyme įsivėlė klaida dėl liemenės, nes pavyzdžiui tokie dviratininko marškinėliai irgi pagerintų pastebimumą bei leistų komfortiškiau jaustis pačiam (laukiu kol Lidl atsidarys Lietuvoj): http://www.lidl.de/de/crivit-herren-fahrradshirt/p87405 vietoj liemenės gal būtų galima dėvėti ir šitą: http://www.safereflector.lt/photo-ga...itas-apykakle/

[k0fis]

Šviesos diena labiau skirtos iš priekio artinantiems automobiliams, o ne besivejantiems (artėjant iš galo priešrūkiniai jau matosi). Ir dar apie LED - daug kas įrengė juos savarankiškai, pagal naujas taisykles bet koks savarankiškumas su žibintais reiškia TA panaikinimą - ar jau girdėti ką nors apie tai?

Jei neklystu, TA panaikinamas, jei yra įmontuotas neorginalus šviesos šaltinis automobilio žibinte. Pvz. Xenon lemputė automobilio žibinte kuriame tai nenumatyta. Apie papildomus žibintus pakeitime nekalbama.

žibinte panaudotas transporto priemonės gamintojo nenumatytas šviesos šaltinis;

[Nitro]

Ko gero įstatyme įsivėlė klaida dėl liemenės, nes pavyzdžiui tokie dviratininko marškinėliai irgi pagerintų pastebimumą bei leistų komfortiškiau jaustis pačiam (laukiu kol Lidl atsidarys Lietuvoj): http://www.lidl.de/de/crivit-herren-fahrradshirt/p87405 vietoj liemenės gal būtų galima dėvėti ir šitą: http://www.safereflector.lt/photo-ga...itas-apykakle/

Įstatyme jokios klaidos nėra, Jūs jo tiesiog neskaitėte.

Ryškiaspalvė liemenė su šviesą atspindinčiais elementais – geltonos, oranžinės ar raudonos spalvos liemenė arba kitas viršutinės kūno dalies (nuo kaklo iki juosmens) drabužis su iš visų pusių kitiems eismo dalyviams matomais šviesą atspindinčiais elementais.

[k0fis]

Įstatyme jokios klaidos nėra, Jūs jo tiesiog neskaitėte.

Ryškiaspalvė liemenė su šviesą atspindinčiais elementais – geltonos, oranžinės ar raudonos spalvos liemenė arba kitas viršutinės kūno dalies (nuo kaklo iki juosmens) drabužis su iš visų pusių kitiems eismo dalyviams matomais šviesą atspindinčiais elementais.

Vakar laidoje "Labas rytas" per LRT kalbėjo policijos atstovas, dvirtininkų atstovas. Tai policininkas minėjo, jog nebutinai liemenė, gali būti betkoks ryškiaspalvis rūbas "orandžinis ar ryškiai žalias". Taip išeina, kad net policija nežino kaip turi būti

Laidos įrašas jei kam įdomu (2014.07.07 II dalis, diskusija prasideda iškarto):
http://www.lrt.lt/mediateka/laidos/L..._rytas_lietuva

[Nitro]

Tą ryškią salotinę spalvą vieni mato (suvokia) kaip geltoną, kiti kaip žalią, treti kaip salotinę - nematau didelės bėdos. Visi suprantame, ką reiškia "ryškios spalvos rūbas".