Diskusijos apie KET reikalavimus dviratininkams

[sankauskas]

Tai nestabdykime progreso, leiskime ir mašinoms važinėti šaligatviais, bet tik iki 20km/h, kad nieko neužmuštų.

Labai adekvatus palyginimas, paspirtukas sveriantis 10 kg, važiuojantis maximum 25 km/h ir užimantis tik keliolika cm plačio ir 1,5 tonos virš 2 metų plačio automobilis važiuojantis 70 km/h, sveikinu.

Ką čia aš, juk tave sveikinti reikia, eilinį kartą nusikliedėjus.

[Lettered]

Ką čia aš, juk tave sveikinti reikia, eilinį kartą nusikliedėjus.

Ne aš čia siūlau kliedesius, t.y. leisti automobiliams važiuoti šaligatviais.

[sankauskas]

Ne aš čia siūlau kliedesius, t.y. leisti automobiliams važiuoti šaligatviais.

Taigi nieko neužmuš. Kaip ir paspirtukai. Nestabdykime progreso.

[Eidvis]

Mamoms irgi reikėtų uždrausti vaikų vežimėlius vežti šaligatviais - gi dar kažką užmuš. Vežimėlis turi ratus - tai tegul keliu važinėja. Bet jei rimtai kalbant, tai tiesiog turėtų būti taisyklės, kad el. paspirtukas, arba dviratis, važiuojantis šaligatviu, žmones turėtų lenkti važiuodamas lėtai ir kad jeigu nutiks nelaimė - tai liks jis kaltas, nes šaligatvyje pirmenybę turi turėti pėstysis. Aišku viena, kad jeigu el. paspirtukai bus išgrūsti į gatves, tai nelaimių sulauksime kur kas daugiau ir kur kas skaudesnių, dėl to nelabai suprantamas tas paaiškinimas, kad juos į gatves reikia išgrūsti 'dėl saugumo'.

[sankauskas]

Mamoms irgi reikėtų uždrausti vaikų vežimėlius vežti šaligatviais - gi dar kažką užmuš. Vežimėlis turi ratus - tai tegul keliu važinėja.

Jei lakstytų ant 25kmh, galbūt ir reiktų uždraust.

Ar bent jau VTAT galėtų tuo susidomėti.

[Lettered]

Taigi nieko neužmuš. Kaip ir paspirtukai. Nestabdykime progreso.

Jo, 1,5 tonos 100 kw galios transporto priemonė tikrai nieko neužmuš.

[sankauskas]

Jo, 1,5 tonos 100 kw galios transporto priemonė tikrai nieko neužmuš.

Važiuodama ant 20kmh? Turbūt nelabai.

[Lettered]

Važiuodama ant 20kmh? Turbūt nelabai.

Jei pervažiuos, laisvai.

[mantasm]

Mamoms irgi reikėtų uždrausti vaikų vežimėlius vežti šaligatviais - gi dar kažką užmuš. Vežimėlis turi ratus - tai tegul keliu važinėja. Bet jei rimtai kalbant, tai tiesiog turėtų būti taisyklės, kad el. paspirtukas, arba dviratis, važiuojantis šaligatviu, žmones turėtų lenkti važiuodamas lėtai ir kad jeigu nutiks nelaimė - tai liks jis kaltas, nes šaligatvyje pirmenybę turi turėti pėstysis. Aišku viena, kad jeigu el. paspirtukai bus išgrūsti į gatves, tai nelaimių sulauksime kur kas daugiau ir kur kas skaudesnių, dėl to nelabai suprantamas tas paaiškinimas, kad juos į gatves reikia išgrūsti 'dėl saugumo'.

Pataisyk jei klystu, bet lyg dabartinės KET tai ir sako. Važiuoti šaligatviu galima prasilenkiant su pėsčiaisiais pėsčiojo greičiu.

Ar kas nors to laikosi? Ar kas nors prižiūri? Apart to vieno legendinio atvejo Gedimino prospekte, dar negirdėjau, kad dviratininką ar pasispirtukininką nubaustų už greičio viršyjimą

[Lettered]

Pataisyk jei klystu, bet lyg dabartinės KET tai ir sako. Važiuoti šaligatviu galima prasilenkiant su pėsčiaisiais pėsčiojo greičiu.

Ar kas nors to laikosi? Ar kas nors prižiūri? Apart to vieno legendinio atvejo Gedimino prospekte, dar negirdėjau, kad dviratininką ar pasispirtukininką nubaustų už greičio viršyjimą

Pagal tokią logiką ir automobilius reiktų uždrausti, bent Vilniuje, kur 99% automobilių viršiją greitį, koks 70% nesilaiko parkavimo taisyklių ir t.t. Kiek paspirtukų užmuša žmonių per metus ir kiek automobiai? Išanalizavus statistiką gal bus aiškiau, ką daugiau reikia riboti, ar paspirtukų eismą, ar automobilių.

[mantasm]

Pagal tokią logiką ir automobilius reiktų uždrausti, bent Vilniuje, kur 99% automobilių viršiją greitį, koks 70% nesilaiko parkavimo taisyklių ir t.t.

Taip, pagal tokią logiką automobilių eismą ant šaligatvio ir draudžia.

[Lettered]

Taip, pagal tokią logiką automobilių eismą ant šaligatvio ir draudžia.

Tai ir gatvėse reikia uždrausti, nes niekas nevažiuoja ant 50 km/h.

[sankauskas]

Šiandien įklokinau 67 kmh

[mantasm]

Tai ir gatvėse reikia uždrausti, nes niekas nevažiuoja ant 50 km/h.

Tai ir paspirtukams galima gatve važiuoti. Net ir truputi viršijant greitį.

[mantasm]

Šiandien įklokinau 67 kmh

Tikiuosi ant šaligatvio ar bent gyvenamojoje zonoje

[Lettered]

Tai ir paspirtukams galima gatve važiuoti. Net ir truputi viršijant greitį.

Jeigu ne problema gatvėse "truputį" greitį viršijantys automobiliai, kodėl turėtų būti problema ant šaligatvių greitį viršijantys paspirtukai?

[sankauskas]

Tai ir gatvėse reikia uždrausti, nes niekas nevažiuoja ant 50 km/h.

Tai žinoma, kai policija pagauna tokį kuris daug irba dažnai viršija greitį, jam ir uždraudžia važiuoti gatvėse.

[Lettered]

Tai žinoma, kai policija pagauna tokį kuris daug irba dažnai viršija greitį, jam ir uždraudžia važiuoti gatvėse.

Puiku, jeigu dėl nekultūringų vairuotojų neuždraudžiam visų automobilių, kodėl tą patį reiktų daryti su paspirtukais?

[sankauskas]

Tikiuosi ant šaligatvio ar bent gyvenamojoje zonoje

Man per baisu važinėti šaligatviais.

Kai esu pėstysis, man nesmagu ir nesaugu, kai šalia važinėja dviratininkai ir paspirtukininkai.

Kai esu dviratininkas, man nesmagu ir nesaugu, jei šalia vaikšto pėstieji.

[sankauskas]

Puiku, jeigu dėl nekultūringų vairuotojų neuždraudžiam visų automobilių, kodėl tą patį reiktų daryti su paspirtukais?

Kažkoks čia pas tave logikos šuolis. Jei paspirtukininkai viršys greitį gatvėje, juos irgi reiktų bausti įstatymo numatyta tvarka.