Tai reikėtų pažiūrėti į šviestuvų stilių. Jeigu matosi, kad LED - tai jau prasidėjęs matyt. Bet būtų savivaldybė apsiskelbusi, kad prasidėjo... kažin ar taip tyliai jie leistų pradėt
Aš jo po tuo filmuku užklausiau kada prasidės. Balandžio pab. - gegužės pr. numatoma pradėti projektą. Nors anksčiau jau ne kartą buvo minėtos datos ir vis nukeltos.
Dabartinis laikas turi pagrindo pasitvirtinti, nes bus kaip tik praėję rinkimai.
Tikriausiai ne, nes gi pačius troleibusus žada naikint... Be to su stulpų keitimu tai čia išpūstas reikalas - daug jų ir dabar nauji yra. Žada, kad rekonstruos skirstymo pastotes. O jei rimtai, tai apskritai labai abejoju šiuo projektu, per pusantrų metų tikrai nieko nepadarys.
Jeigu bus keičiami (aš šito tikrai nežinau), tai bus keičiami tik tie, kurie yra pasenę.
O projektą vykdo didžiausia apšvietimo sistemų gamintoja/tvarkytoja - Gemmo. Nėra priežasčių manyti, kad jie nesugebėtų įgyvendinti šio projekto. Juolab, kad tai nėra nei didžiausias, nei sudėtingiausias jų projektas.
„Savivaldybė yra pajėgi įgyvendinti modernizaciją. O čia yra antra „Vilniaus energija“. Tinklai nėra tiek nugyventi, kaip aiškina dabartinė valdžia“, - kalbėjo V. Benkunskas.
Tu matai, o aš maniau, kad savivaldybė jau bankrutavo? Čia pasirodo, kad ji pati įgyvendins 300 mln. Lt vertės modernizaciją!
/\ Ateis Benkunskas ir išspardys viską Tada pradės rengti naują projektą, tam skirs porą milijonų eurų. Tada savivaldybė pasiskolins pati pinigus (arba juos gaus iš fondų) ir pigiausio konkursui pateikto varianto būdu pati renovuos apšvietimą. Finale turėsim liberalią savivaldą, kuri privatų investuotoją išmeta ir pati imasi projektų įgyvendinimo
Pinigus visi mėgsta, ypač liberalai. Tai nieko keisto, kad savivaldybė pati tuo užsiims. Iš kitos pusės, jei pačiai savivaldybei tokiu būdu pigiau (iš tikrųjų pigiau) atnaujinti apšvietimą, tai tik sveikintina. Parazitų, puntančių iš valdiškos kišenės nereikia.
Sudės pigiausius LED'us, kurie po kelių metų pradės perdeginėt. Atsakingų nebus, o kaltė liks LED'ams.
Jau geriau sumokėti daugiau, tačiau žinoti, kad visada bus atsakinga įmonė, kuri pati ir prižiūrės.
Prižiūrės, bet kaina nenormali. Vakariniam aplinkely juk lietuviai ledus dėjo ir ką - blogai? Manai nesugeba prižiūrėt lietuvių firmos apšvietimo tinklų?
Na, manau yra skirtumas tarp LED'us sudėti 3 km kelio atkarpoje ir tarp visame mieste. Gemmo yra pasaulinis lyderis šioje srityje, valdo ir prižiūri ne vieno miesto apšvietimo tinklus. Manau, kad tai yra puiki galimybė priimti naujausias apšvietimo technologijas iš geriausių specialistų. YPAČ, kai sutartis jau yra pasirašyta ir ją giria net ES.
Na, pažiūrėsim kaip bus. Galų gale juk mes čia tik spėliojame. Gal Benkunsko žodis iki Šimašiaus nenueis
Na, manau yra skirtumas tarp LED'us sudėti 3 km kelio atkarpoje ir tarp visame mieste. Gemmo yra pasaulinis lyderis šioje srityje, valdo ir prižiūri ne vieno miesto apšvietimo tinklus. Manau, kad tai yra puiki galimybė priimti naujausias apšvietimo technologijas iš geriausių specialistų. YPAČ, kai sutartis jau yra pasirašyta ir ją giria net ES.
Na, pažiūrėsim kaip bus. Galų gale juk mes čia tik spėliojame. Gal Benkunsko žodis iki Šimašiaus nenueis
Techniškai gal ir viskas gerai, gal ir ES gyrė (nemanau kad ES nagrinėjo finansinę pusę), bet kitas klausimas ar tai optimalus sprendimas finansine prasme. Neturiu pagrindo abejoti, bet papildoma analizė nepakenks jei tai bus konstruktyvi ir nesužlugdys gal būt gero projekto.
Lievo projekto pavyzdys gali būti Goštauto estakada. Jei būtų nugriovę/perstatę Čiurlionio pėsčiųjų tiltą ir išplatinę GV iki 3 juostų nuo Pietario iki Pakalnės gatvių tai tada būtų gerai.
Artimiausiu metu paaiškės, kaip Vilniaus gatvės atrodys po dvejų metų. Ginčų, kad nusidėvėjusią ir moraliai pasenusią sostinės gatvių apšvietimo sistemą reikia keisti, nekyla, tačiau ietys lūžta dėl to, kas tai darys. Konkursą laimėjusios tarptautinės bendrovės „Gemmo“ plėtros direktorius Aldo Bevilacqua 15min.lt teigė, kad po dvejų metų naktinis Vilnius gali pasikeisti neatpažįstamai.
Comment