[VLN] Vilniaus gatvių apšvietimo sistemos modernizavimas

[Creatium]

S. Batoro g., kaip suprantu, eis atskiru projektu. Lyg tai žadėjo kartu projektuoti ir dviračių bei pėsčiųjų takus ir apšvietimą.

[Picusiaubas]

Erfurto gatvėje atnaujino apšvietimą. Tiesa paliko senus stulpus. Rezultatas - gatvėje šviesiau, ant šaligatvio (už medžių) tamsiau. Tikrai tamsu.

[SoulMulticast]

Erfurto gatvėje atnaujino apšvietimą. Tiesa paliko senus stulpus. Rezultatas - gatvėje šviesiau, ant šaligatvio (už medžių) tamsiau. Tikrai tamsu.

Vilniuje apskritai tamsu kaip siknoj. Nes kai europos mieste eini palei gatve perimetriniu uzstatymu, sviesa atsispindi ir nuo langu ir namu. Tas pats galioja net miesto pakrasciams, nes uzstatymas ir ten toks pats. Vilniaus pakrasciai kazkodel butinai turi buti uzstatomi namus ikisant randominiu budu vidury sklypu. Rezultate nakti turime absoliuciai netinkamas vaiksciuoti erdves. Nebent joms visoms skirti trigubas lesas apsvietimui.

[PoDV]

Erfurto gatvėje atnaujino apšvietimą. Tiesa paliko senus stulpus. Rezultatas - gatvėje šviesiau, ant šaligatvio (už medžių) tamsiau. Tikrai tamsu.

Hmm, kaip ir gaila, kad neatnaujino atramų. Panašu, kad Vilniaus miegamuosius rajonus sunkiai palies desovietizacija. Kaune, kiek pastebiu, aktyviau linkstama keist stulpus miegamuosiuose rajonuose. Nors ir pakeisti jie tikrai ne visur, o troleibusų stulpai pagrinde dažomi tamsia spalva ir uždedamas LED apšvietimas.

[sleader]

Išvis tas apšvietimo atnaujinimas kažkaip chaotiškai vyksta. Kur keičia atramas, ten jas stato cinkuotas su pilkai padažyta apačia. Ozo g., ties PC OZAS, kur tiesiamas dviračių takas, kažkodėl sustatė tamsiai pilkas/rudas atramas. Tai dabar bus, kad važiuoji viena gatve, vienoje pusėje atramos tamsiai pilkos/rudos, kitoje cinkuotos, toliau cinkuotos bet kitokios formos ir t.t.

[kutas]

Vilniuje apskritai tamsu kaip siknoj. Nes kai europos mieste eini palei gatve perimetriniu uzstatymu, sviesa atsispindi ir nuo langu ir namu. Tas pats galioja net miesto pakrasciams, nes uzstatymas ir ten toks pats. Vilniaus pakrasciai kazkodel butinai turi buti uzstatomi namus ikisant randominiu budu vidury sklypu. Rezultate nakti turime absoliuciai netinkamas vaiksciuoti erdves. Nebent joms visoms skirti trigubas lesas apsvietimui.

Užtai žvaigždės ryškesnės.

[spekas]

Su šviesos kiekiu naktį reikia būti atsargiam, kad nepersausti, nes organizmui negerai kai plieskia šviesa - sutrikdoma miego cheminių medžiagų gamyba ir dėl to išsiderina miego ritmas. Beje, aš pilnai pritariu dėl tamsių gatvių apšvietimo - jį reikia daryti.

[Picusiaubas]

Hmm, kaip ir gaila, kad neatnaujino atramų. Panašu, kad Vilniaus miegamuosius rajonus sunkiai palies desovietizacija. Kaune, kiek pastebiu, aktyviau linkstama keist stulpus miegamuosiuose rajonuose. Nors ir pakeisti jie tikrai ne visur, o troleibusų stulpai pagrinde dažomi tamsia spalva ir uždedamas LED apšvietimas.

Iš tiesų nėra tie stulpai siaubingi. Einant pėsčiomis jų praktiškai nesimato dėl medžių. Be to, tokioje vietoje kaip Lazdynai net sovietinis palikimas turi tam tikrą vertę. Jeigu jis aišku netrukdo judėti kaip tie daug kur nereikalingi laiptai, kurių Lazdynuose pilna. Ir jeigu prižiūrėtas.
Kita vertus artimiausiu metu planuojama tvarkyti šaligatvį iš abiejų pusių. Jeigu pakeistų dabar tas atramas, beliktų tik įrengti normalias parkavimo vietas vietoj 4 juostų kelio ir gautųsi puiki, civilizuota miegamojo rajono gatvė.

[PoDV]

Iš tiesų nėra tie stulpai siaubingi. Einant pėsčiomis jų praktiškai nesimato dėl medžių. Be to, tokioje vietoje kaip Lazdynai net sovietinis palikimas turi tam tikrą vertę. Jeigu jis aišku netrukdo judėti kaip tie daug kur nereikalingi laiptai, kurių Lazdynuose pilna. Ir jeigu prižiūrėtas.
Kita vertus artimiausiu metu planuojama tvarkyti šaligatvį iš abiejų pusių. Jeigu pakeistų dabar tas atramas, beliktų tik įrengti normalias parkavimo vietas vietoj 4 juostų kelio ir gautųsi puiki, civilizuota miegamojo rajono gatvė.

Man tai sveikintina Kauno iniciatyva dažyti stulpus tamsiai pilkai: ne taip paskui matosi rūdys ir šiaip stilingiau atrodo.

[Resutas]

Iš esmės nėra Vilniuje apibrėžto gatvių dizaino, visur viskas skyriasi. Reikėtų sprendimų dėl spalvų, dizaino visiems stulpams, šiukšlaidežėms, stotelėms, kanalizacijos liukams itt.

Kiek žinau oficialiai tai aprašyta tik Senamiestyje. Geriausia net būtų išskirti rajonų savitumą. Pvz. kokioje Naujojoje Vilnioje kito dizaino šiukšliadežės, liukai su užrašu "Naujoji Vilnia".

Ar yra iš viso savivaldybėje institucija ar žmonės tiesiogiai už tai atsakingi?

[PoDV]

Architektų g. viadukai. Ties pietiniu tvarko ir kitą vaiduko pusę pėstiesiems, irgi su granito bortais. Tieš šiauriniu, tai gal "servetėlė" susilankstė toj vietoj, bet neatitaikė pagal schemą, o punktyrai ant viaduko lygiai per pusę jo ilgio.

Nu ok, gal ir neatrodo taip prastai tie LED ant senų stulpų, bent jau ant tokių gembių, bet norėtųsi, kad pagr. gatvėse jau būtų nauji stulpai, ypač Ukmergės g.

[Arunasx]

Vilniaus valdžia turės sumokėti „Gemmo“ beveik 0,6 mln. Eur baudą
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...-mln-eur-bauda

Italijos bendrovė „Gemmo“ prieš penkerius metus laimėjo beveik 100 mln. Eur vertės Vilniaus gatvių apšvietimo konkursą, tačiau šio užsakymo negavo. Italijos bendrovės vadovaujamas konsorciumas 2014-aisiais laimėjo konkursą ir pasirašė partnerystės sutartį su savivaldybe dėl gatvių apšvietimo atnaujinimo, ji turėjo įsigalioti įmonėms įgyvendinus išankstines sąlygas.
Tačiau į valdžią 2015-aisiais atėjus Remigijui Šimašiui, savivaldybė laikėsi pozicijos, kad sutartis pasibaigusi, nes bendrovė nepateikė projektą pasiryžusių finansuoti bankų sąrašo ir taip išankstinių sąlygų neįvykdė.
Liepos 1-ąją Vilniaus komercinis arbitražas priteisė iš Vilniaus savivaldybės sumokėti italų bendrovei 576.600 Eur baudą, įskaitant daugiau nei 55.000 Eur arbitražo rinkliavų ir išlaidų. „Gemmo“ arbitražo sprendimu savivaldybei turėjo padengti 28.100 Eur išlaidų. Iš viso „Gemmo“ siekė prisiteisti 3,1 mln. Eur.

p.s.sunku spręsti dėl teisinės pusės niuansų, bet IMHO geriau neįsivelti į ilgalaikį reikalą su įmone, kuri nesugebėjo pateikti privalomą bankų garantą sutarties užtikrinimui. Jau geriau sumokėti baudą ir ją pamiršti.

[Nas]

Įdomiai atrodo šviestuvų modernizacija. Pavyzdžiui, dabar keičia šviestuvus Ukmergės g., tačiau tik tuos, kurie į gatvės pusę. O po pusmečio važiuos iš naujo ir vėl keis tuos, kurie į šaligatvio pusę? Gal yra kažkoks racionalus paaiškinimas?

[digital]

O tai kokios problemos? Važiavimo kaina sudaro labai mažą visos kainos dalį.

[adomazzz]

Nežinau, ar dar kažkur taip daroma, bet Pavilnyje vietoj normalaus apšvietimo stulpų keitimo, keičiamos tik apšvietimo lempos iš tradicinių į Led'o paliekant betono stulpus.

[sleader]

Kiek matosi, tai betoninių stulpų pirminė funkcija yra orinė elektros tiekimo linija, kuri tarnauja ne tik apšvietimui. Kol ta el. linija egzistuos, tai apšvietimą arba kabinti ant jo stulpų, arba įrenginėti naujas atramas kitoje gatvės pusėje.

[adomazzz]

Kiek matosi, tai betoninių stulpų pirminė funkcija yra orinė elektros tiekimo linija, kuri tarnauja ne tik apšvietimui. Kol ta el. linija egzistuos, tai apšvietimą arba kabinti ant jo stulpų, arba įrenginėti naujas atramas kitoje gatvės pusėje.

Tą el. Linija egzistuos tol, kol nebus naujų apšvietimo stulpų. 99.9% atvėjų, naujų apšvietimo stulpų atsiradimas reiškia senų betono stulpų šalinimą - tiesiog visi laidai sukišami į žemes - nėra prasmės laikyti betononius stulpus, jeigu galima juos sukišti po žemėmis instaliuojant naujus apšvietimo stulpus. Neteko šiaip matyti, kad kažkur Vilniuje būtų vienoje vietoje ir betononiai stulpai skirti el. Linijai, o šalia nauji apšvietimo stulpai. Tai jau būtų visiška marazmo ir neukiškūmo viršūnė.

[MindesAcc]

Pvz. Antakalnije, Tvereciaus gatveje kaip pakeite senus betoninius stulpus su sviestuvais i naujus, pakiso visus laidus po zeme. Iskarto aplinka pagrazejo. Nesuprantu kodel cia to nesugebejo padaryti.

[sleader]

Tą el. Linija egzistuos tol, kol nebus naujų apšvietimo stulpų. 99.9% atvėjų, naujų apšvietimo stulpų atsiradimas reiškia senų betono stulpų šalinimą - tiesiog visi laidai sukišami į žemes - nėra prasmės laikyti betononius stulpus, jeigu galima juos sukišti po žemėmis instaliuojant naujus apšvietimo stulpus. Neteko šiaip matyti, kad kažkur Vilniuje būtų vienoje vietoje ir betononiai stulpai skirti el. Linijai, o šalia nauji apšvietimo stulpai. Tai jau būtų visiška marazmo ir neukiškūmo viršūnė.

O tai kas tą turėtų padaryti? Gatvių apšvietimo tinklai ir elektros tinklai turi skirtingus savininkus, skirtingas eksploatuojančias organizacijas. Gatvių apšvietimas tikrai negriaus stulpų, kurie priklauso ESO, o pastarieji tikrai nesuskubs savo stulpų pašalinti, nes kažkas keičia žibintus. Tikėtina, kad tai laikinas sprendimas, nes miesto teritorijose anksčiau ar vėliau neturėtų išvis likti orinių el. linijų.

Pvz. Antakalnije, Tvereciaus gatveje kaip pakeite senus betoninius stulpus su sviestuvais i naujus, pakiso visus laidus po zeme. Iskarto aplinka pagrazejo. Nesuprantu kodel cia to nesugebejo padaryti.

Tverečiaus gatvėje betoniniai stulpai buvo tik gatvių apšvietimui.

[Creatium]

Pvz. Antakalnije, Tvereciaus gatveje kaip pakeite senus betoninius stulpus su sviestuvais i naujus, pakiso visus laidus po zeme. Iskarto aplinka pagrazejo. Nesuprantu kodel cia to nesugebejo padaryti.

Neturiu visai žinių apie linijas, bet spėju, kad ten buvo tiesiog apšvietimo laidai, ne elektros stulpai.