[VLN] Vilniaus šaligatviai ir pėsčiųjų takai

[dondc]

Parašė, jog saugumui įrengė laiptų pakopą naudojantis užvažiavimu. Ties 4-u namu nuo mūsų aptartos situacijos, kažkodėl laiptų pakopos neįrengė, ar tai reiškia, jog pripažino, kad padarė čia saugiai, o šalia nesaugiai? Turėklas jau ne centre:



KEdas FB klausia ar Lietuvos pėsčiųjų asociacijai nederėtų teikti skundo teismui. Aš labai norėčiau, vien dėl šitos situacijos, kai ne tik visai panaikino patį šaligatvį ir laiptus, bet dar net fizinį barjerą įrengė – gatvės bortą skersai, kad tik kuo labiau užblokuot praėjimą. Foto tiek mergaitė su kuprine turi peršokti savo trumpom kojom, tiek mačiau vyresnio amžiaus moterį su terbom besiropšiančia. Naikno anksčiau, bet dar 2019 m. Street View buvo. Naikinti galėjo tik dėl vienos priežasties, kad nereiktų remontuoti. Neįmanoma, kad buvo projektas, todėl statyba neteisėta. Būtų gerai teismo prašyti įpareigoti VMS atstatyti. Čia niekaip nepasiteisintų ir nepripudrintų teismui, kad "padarė norėdami geriau". Kabintis būtų galima ne tik dėl neteisėtos statybos, bet ir dėl žmonių judėjimo tiek be, tiek su negalia apribojimo. Per radiją girdėau, kad galima būtų remtis ir Konstitucija net, dėl žmonių teisių ir laisvių judėti suvaržymo. Žodžiu, ChatGPT užklausus surašytų daugelį pažeistų įstatymų:




Buvo:

[spekas]

Sprendimas pagal kokį Lukashenko būtų paprastas: parašą padėjusį valdininką už pakarpos prie tų laiptų su jo vaiko vežimėliu. Ir lai parodo, kaip čia viskas puikiai veikia.

Vaiko įtraukinėti nereikia - jis nieko dėtas kuomet yra bandomas įtraukti į bepročių destruktyvią ar sadistinę veiklą. Bet jūsų sentimentą i rpasipiktinimą suprantu - tik norėjau pasiūlyti geresnį variantą.

[spekas]

Tie pavojingi dalbajobai (jie verti tokio apibūdinimo, nes savo pasakymu vesti vežimėlį tokia pavojinga konstrukcija paskatino vaikui sukelti mirtiną pavojų) galėtų panaikinti senąją ir dabartinę iki mirtinumo pavojingą betoninę nuožulną ir įrengti tokiu principu pandusą (pandusas įrengiamas ne statmenia šlaito, o įžambai):