[VLN] Vilniaus šaligatviai ir pėsčiųjų takai

[John]

PC mygtukų maigymo demonai galėtų iškart į Tvarkaumiestą reportinti su ta pačia nuotrauka.

Tai obvioisly tą pirmiausia ir padariau. Šiaip viskas, ką čia sharinu apie nedadielkas ir brokus, jau pareportinta per Tvarkaumiesta.

[R.D.]

https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/339221
Viskas suchujarinta, bet sutvarkys per metus, chill seniuk.

Sudėjo "Vo!" .....

[Obi-Wan Kenobi]

Copenhagen at it’s best. Miestas žmonėms

[R.D.]

Pridėsiu dar vietą, kur yra įvažiavimas į kiemą ir "Maxima" prekių pakrovimą vietą. Panašu, kad teks perdaryti, nes posūkio kampas arba per mažas arba kažkokios kitos priežastys, kad taip gavosi, bet bent jau šaligatvio nesumalė bent:

[MedinisStrazdas]

Čia ne kampo o tarpinės tarp kėdės ir vairo problema. Reikia pastatyti vietoj to žolyno akmenis kokius ir tegu mokosi kad vairas pasisuka daugiau nei centrimetrą. O paskutinėje nuotraukoje tai panašu tiesiog šiaip nepataikė ir tiesiai per žolyną važinėjo. Sukti pradėjo jau dviračių take. Beje iš sniege išvažinėtu vėžių matosi kad lengvai galima susisukti neužvažiavus ant purvyno.

[Julius.ste]

Nesakyčiau, jog tik tarpinės problema. Ten darbo dienomis būna automobiliais užstatyta kita gatvės pusė ir taip susiaurinamas pravažiavimas. Bet nesisielokite, rekonstruota gatvė dar nėra perduota miesto valdymui. https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/331648

[R.D.]

Nesakyčiau, jog tik tarpinės problema. Ten darbo dienomis būna automobiliais užstatyta kita gatvės pusė ir taip susiaurinamas pravažiavimas. Bet nesisielokite, rekonstruota gatvė dar nėra perduota miesto valdymui. https://tvarkaumiesta.lt/pranesimai/331648

Taip ir yra, kažkodėl neapribotas parkavimas toje vietoje ir esu matęs, kaip sunkiai sunkvežimiai manevruoja, o būtų užtekę vieno ženklo, kad toje atkarpoje parkavimas negalimas.

[Robyla]

Benkunskis ir co dirba...., high end technology..., visko mačiau su VMS darbų kokybe, bet šitas naujai tiesiamas yra tiesiog visas kreivas, duobėtas, iškilnotas, net nežinau ką pasakyt, galk čia koks juodraštis, testas, bandomoji technologija...kosmosas

[digital]

Deja, visi nauji dabar tokie.

[John]

Kur čia tiksliai?

[Robyla]

Kapsų g., jau pareportinta.

[R.D.]

Kapsų g., jau pareportinta.

O kam, kaip Naujininkams tiks ir taip

[Robyla]

Aš Upės g. nuo CUP iki Forum Palace reportinau, tai gal ne taip, bet panašiai buvo, perdarė nemažą atkarpą, tai kaip ten nesuėjo, nesueis ir Naujininkuose. Esmė ne rajone, o praktiškai daugumoje Vilniaus vietų. Čia toks jausmas, kad darbininkai pirmą kartą susidūrė su šaligatvių klojimo technologija, nes pridėjus kokį baslį, ten per tokį plotį nemažas bangavimas gausis.

[John]

Panašu, kad buvo pakeistos dangos ir erdvė priešais namą konvertuota iš parkingo į šaligatvį. Jeigu dar tuos purvyno gabaliukus panaikins, bus labai džiuginantys pokyčiai (bortų pakeitimo į tinkamus aš net nesitikiu....).

Tokie bordiūrai, žiūrint iš šaligatvio ir pėsčiojo perspektyvos, apskritai legalūs? KEdas

[Kaid]

Tokie bordiūrai, žiūrint iš šaligatvio ir pėsčiojo perspektyvos, apskritai legalūs?

Nelegalūs. Nes aukščių skirtumas pėstiesiems - max 5 mm. STR "Statinių prieinamumas"

[DeSadas]

Tokie bordiūrai, žiūrint iš šaligatvio ir pėsčiojo perspektyvos, apskritai legalūs? KEdas

cia parkuoc kad galima uzvaziuot padaryta. taipogi be taktiliniu trinkeliu.

[KEdas]

Tokie bordiūrai, žiūrint iš šaligatvio ir pėsčiojo perspektyvos, apskritai legalūs? KEdas

2017-ais panaikino šį reikalavimą:

68. [...] visose pėsčiųjų perėjimo per kelią (gatvę) vietose aukščio skirtumas tarp pėsčiųjų tako (šaligatvio) ir važiuojamosios dalies turi būti ne didesnis kaip 2 cm [...]. Bordiūras turėtų būti stačiakampis. Užapvalinto bordiūro spindulys turėtų būti ne didesnis kaip 10 mm.

Dabar beveik legalu, kiek legaliais galima laikyti projekto kaitaliojimus be derinimų...

[John]

2017-ais panaikino šį reikalavimą:


Dabar beveik legalu, kiek legaliais galima laikyti projekto kaitaliojimus be derinimų...

O bordiūro aukščiui nėra jokių reikalavimų? Ten, sprendžiant iš akies, kokie geri 3-4cm.

[KEdas]

O bordiūro aukščiui nėra jokių reikalavimų? Ten, sprendžiant iš akies, kokie geri 3-4cm.

Yra reikalavimas šaligatvį nuo važiuojamosios dalies atskirti bordiūru, bet čia lyg ir ne tas atvejis, o apie aukščių skirtumus take jau atsakė Kaid. Bet gal nesupratau klausimo.

37.12. važiuojamoji dalis nuo kitų gatvės elementų atskiriama bordiūru, kurio aukštis A, B, C kategorijos gatvėse 15 cm.

116. Statant automobilius statmenai arba kampu važiuojamajai daliai, bortas, atskiriantis automobilių stovėjimo vietas nuo šaligatvio ar vejos, turi būti įrengiamas 8 – 10 cm aukštyje.

[spekas]

Priminimas ir žvilgtelėjimas atgal.

Pamenate kai praeitais metais buvo pastebėta, kad Vilniaus 2023 biudžetas augo apie 200 milijonų ir pasipiktinau, kad, švelniai tariant, neskiriama pakankamai pinigų bent jau šaligatviams, kurie netaisyti apie 50 metų, buvo forume sakoma, kad arba ,,infliacija visuos 200 milijonų suvalgė'', arba ,,iš ko atimti (pinigus)?''?

Tai kai šiais metais sužinojome, kad iš 2023 biudžeto nepanaudotų liko 72 milijonai tai dabar šie argumentai nebetenka galiojimo. Ir dar reikia pridėti, kad biudžetas 2024 metams paaugo apie 90 milijonų.

Ar dar atsiras kokių argumentų kodėl šaligatviams eilinį kartą per 50 metų nėra pinigų?