Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus vakarinio aplinkkelio III etapas. Šešuolių (Ozo) g. - Ukmergės pl.

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    [QUOTE=Arunasx;871744]Manau Šešuolių?
    gali but, primirsau pavadinima

    Comment


      Vilniaus vakarinio aplinkkelio trečiojo ruožo rangovo konkurse nedalyvavusi viena didžiausių Latvijos kelių ir tiltų statybos bendrovių „Latvijas tilti“ pasiekė, kad 90 mln. eurų vertės konkursas būtų sustabdytas.
      http://www.delfi.lt/verslas/transpor....d?id=67691962

      Comment


        Velnias, vėl viskas stos mažiausiai pusmečiui

        Ir kas skundžiasi? "Latvijas tilti" liūdnai pagarsėjusi rekordiškai ilgomis Goštauto viaduko statybomis ir "netikėtai" pakilusia kaina.

        Comment


          Kai tik stambūs konkursai, tai laimi ištisai tie patys. Kodėl? O todėl, kad nėra pasirinkimo. Gana maža šalis ir visur sukasi tos pačios bendrovės, nes tiesiog tik jos gali atlikti tokius projektus techniškai. Tai va. Jei nelaimi būti gen. rangovu, tai gali būti subrangovu. O ir būsi, nes pvz. Kauno tiltai asfalto nekloja. Tas pats galioja ir "Latvijas Tilti". Ratas toks, kad visi dalyviai turi galimybę dalyvauti projekte taip ar taip.
          Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

          Comment


            Man išvis absurdiškai skamba, kai NEDALYVAVUSI konkurse kompanija skundžia konkurso sąlygas jam jau pasibaigus. Da fuck?

            Comment


              Parašė Creatium Rodyti pranešimą
              Man išvis absurdiškai skamba, kai NEDALYVAVUSI konkurse kompanija skundžia konkurso sąlygas jam jau pasibaigus. Da fuck?
              Tai pirmas teismas, kiek suprantu ir atmetė dėl to, kad jie jokių pretenzijų nekėlė kol konkursas vyko! Teoriškai apskųsti galima viską ir bet kada (nors formalūs terminai yra nustatyti). Įmanoma net, kad teismas lieptų nugriauti visus miesto aplinkkelius.

              Comment


                Parašė Sula Rodyti pranešimą
                Tai pirmas teismas, kiek suprantu ir atmetė dėl to, kad jie jokių pretenzijų nekėlė kol konkursas vyko! Teoriškai apskųsti galima viską ir bet kada (nors formalūs terminai yra nustatyti). Įmanoma net, kad teismas lieptų nugriauti visus miesto aplinkkelius.
                Apskųsti gali bet kada, bet teismas į viską žiūri formaliai, todėl atmes skundą, jei pateikė pretenziją dėl sąlygų per vėlai (nebent terminai sąlygose buvo nustatyti pažeidžiant įstatymus).
                Flickr

                Comment


                  Man atrodo, kad dabar jau kaltinti teismus ar Latvijas tilti yra per vėlu. Reikėjo iš pat pradžių nesuteikti pagrindo konkursą apskųsti, nes teismas be rimto pagrindo tikrai nebūtų stabdęs tokio dydžio konkurso.

                  Comment


                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                    Apskųsti gali bet kada, bet teismas į viską žiūri formaliai, todėl atmes skundą, jei pateikė pretenziją dėl sąlygų per vėlai (nebent terminai sąlygose buvo nustatyti pažeidžiant įstatymus).
                    Galima dar apskųsti Konstituciniam teismui dėl antikonstitucinių įstatymų, arba bandyti skelbti referendumą. Manau, kad 300000 balsų už aplinkkelį surinktume. Bet tai jau ilgesnė istorija

                    Iš esmės teisingumo ieškoti reikia, bet reikia įvertinti žalą visuomenės interesui.
                    Kaip ir dėl tos 60 tūkst. vertės trobelės Grigiškėse - vien kuro, ko gero, bus sudeginta keliasdešimt kartų daugiau.
                    Paskutinis taisė Sula; 2015.04.13, 16:47.

                    Comment


                      Parašė Sula Rodyti pranešimą
                      Iš esmės teisingumo ieškoti reikia, bet reikia įvertinti žalą visuomenės interesui.
                      Sakyčiau, kad tokie atvejai turėtų suteikti pagreitį svarstyti žalos visuomenės interesui įstatymą, nes praktika rodo, kad jis tikrai labai reikalingas. Pavyzdžiui, šiuo atveju jei teismas pripažins, kad skundai dėl konkurso nepagrįsti, Latvijas tilti turėtų sumokėti baudą, lygią miestiečių patirtiems nuostoliams tam laikui, kuriam nusikels aplinkkelio pastatymo terminas. Suma būtų milijoninė. Kitą kartą gerai pagalvotų prieš skundžiant.
                      Lietuva visiems.

                      Comment


                        Parašė abruo Rodyti pranešimą
                        Sakyčiau, kad tokie atvejai turėtų suteikti pagreitį svarstyti žalos visuomenės interesui įstatymą, nes praktika rodo, kad jis tikrai labai reikalingas. Pavyzdžiui, šiuo atveju jei teismas pripažins, kad skundai dėl konkurso nepagrįsti, Latvijas tilti turėtų sumokėti baudą, lygią miestiečių patirtiems nuostoliams tam laikui, kuriam nusikels aplinkkelio pastatymo terminas. Suma būtų milijoninė. Kitą kartą gerai pagalvotų prieš skundžiant.
                        Apie tai yra svarstoma naujajame viešųjų pirkimų įstatymo pakeitime, kad galbūt skundai labiau būtų pagrįsti jeigu būtų įvestas koks tai mokestis.

                        O šiaip skųsti galima viska ir galima prisikasti iki gan tolimų procedūrų, šiaip galima gauti naudingos informacijos ginčų nagrinėjimo stadijoje. Su pirkimais nutinka daugybe netikėtų niuansų ir ne visada viską gali numatyti.
                        Atėjo, pamatė, pastatė...

                        Comment


                          http://www.alfa.lt/straipsnis/498367...-imones-smekla

                          Anksčiau jau spėjusi pasižymėti į Lietuvos rinką įžengusi Latvijos kelių ir tiltų statybos bendrovė „Latvijas Tilti“ šokdina pagal savo dūdelę ir stabdo Lietuvai svarbius projektus. Įmonė sustabdė ne tik Vilniui, tačiau ir visai Lietuvai svarbaus Vakarinio aplinkkelio III etapo statybas, nors konkurse net nedalyvavo.

                          Comment


                            Kalti ne Latvijos Tiltai, o durni Lietuvos įstatymai, kurie leidžia konkurse nedalyvavusiam asmeniui turėti locus standi pateikti tokio pobūdžio ieškinį ...
                            There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                            Comment


                              Parašė nomad Rodyti pranešimą
                              Kalti ne Latvijos Tiltai, o durni Lietuvos įstatymai, kurie leidžia konkurse nedalyvavusiam asmeniui turėti locus standi pateikti tokio pobūdžio ieškinį ...
                              Džiaugiuosi, kad nors "China Bridges" nepadavė skundo

                              Comment


                                Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                Džiaugiuosi, kad nors "China Bridges" nepadavė skundo
                                Kam taip toli? Va, Suomiai irgi bandė stabdyti.
                                Konkursą bandė stabdyti ir jame nedalyvavusios Suomijos kapitalo telekomunikacijų ir elektros tinklų statybos bendrovė „Eltel Networks“ kartu su Kauno signalizacijos montavimo bendrovė „Legrana“

                                Comment


                                  O mano neseniai įkurtas UAB'as „Bimbaliukas“ irgi gali duoti skundą ir sustabdyti konkursą? Kažkoks absurdas.
                                  Lietuva visiems.

                                  Comment


                                    Parašė abruo Rodyti pranešimą
                                    O mano neseniai įkurtas UAB'as „Bimbaliukas“ irgi gali duoti skundą ir sustabdyti konkursą? Kažkoks absurdas.
                                    Kazkaip per lengvai pasiduodate zurnalistu zodziu zaismui. Aisku gali skusti, jei manai, kad tavo bendrove pajegi ivykdyti uzsakyma, taciau iskeltos salygos yra nepagristai dideles ir riboja konkurencija. Juk skunde ne del to, kas siaip sumane pastabdyti darbus, o del to, kad nepraejo atrankos.

                                    Comment


                                      Viskas praeitų greitai, jeigu ne mūsų teismų politika viešuosiuose pirkimuose. Buvo bandoma įdiegti specializuotus viešųjų pirkimų teismus, bei teisėjus su tinkama kvalifikacija ir galiausiai su sutrumpintu ieškinio nagrinėjimo terminu, tačiau šios minties buvo atsisakyta. Kitose šalyse yra taip. Pats analizę dariau apie tai.
                                      Atėjo, pamatė, pastatė...

                                      Comment


                                        Parašė Ginthus Rodyti pranešimą
                                        Kazkaip per lengvai pasiduodate zurnalistu zodziu zaismui. Aisku gali skusti, jei manai, kad tavo bendrove pajegi ivykdyti uzsakyma, taciau iskeltos salygos yra nepagristai dideles ir riboja konkurencija. Juk skunde ne del to, kas siaip sumane pastabdyti darbus, o del to, kad nepraejo atrankos.
                                        Nelabai suprantu, kaip kažkokia telekomunikacijų ir elektros tinklų statybos bendrovė ir kažkokia signalizacijos montavimo bendrovė galėjo įvykdyti užsakymą.
                                        Lietuva visiems.

                                        Comment


                                          Parašė abruo Rodyti pranešimą
                                          Nelabai suprantu, kaip kažkokia telekomunikacijų ir elektros tinklų statybos bendrovė ir kažkokia signalizacijos montavimo bendrovė galėjo įvykdyti užsakymą.
                                          Ten buvo kalba apie elektros linijų rekonstrukciją.
                                          Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
                                          Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo

                                          Comment

                                          Working...
                                          X