http://vz.lt/article/2015/5/15/vilni...ciniame-teisme
„Savo pasiūlymų konkurse pateikti negalėjome pirmiausia todėl, kad pateikę pasiūlymus nebebūtume galėję ginčyti neteisėtų konkurso sąlygų. Konkurso rengėjai apsidrausdami buvo įtraukę nuostatą, kad pasiūlymų pateikimas reiškia, kad sutinkame su visomis konkurso nuostatomis“, – sako Ramūnas Šilinis, „Kauno kelių“ generalinis direktorius.
„Latvijas tilti“ dėl Vilniaus vakarinio aplinkkelio konkurso nori ES teismo išaiškinimo
„Tai nėra vieno konkurso klausimas – Lietuvos teismų sprendimai gali nustatyti žaidimo taisykles, kuriomis toliau vadovausis visas šalies ar net ES kelių tiesimo sektorius. Teismų nutarimai lems, ar skaidrumo kartelė konkursuose Lietuvoje liks žemai – pilkoje, daug abejonių keliančioje zonoje, ar bus įtvirtinti visiems priimtini skaidrumo standartai“, – pranešime sakė „Latvijas tilti“ valdybos pirmininkas Genadijus Kamkalovas. Jis BNS anksčiau sakė, jog aplinkkelio rangovo konkurso sąlygos riboja konkurenciją ir sudarė galimybes jame dalyvauti tik kelioms įmonėms. Be to, konkurenciją varžo ir tai, kad nebuvo išskaidytos kelio statybos bei elektros linijos perkėlimo dalys.
„Latvijas tilti“ Teisės departamento vadovo Vadimo Kolosovo teigimu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas neseniai suformavo praktiką, kad skirtingi objektai neturėtų būti jungiami į vieną konkursą. Tuomet LAT nutarė, kad „Lietuvos geležinkelių“ konkurso sąlygos, kai signalizacijos ir eismo valdymo sistemų bei geležinkelio rekonstrukcijos darbai buvo sujungti į vieną, buvo neteisėtos.
Jeigu žmogus yra rusas, jis nebūtinai yra koloradas.
Tikrai, ne tame esmė. Tiesiog keista kap čia viena Latvijos bendrovė susirūpino visos ES teisėtvarka.
Prisimename kokiais metodais iš Latvijos buvo "išrūkyta" IKI.
Ir trečia, kas nors gins visuomeninį interesą??
Net ir šiuo atveju juk projektas galėtų būti vykdomas. Tik tiek, kad ieškovo pergalės teisme atveju jam būtų sumokėta pagrįsta kompensacija. Iki to nėra dašuntama?
Lietuvos teismai yra kreipęsi į ETT dėl prejudicinio sprendimo ne daugiau nei 20 kartų per visą istoriją, nors paskutiniu metu Aukščiausiasis Teismas ypač pradėjo tą tendenciją. Neatrodytų, kad čia nusipelnantis tokio kreipimosi atvejis.
There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Jeigu žmogus yra rusas, jis nebūtinai yra koloradas.
Ne tautybėje esmė. Bet interesai akivaizdžiai Maskvos, nes ši kontora ne tik aplinkkelį stabdo, bet ir Via Baltica plėtrą.
Lenkijos valdžiai NATO pasakė, kad Via Baltica iki 2020 turi būti baigta jų teritorijoje. Iškart visi konkursai buvo paskelbti, duoti aplinkos leidimai ir t.t. nors iki tol tampėsi dešimtmečiais. Kas mokat lenkiškai, pasiskaitykit Skyscraper.net formą, ten daug diskusijų šia tema yra.
Tai strateginė magistralė, kuri yra gyvybiškai svarbi judant kariuomenei tarp Lenkijos ir Baltijos šalių. Ir kažkodėl būtent ši kontora jos statybą Lietuvoje labai sėkmingai blokuoja. O kad rusas, tai Uspaskichas irgi rusas, jam tai netrukdo su Maskva draugauti..
Comment