Infrastruktūros objektų statybų fotografavimas

[Ginthus]

Arba jei yra/gali būti kokių tai darbo drausmės pažeidimų. mačiau ir šeštadienį vyrai triusia, kasia, stato, deda bortelius

Paradoksas tame, kad pats fotografavimo faktas jau yra pažeidimas. Statybvietėje pašaliniams neapmokytiems žmonėms būti draudžiama

[LBP]

O jeigu statybvietė neaptverta ir šiaip neaišku, kur ji prasideda ir kur baigiasi?

[Ginthus]

O jeigu statybvietė neaptverta ir šiaip neaišku, kur ji prasideda ir kur baigiasi?

Tai ir yra tas pats pažeidimas. Statybvietės zonoje projekto vykdytojas bus atsakingas už ant fotografo galvos nukritusią plytą. Jo pareiga yra rūpintis objekto apsauga, tinkamu informavimu bei eismo reguliavimu. Todėl statybininkai, pamate fotografą, nedelsiant imasi atitinkamų priemonių nukreipti jį reikiama kryptimi na... iš statybvietės zonos.

[vėkas]

Tai ir yra tas pats pažeidimas. Statybvietės zonoje projekto vykdytojas bus atsakingas už ant fotografo galvos nukritusią plytą. Jo pareiga yra rūpintis objekto apsauga, tinkamu informavimu bei eismo reguliavimu. Todėl statybininkai, pamate fotografą, nedelsiant imasi atitinkamų priemonių nukreipti jį reikiama kryptimi na... iš statybvietės zonos.

Kadangi statybvietė aiškiai nepažymėta, tai praeivis turi tas pačias pareigas pasiųsti statybininkus "na..." į statybvietės zoną?

[Lettered]

Kadangi statybvietė aiškiai nepažymėta, tai praeivis turi tas pačias pareigas pasiųsti statybininkus "na..." į statybvietės zoną?

Neturi.

[Aleksio]

Neturi.

Kodėl? Kuom jis yra nelygesnis už statybininką? Iš kur pašalinis žmogus gali žinoti, kad čia yra statybvietė?

[Lettered]

Kodėl? Kuom jis yra nelygesnis už statybininką? Iš kur pašalinis žmogus gali žinoti, kad čia yra statybvietė?

Niekas ir nesako, kad turi žinoti, bet nereikia piktintis, jog apsauga dirba savo dirbą.

[Aleksio]

Niekas ir nesako, kad turi žinoti, bet nereikia piktintis, jog apsauga dirba savo dirbą.

Kai bus aiškiai paženklinta: "Stop. Draudžiama zona. Šaudo...", tada apsauga gali paprašyti pasitraukti. Bet kol aiškaus ženklinimo nėra, tol ji turi sedėti ir netrukdyti fotografams.

[SPX]

Atsimenu, teko kalbėti su vienu apsaugininku, kuris saugojo Pietinio aplinkkelio darbus, tai kiek man pasakė fotkint negalima ir dėl to, kad čia yra strateginio objekto statybos, ir baiminamasi, kad tos foto bus perduodamos velniai žino kam. Laimei pasitaikė toks geras žmogus, suprantantis, kad yra entuziastų...

[Lettered]

Kai bus aiškiai paženklinta: "Stop. Draudžiama zona. Šaudo...", tada apsauga gali paprašyti pasitraukti. Bet kol aiškaus ženklinimo nėra, tol ji turi sedėti ir netrukdyti fotografams.

Nesąmones kalbi, teritorija labai didelė, niekas jos neaptverinės, "tvoros" darbą šiuo atveju dirba apsauga. Jeigu koją befotografuodamas išsisuktum, tą pačią apsaugą kaltintum, kad įleido į statybvietę.

[wtme]

Nesąmones kalbi, teritorija labai didelė, niekas jos neaptverinės, "tvoros" darbą šiuo atveju dirba apsauga. Jeigu koją befotografuodamas išsisuktum, tą pačią apsaugą kaltintum, kad įleido į statybvietę.

O jei pažiūrėtume į projekto dokumentus, pvz. techninę specifikaciją, kuri pateikta viešųjų pirkimų portale, tai rastume tokius punktus:

Iki pagrindinių darbų pradžios būtina atlikti šiuos paruošiamuosius darbus:
− pažymėti darbų vykdymo zonų ribas gerai matomais ženklais (matomais ir nakties metu) bei šias zonas aptverti laikina tvora, nekasant grunto;
− pašaliniai asmenys nepatektų į darbų vykdymo zoną;
− duobės, tranšėjos žmonių judėjimo vietose būtų aptvertos arba pažymėtos gerai matomais ženklais;
− pavojingos zonos būtų pažymėtos įspėjamaisiais ir draudžiamaisiais ženklais, o darbo vietos gerai apšviestos; ir t.t. (surinkau keletą punktų iš pasitaikiusių)

Na, bet tekstai telieka tekstais. Labiau norėčiau kreipti dėmesį į tai, kad mano nuomone, apsauginiai, kaip darbų saugos užtikrinimo priemonė, čia netinkama. Todėl ir reikalinga tvora. O kiek jau ji kainuoja rangovui, tai tik jo problemos. Kita vertus, juk nebutina ištisai aptverti teritoriją, juk galima tik tas dalis, kurios tikrai potencialiai pavojingos. Išties gaila, kad mes visdar labiau mokame skaičiuoti pinigus, nei galvojame apie žmonių sveikatą.

Pavyzdžiui, Audriaus (850 pranešimo) 3'ioji ir 4'oji nuotraukos puikiai iliustruoja, kad pašalinis asmuo buvo grynai statybos aikštelėje, po statomais objektais. Tikiuosi, kad bent jau su [dviratininko] šalmu.

P.S. O forumo reporteriams didelis ačiū

[sleader]

Jeigu visuose infrastruktūros objektuose reikalautų tvoros, tai aptverti visą statybos aikštelė kainuotų nemažai. Ir tai būtų ne rangovo problema, nes jis tą kainą įskaičiuotų į bendrą sąmatą, kurią apmokėtų užsakovas (konkursiniai pasiūlymai taptu brangesniais). O užsakovo mokama suma yra mūsų visų mokama suma.

Nors tiltų, viadukų, estakadų statybvietes išties derėtų aptverti.

[Pilaitis]

Turbūt tikrai bus spėta iki kovo - PLT pr. viaduko atramos užbetonuotos. AĮL'as irgi beveik baigtas.

[Audrius]

O jei pažiūrėtume į projekto dokumentus, pvz. techninę specifikaciją, kuri pateikta viešųjų pirkimų portale, tai rastume tokius punktus:

Iki pagrindinių darbų pradžios būtina atlikti šiuos paruošiamuosius darbus:
− pažymėti darbų vykdymo zonų ribas gerai matomais ženklais (matomais ir nakties metu) bei šias zonas aptverti laikina tvora, nekasant grunto;
− pašaliniai asmenys nepatektų į darbų vykdymo zoną;
− duobės, tranšėjos žmonių judėjimo vietose būtų aptvertos arba pažymėtos gerai matomais ženklais;
− pavojingos zonos būtų pažymėtos įspėjamaisiais ir draudžiamaisiais ženklais, o darbo vietos gerai apšviestos; ir t.t. (surinkau keletą punktų iš pasitaikiusių)

Na, bet tekstai telieka tekstais. Labiau norėčiau kreipti dėmesį į tai, kad mano nuomone, apsauginiai, kaip darbų saugos užtikrinimo priemonė, čia netinkama. Todėl ir reikalinga tvora. O kiek jau ji kainuoja rangovui, tai tik jo problemos. Kita vertus, juk nebutina ištisai aptverti teritoriją, juk galima tik tas dalis, kurios tikrai potencialiai pavojingos. Išties gaila, kad mes visdar labiau mokame skaičiuoti pinigus, nei galvojame apie žmonių sveikatą.

Pavyzdžiui, Audriaus (850 pranešimo) 3'ioji ir 4'oji nuotraukos puikiai iliustruoja, kad pašalinis asmuo buvo grynai statybos aikštelėje, po statomais objektais. Tikiuosi, kad bent jau su [dviratininko] šalmu.

P.S. O forumo reporteriams didelis ačiū

Buvau su šalmu. Aš puikiai suprantu, kur yra statybvietė ir kad negalima ten landžioti, kad negerai darau. Bet esmė tame, kad kiek teko susidurti su apsauga arba statybininkais niekas nesakė, kad čia nesaugu (vienas pasakė, kad čia daug vinių - padangas pradursi), visi sakė, kad čia negalima fotografuoti. Kodėl negalima? Kas čia per strateginiai objektai? Kas jiems gali pakenkti - tiems objektams?

[Ginthus]

Atsiprašau už užvestą diskusiją ne į temą.

[Sula]

Kas čia per strateginiai objektai? Kas jiems gali pakenkti - tiems objektams?

Iš kur iš viso atkapstė tas strategines reikšmes?? Tarybiniais metais taip neišsidirbinėjo, nors špionomanija klestėjo, ir KGB turėjo galingas pajėgas.

[vėkas]

Iš kai kurių pasisakymų aiškiai galima atskirti augančią naująją kartą. Anksčiau šaipėmės iš amerikiečių, kad jiems mikrobangės instrukcijoje ispėjama nedžiovinti kačių. Sulaukėme. Prie visų įvažiavimų yra pakankamai įspėjimų. Juk į Baltarusijos teritoriją miškais pėstute nevaikštote ir pasieniečiams neaiškinate, kad ten radau nepažymėtą takelį, todėl turiu teisę praeiti. Ir nėra jokių konspiracijų ar strateginių objektų. Pakanka fakto, kad vien forume pateiktose nuotraukose galima priskaičiuoti aibes baustinų pažeidimų.

Valstybės siena yra pažymėta, pasirinkite tinkamą pavyzdį iliustracijai. Tuo pačiu norėčiau pagirti sociologinę tamstos drąsą iš spekuliatyvių žinučių forume darant apibendrinančias išvadas

[SPX]

Iš kai kurių pasisakymų aiškiai galima atskirti augančią naująją kartą. Anksčiau šaipėmės iš amerikiečių, kad jiems mikrobangės instrukcijoje ispėjama nedžiovinti kačių. Sulaukėme. Prie visų įvažiavimų yra pakankamai įspėjimų. Juk į Baltarusijos teritoriją miškais pėstute nevaikštote ir pasieniečiams neaiškinate, kad ten radau nepažymėtą takelį, todėl turiu teisę praeiti. Ir nėra jokių konspiracijų ar strateginių objektų. Pakanka fakto, kad vien forume pateiktose nuotraukose galima priskaičiuoti aibes baustinų pažeidimų.

Kaip kelinykas turite žinoti, kad tokie objektai tikrai yra strateginiai, netgi visos šalies mastu. Ir fotografuoti statybas galima blogais tikslais, bei sulaukti tragiškų pasekmių. Žinoma, seniai praėjo karo metai, kai priešas sprogdindavo dar tik statomus objektus, bet ką gali žinoti. Jeigu man apie tai užsiminė apsauginis, tai reiškia tokie atvejai irgi yra įvertinti.

[Aleksio]

Žinoma, seniai praėjo karo metai, kai priešas sprogdindavo dar tik statomus objektus, bet ką gali žinoti. Jeigu man apie tai užsiminė apsauginis, tai reiškia tokie atvejai irgi yra įvertinti.

Kas neleidžia "blogiečiui" nufotografuoti jau pastatytą objektą, kai šalia nėra jokų apsauginių? Kas neleidžia jam įsidarbinti statybininkų/konstruktoriumi ir pačiam dalyvauti statant objektą? Kas neleidžia jam nufotografuoti objektą teleobjektyvu?

[SPX]

Kas neleidžia "blogiečiui" nufotografuoti jau pastatytą objektą, kai šalia nėra jokų apsauginių? Kas neleidžia jam įsidarbinti statybininkų/konstruktoriumi ir pačiam dalyvauti statant objektą? Kas neleidžia jam nufotografuoti objektą teleobjektyvu?

Matai, statybų metu matosi objektas "nuogas", o pastačius jau ne viską galima pamatyti...