Infrastruktūros objektų statybų fotografavimas

[sleader]

Matai, statybų metu matosi objektas "nuogas", o pastačius jau ne viską galima pamatyti...

Konkursinėje medžiagoje viešai prieinami brėžiniai, dokumentacija, kuri yra gerokai vertingesnė nei "nuogo" objekto matymas. Čia tas "strateginio objekto apsaugojimas nuo fotografavimo" yra grynai kažkieno išsigalvojimas, kuris neturi realios loginės prasmės.

[SPX]

Konkursinėje medžiagoje viešai prieinami brėžiniai, dokumentacija, kuri yra gerokai vertingesnė nei "nuogo" objekto matymas. Čia tas "strateginio objekto apsaugojimas nuo fotografavimo" yra grynai kažkieno išsigalvojimas, kuris neturi realios loginės prasmės.

Tu manęs neklausk, man taip sakė. Ir kai sužinojau pats buvau nustebęs. ne aš gi čia sugalvojau. Nors realiai pasižiūrėjus, tai visi infrastruktūros objektai yra daugiau ar mažiau tam tikros strateginės reikšmės. Tai ne vien tik asfalto ir betono krūva

[balietis]

Draudimą fotografuoti reguliuoja įstatymai, o ne apsauginiai ir projektų vadovai. Pavyzdžiui, uosto objektus fotografuoti be leidimo draudžia įstatymas. Niekur neparašyta, kad draudžiama fotografuoti tiltų ar aplinkelių statybas.

[SPX]

/\ na, gal ir taip, bet ką gali žinoti...

[Romas]

Gal baikite prašau tą diskusiją ne į temą?
Reikėtų ištrinti adminų vietoje visą šį puslapį.

Pranešimai apie infrastruktūros objektų statybų fotografavimo niuansus iškelta iš temos "Vailniaus vakarinis aplinkkelis.

Fotografuojant kelių ir tiltų statybas pasitaiko, nenumatytų situacijų, iš kurių dažniausia - bendraviams su objektų apsauginiais ar darbo metu - objektų darbuotojais.

Gal tokia tema yra gera, bet pasistenkime fotografuofami gerbti ten dirbančių žmonių privatumą. Juk kas nors įleidęs mus į objektą gali turėti nemalonumų, jei bus matomas žmogaus veidas ir dar bus tiksliai nurodytas fotografavimo laikas.

[Eimantas]

Draudimą fotografuoti reguliuoja įstatymai, o ne apsauginiai ir projektų vadovai. Pavyzdžiui, uosto objektus fotografuoti be leidimo draudžia įstatymas. Niekur neparašyta, kad draudžiama fotografuoti tiltų ar aplinkelių statybas.

Kokius dar uosto objektus draudžiama fotografuoti? Gal kokią nuorodą galima? Į uosto teritoriją patekimas ribotas, bet iš marių pusės juk iki apsivėmimo gali prisifotografuoti, tame tarpe ir direkcijos organizuojamos ekskursijos laivu metu.

[Vilnietizz]

Jeigu objektas strateginis- tai dar nereiškia, kad jį negalima fotografuoti.
Geležinkeliai- taip pat strateginis objektas, tačiau dar pamenu, kaip panašioje temoje visi vieningai teigė, kad Gelsaugos darbuotojai, drausdami fotografuoti stotyse, veikia tikrai neteisingai, ne pagal įstatymą, ir draudžia tai, ko neturi teisės drausti. Dabar populiaru yra ir fotografuoti viešąjį transportą, ir laivus, bet kažkodėl tai normalūs žmonės nė nemano teigti, kad čia yra kažkas nelegalaus.

Tikrai nesu prieš draudimą pašaliniams asmenims patekti į statybų zoną- draudimas yra visiškai logiškas ir teisingas, tai daroma dėl mūsų pačių saugumo.
Bet kitas aspektas- būtent draudimas fotografuoti- mane jau piktina. Šis draudimas jau rodo, kad dar nesame demokratiškai subrendusi valstybė, ir vis dar gyvename neaiškiomis baimėmis. Man tikrai keista girdėti, kad fotografuoti draudžiama baiminantis kokių nors teroristų ar pan. Ir dėl šių baimių kenčia normalūs entuziastai, norintys tiesiog įamžinti statybų momentus, statybinę techniką, ir pasidalinti savo nuotraukomis (žinoma, darytomis už statybų zonos ribų), su kitais entuziastais, kurie galbūt neturi galimybės savo akimis pamatyti objekto statybų. Tai yra savotiškas pomėgis. lygiai taip pat, kaip ir domėjimasis geležinkeliais, visuomeniniu transportu, ar dvarais, sodybomis. Bet konservatyviai visuomenės daliai turbūt sunku tuos pomėgius suprasti.

Žinoma, pačiam objekto rangovui statybų fotografavimas nėra labai naudingas- entuziastų dėka į viešumą gali išlįsti gausus statybų brokas, kurių rangovas gal ir specialiai padaro, siekdamas sutaupyti. Tačiau mokesčių mokėtojams didesnis statybos darbų viešumas tik į naudą- tai gali priversti rangovą pasitempti ir darbus atlikti kokybiškiau.

Grįžtant prie Vakarinio aplinkelio, man kyla toks klausimas.
Pavyzdžiui, L. Asanavičiūtės g. viaduko statybas galima nufotografuoti ir neįeinant į pačią statybų zoną. Taigi, jeigu aš, stovėsiu, tarkime, prie Asanavičiūtės gatvės (t.y. už statybos zonos ribų) ir fotografuosiu viaduko statybas, ar apsauga, pamačiusi mane, turi teisę prie manęs prikibti jau vien dėl to, kad fotografuoju? Jeigu taip, tai čia nesąmonė.

[Xedos]

Aš manyčiau, kad teoriškai gali. Jeigu ir neįeini į statybų teritoriją, bet tarkime, jį, tą objektą, draudžiama fotografuoti, nesvarbu iš kur tu fotografuosi, fakto, kad fotografuoti draudžiama tai nekeičia. Žinoma tai visiškai absurdas, bet.......

[Aleksio]

Aš manyčiau, kad teoriškai gali. Jeigu ir neįeini į statybų teritoriją, bet tarkime, jį, tą objektą, draudžiama fotografuoti, nesvarbu iš kur tu fotografuosi, fakto, kad fotografuoti draudžiama tai nekeičia. Žinoma tai visiškai absurdas, bet.......

Jeigu draudžiama fotografuoti, tai turi būti prie to objekto pastatytas diiiidelis skydas su užrašu: "Fotografuoti, filmuoti draudžiama. Pagrindas - įstatymo X straipsnis Y".
Prezidentūra taip pat strateginis objektas, bet fotografuoti jos niekas nedraudžia.

[Xedos]

Pasak apsaugininkų ir kelininkų mitologijos fotografuoti kelių statybas griežtai draudžiama bet kokiu atveju . Man tai ganėtinai juokinga, kai jie svaidosi tokiais draudimais. Jei Prezidentūros, kaip strateginio objekto fotografuoti nedraudžiama, reiškia to "strateginio objekto" statuso neužtenka. Turi būti konkretus įstatymas ar straipsnis reglamentuojantis draudimą fotografuoti statybos objektus , o jei tokio nėra - labanakt .

P.S. Galbūt prie to "strateginio objekto" apibrėžimo yra kažkokie punktai draudžiantys tik tam tikras veiklas ar kažkokios išimtys, pvz., draudimas fotografuoti tik prie tam tikrų strateginių objektų.

[Eimantas]

Tai kažkas rašė, kad aplinkelį saugo "Gelsauga", viskas tuom pasakyta.

[B-2]

Čia šiek tiek info į temą apie viešų vietų fotografavimą iš vieno žinomo Lietuvos fotografo:
http://www.didzgalvis.lt/privacy
Ir situacija, kai tas fotografas paveikslavo parduotuvėje, o po to atsiviliojo jos vedėją su apsaugininku pas save į ofisą:
http://www.youtube.com/watch?v=TVpRHN1IPjE

[Xedos]

Gal kas numanote kokiame dokumente reglamentuojamas fotografavimas viešose vietose ar statybose ? Civilinis kodeksas ? O kaip dėl tų "strateginių objektų", gal jiems yra koks nors specialus dokumentas ? Jau net įdomi pasidarė visa ši teisinė pusė, nes jei pasirodys, kad jie draudžia tik todėl, kad drausti, tai reikės atsispausdinti teisinius aktus ir pamojuoti jiems jais, kai jie sugalvos ką nors aiškinti .

[Lettered]

Gal kas numanote kokiame dokumente reglamentuojamas fotografavimas viešose vietose ar statybose ? Civilinis kodeksas ? O kaip dėl tų "strateginių objektų", gal jiems yra koks nors specialus dokumentas ? Jau net įdomi pasidarė visa ši teisinė pusė, nes jei pasirodys, kad jie draudžia tik todėl, kad drausti, tai reikės atsispausdinti teisinius aktus ir pamojuoti jiems jais, kai jie sugalvos ką nors aiškinti .

Visas rinkinukas:
http://kultura.ktu.lt/~vytautas/fotografijos_teise.pdf

[Krokas]

Man prieš pora dienų buvo kuriozas pasilipau ant dviračio prie tvoros galvojau padarysiu foto ir kaip tyčia apsauginis stovėjo uz metro kai laukinis šoko ka čia darai tai taip ir neišejo tą kartą nupaveiksluoti

[digital]

Be reikalo, neturi jokios teisės drausti.

[RokasLT]

Esi viešoje vietoje, o ne privačioje valdoje - tad ką nori tą gali fotkinti.

[liutass]

Bet fotografuoji privacia valda

[digital]

Nesvarbu, ne jos viduje esi.

[liutass]

Nesvarbu, ne jos viduje esi.

O zmogu be jo sutikimo galima fotografuoti ir kelti i interneta?