Wait... What? Didlaukio gatvės sujungimas? Du atskiri viadukai? What? Na, tikrai reikalingas dalykas, bet kažko kvepia didele prabanga... Vilniuje tikrai yra daug kitų vietų, kur viadukas kur kas labiau reikalingas. O čia užtektų pradžioje ir pėsčiųjų viaduko.
Įdomu ir tai, kad Geležinio vilko g. numatoma trijų juostų. Matyt, itin tolimos ateities brėžinys.
Viadukas vienas, tačiau toliau jis skaito dviračių ir pėsčiųjų
Tiesą sakant, nelabai žinau, kokiais atvejais naudojamas terminas "viadukas". Turėjau omenyje, kad bus du atskiri objektai – estakada automobiliams ir pėsčiųjų tiltas šalia.
A taip, nepastebėjau antrojo viaduko tiesą sakant.
Kažkada berods Zuoko buvo klausiama kodėl kažkurioje pietų dalyje (ar tai virš geležinkelio ar tai šalia geležinkelio virš pietinio, neatsimenu) buvo įrengti du viadukai: vienas geležinkeliui (ar automobiliams), o kitas dviratininkams. Atsakymas buvo paprastas: yra gerokai pigiau daryti du viadukus, negu vieną platų. Todėl, kad papildomas betoninio viaduko plotis reiškia daugiau betono - to, ko dviračių ar pėsčiųjų eismui visiškai nereikia. Todėl statyti atskirą (metalinį) viaduką pėstiesiems/dviratininkams yra gerokai pigiau. Tas pats, panašu, ir šiuo atveju bus.
Dėl Baltupių viadukų. Manau, kad turi būti pirmiausia skiriamas dėmesys Žalgirio-GV-Ukmergės mazgo rekostrukcijai, tame tarpe GV viadukui per Žalgirio. Ten yra problema. Perėja prie Baltupio tikrai nėra didelė problema.
Taip pat prioritetą matyčiau Šiaurinėje gatvėje. O dabar gaunasi, kad pinigai mėtomi neesminiams projektams kaip pvz.: Goštauto viadukas su 1 juosta.
Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamento specialistai kovo 2–15 dienomis pradeda viešąją konsultaciją „Neries krantinių rekonstrukcijos ir dviračių takų įrengimo projektinių pasiūlymų“ klausimais. Viešoji konsultacija vyks Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapio e. demokratijos sistemoje.
Narių balsavimo rezultatai
Klausimo būsena Priimtas
Bendru sutarimu - Už
neįtikėtina! sutvarkys tą skylę pagaliau: ir šaligatviai baisūs, asfaltas duobėtas, logikos eismo organizavime ir pakavime nebuvo ir t.t.Dabar pagaliau bus normali didlaukio g. jungtis, bus panaudotas baltupio g. apendiksas.
Kas įdomu, kad GV rodomos 6 eismo juostos, ties šviesoforu dingsta išsukimas iš didlaukio g. į GV ir ateityje išnyks tas debiliškas apsisukimas pavažiavus GV (ojojoj gyventojams nepatiks...). Taip pat nėra didlaukio g. jungties su GV per naujų namų kvartalėlį, tad didlaukio g. gyventojams į centrą reiks važiuoti velnias žino kaip.
didlaukio autobusų stotelę perkels į normalesnę vietą, atsiras prie kolegijos stotelė (gal ir kokį 10 autobusą nukreips?). Tik kad tada studentai nebesinaudos kitais autobusais, mat jie stos nepalankioje vietoje NEBENT būtų įrengta stotelė baltupio g. dabartinėse įvažose.
Beje įdomu kaip bus su parkavimu, nes kai kurių daugiabučių aikštelė buvo tiesiai didlaukio g. Mano supratimu tarp baltupių progimnazijos ir baltupio g. visoje atkarpoje galėtų būti 6 eismo juostos: 2 viaduko, po 2 iš kraštų, iš kurių po vieną daugmaž visu ilgiu parkavimui. Pagal dabartinį planą jei leis statyti, tai bus kaip dabar - automobiliai (ir ypač autobusai) turės sunkiai manevruoti, kad apvažiuotų visokius ant bet kokių kampų paliekamus automobilius.
bet šiaip okei, man patinka
Kas įdomu, kad GV rodomos 6 eismo juostos, ties šviesoforu dingsta išsukimas iš didlaukio g. į GV ir ateityje išnyks tas debiliškas apsisukimas pavažiavus GV (ojojoj gyventojams nepatiks...). Taip pat nėra didlaukio g. jungties su GV per naujų namų kvartalėlį, tad didlaukio g. gyventojams į centrą reiks važiuoti velnias žino kaip.
Šiaip tai kur kas geriau, nei yra dabar, tačiau kodėl Baltupių gyventojams panaikinama jungtis su GV, nesuprantama. Juk laisvai buvo galima padaryti tą nuvažiavimą link centro per naujų namų kvartalėlį...
Jei Didlaukio g. ten esančios mokslo įstaigos pasirūpintų parkavimu, tai tos problemos neliktų. Galėtų savivaldybė paspausti, nes ir taip jos per gerai gyvena, ypač koks Riomeris ar VU. O Baltupio g. jau tektų imtis daugiabučių kiemų - būtų proga Šimašiui savo rinkiminius pažadus vykdyti...
Ne viskas taip paprasta. Pvz., buvo kalbų, kad VIKO VVF prašė savivaldybės duoti leidimą įrengti didelę stovėjimo aikštelę priešais jau esančią, bet VMS atsakė, kad bus negražus vaizdas važiuojant Geležinio Vilko gatve link Centro.
Ne viskas taip paprasta. Pvz., buvo kalbų, kad VIKO VVF prašė savivaldybės duoti leidimą įrengti didelę stovėjimo aikštelę priešais jau esančią, bet VMS atsakė, kad bus negražus vaizdas važiuojant Geležinio Vilko gatve link Centro.
O bele kaip gatvėje sumesti automobiliai - gražu? Ech, na, greit pradės darbą naujoji valdžia, gal padėtis pasikeis...
Ne viskas taip paprasta. Pvz., buvo kalbų, kad VIKO VVF prašė savivaldybės duoti leidimą įrengti didelę stovėjimo aikštelę priešais jau esančią, bet VMS atsakė, kad bus negražus vaizdas važiuojant Geležinio Vilko gatve link Centro.
Apie kokį gražų vaizdą ten išvis galima kalbėti. Aš sėkmingai galiu pasakyti, kad kiek toliau esantis šiluminės paskirstymo stoties kaminas gadina vaizdą. Savivaldybės požiūris į parkavimo problemas aiškus.
Comment