Planuose ši vieta pažymėta kaip "šviesoforu reguliuojama pėsčiųjų perėja": Atvaizdas
Na juk vakare dabar Rygos gatvė tampa nervų išbandymų ekvatorija. O dar jei ir šviesomuzika pastatys, na tai tada namo važiuot teks per šalygatvius.
Na ir namo pašonėje - o iš kitos mokyklos puses laisva žemė yra. Ne reikia ikyšt būtent čia, tai tada įvažiavimus nors padarytumėt iš Laisvės pr, ar Jūstiniškių g. O Rygos gatvė tams neįveikiama batalija. Tada platint reiktu , o neleist statyt automobilių Rygos gatvėje judant nuo Laisvės pr. link Jūstiniškių gatvės. Nes labai apsunkina dabar nauji srautai link Vakarinio aplinkelio.
Na juk vakare dabar Rygos gatvė tampa nervų išbandymų ekvatorija. O dar jei ir šviesomuzika pastatys, na tai tada namo važiuot teks per šalygatvius.
Na ir namo pašonėje - o iš kitos mokyklos puses laisva žemė yra. Ne reikia ikyšt būtent čia, tai tada įvažiavimus nors padarytumėt iš Laisvės pr, ar Jūstiniškių g. O Rygos gatvė tams neįveikiama batalija. Tada platint reiktu , o neleist statyt automobilių Rygos gatvėje judant nuo Laisvės pr. link Jūstiniškių gatvės. Nes labai apsunkina dabar nauji srautai link Vakarinio aplinkelio.
Iš dalies sutinku. Tačiau link mokyklos - ten stadionas stovi. Jo naikinti niekas neleis. Buvo variantas tarp namo ir parduotuvės tiesti dviračių taką (dabar jis bus stadiono pusėje), tačiau statytojai nesutiko perprojektuoti viską (nes reikia stumti pastatą, taip pat infrastruktūrą perdėliot, servitutus mėtyt).
Bus įdomu kaip vyks Rygos g. eismas. Manau būtų labai logiška, jeigu Rygos gatvėje būtų griežtai uždraustas automobilių statymas. Tokiu atveju net įrengus šviesoforą, galimai situacija labai kardinaliai nepasikeistų.
IMHO įvažiavimas į parduotuvę galėjo būti ten, kur dabar įvažiavimas į namo kiemą. Taip pat galima būtų ir tą kiemo gatvelę nutiesti link Laisvės pr. (bet ten matyt privatus sklypas).
Nu žinai, labai lengva apsimetinėt protingu ir aiškint kur ką ir kam reikia pirkt ir statyt
aŠ nieko nenoriu protinti, tiesiog, kad nevieta tam centrikui čia, ar norėtum, kad tavo namo pamatai šlietusi su prekybos centru?
privalumas yra aišku, nereiks batų mautis, tiesiog šlepetėm atkulniuosi, kaip į kokį sodą.
NAmas jau stovėjo nuo ankščiau, tu teisus, viską galima teigti.
Ir? Vis tiek jį kažkada pastate sulyg sklypo riba. Man tai nelabai suvokiama. Tarkim aš nusiperku sklypa ir kažkas kitas nusiperka greta. Jis ten pastato namą prie pat sklypo krašto. Tai man ką jau nieko nebedaryt savo sklype? Tiesiog mokėt žemės mokesčius ir laikyt jį tuščią, nes kažkas apgavo namo gyventojus taip nelogiškai statydamas namą.
Ir? Vis tiek jį kažkada pastate sulyg sklypo riba. Man tai nelabai suvokiama. Tarkim aš nusiperku sklypa ir kažkas kitas nusiperka greta. Jis ten pastato namą prie pat sklypo krašto. Tai man ką jau nieko nebedaryt savo sklype? Tiesiog mokėt žemės mokesčius ir laikyt jį tuščią, nes kažkas apgavo namo gyventojus taip nelogiškai statydamas namą.
tiesa tavo, tik klausimas, kodel laike sklypą tuščią?
Jasinskio gatvėje prie 4 namo (ten, kur išpieštas pastato fasadas), prie sankryžos su Pakalnės ir Dainavos gatvelėmis, prie VT stotelės, šiandien panaikinta perėja, sustatyti atitvarai.
Jasinskio gatvėje prie 4 namo (ten, kur išpieštas pastato fasadas), prie sankryžos su Pakalnės ir Dainavos gatvelėmis, prie VT stotelės, šiandien panaikinta perėja, sustatyti atitvarai.
Labai gerai. Ten ir taip šviesoforas už 30 metrų, o pati panaikinta perėja - vos ne per vidurį stotelės. Ten net 1 troleibusas stotelėje praktiškai ant jos stovėdavo.
Jeigu būtų mano valia, aš uždrausčiau automobilius statyti gatvėse. Vilniuje dažnai kur sustatomos taip. Gatvė yra transporto judėjimui, o aikštelės stovėjimui.
Tas kas šauks trūksta aikštelių, išnaudokit vieta protingai.
Su tuo kas gali pagalvot kad vieta daugiabuciu kiemose yra neišnaudojama net neverta pradet diskutuot. Tu gal nusileisk ant žemes, užeik i bet koki daugiabucio kiema ir pamatisi kad ta vieta yra išnaudojama 150%. Ir tai liečia ne tik aikštele o visa teritorija aplinkui.
Comment