[VLN] Vilniaus infrastruktūros projektai

[Eglee]

Perasfaltuoja viską iki Pylimo g. ir Stoties g. grindinių + Seinų ir Kauno gatves

O saligatvius tvarkys?

[Kaid]

O saligatvius tvarkys?

Niekada nežinosi.
Vienur tvarko, kitur ne su ištisiniu asfaltavimu.

[rmss]

Niekada nežinosi.
Vienur tvarko, kitur ne su ištisiniu asfaltavimu.

Reikia žiūrėti kas nurodyta projekte. Ai, pala...

[Arunasx]

Mano siūlymas patobulinti Žaliojo žiedą. Įeina ir ateityje galimo įrengti tramvajaus / light rail linijos.
Žiūrėkit, gal ir puikus viešojo transporto hub'as išeitų šioje vietoje, patrauklesnis - arčiau senamiesčio bei su galimybe tam hub'ui PLĖSTIS
Užrodykit savivaldybės klerkams, kaip galima padaryti geriau, negu svaigti apie tokias nesamones:

Deja, kaip sakė klasikas: Kisa, kam tau pinigai, tu gi vaizduotės neturi.

[Eglee]

Sodu gatve kartu su kalvariju yra didziausios Vilniaus infrastrukturos gedos, vietoj to, kad perklotu narbuto ar konstitucijos gatve antra karta per pora metu, galeru sutvarkyti sitas reprezentacines vietas. ypac sodu gatve, eina uzsienieciai is traukiniu ir autobusu su lagaminais per isbimbarduota 40 metu neliesta saligatvi.

[Ignalina]

Sodų - taip. Tačiau tai, kad netvarkė Kalvarijų g., yra geras dalykas - dabar ji vis perrausiama vis naujose vietose. Jei būtų sutvarkę, būtų daug daugiau bumbėjimo "tai negalėjo pirma tinklų nutiest o po to asfaltuot???".

[Obi-Wan Kenobi]

Tai ką, tikrai panaikins tą nesąmonę žiedą-nežiedą? Per daug būtų gerai

[Ignalina]

Neturiu dar gavęs atsakymų po PP viešinimo, tačiau abejoju, kad bent į kažką bus atsižvelgta. Tad žiedas greičiausiai liks.

[Kaid]

Liks.
Į nieką nebus atsižvelgta.
Savivaldybė pasakė, jog tvarkys kitu etapu.

[spekas]

Jei bus klojami šaligatviai palei minusą - ruoškitės pavasarį pamatyti linksmuosius kalnelius. O tokių klojimų matau formuojasi gan nemažai ir keliose vietose.

[gangstarr]

Rašiau, kad būtų panaikinta lėtėjimo juosta į Tilto g. iš Vilniaus g., padaroma VT juosta per Goštauto g. sankryžą, sumažintų eismo juostų plotį, įrengtų dviračių taką Vilniaus g. Maloniai pasiuntė n*, viskas už projekto ribų

Atsakymai į komentarus po PP.

[ejs-ejs]

Rašiau, kad būtų panaikinta lėtėjimo juosta į Tilto g. iš Vilniaus g., padaroma VT juosta per Goštauto g. sankryžą, sumažintų eismo juostų plotį, įrengtų dviračių taką Vilniaus g. Maloniai pasiuntė n*, viskas už projekto ribų

Welcome to the club

[Riedutis]

'Tsakant, nu bet chebra... Jūs čia trolinat gal, aš rimtai nesuprantu.
Kokio kito jūs atsakymo tikėjotės? Įsivaizduokit, dirbate VMS, gaunate kažkokio "random'o" "raštą", kuriuo jis reikalauja esminių darbų pokyčių. Ką patys darytumėt? Eskaluotumėte tą raštą, dėtumėte merui ant stalo ir advokatuotumėt tokią poziciją?

[sleader]

Dar ne faktas, kad lygiagrečiai su vienu laišku, jog reikia panaikinti nereikalingą lėtėjimo juostą, jiems neįkrenda kokie du laiškai iš "nukentėjusių nuo vairuotojų genocido", kuriais reikalaujama įrengti papildomą iesmo juostą, išplatinti gatvę ir t.t. Todėl mažai šansų jog bus reaguojama į atsitiktinius prašymus, o ne bandoma atsikirsti.

[Creatium]

Na, projektuotojai, mano manymu, gana akivaizdžiai (tik ne tiesiogiai) per susirinkimą kelis kartus pakartojo, kad jeigu būtų jų valia - darytų pakeitimus, bet iš esmės sugebėjo viso labo prastumti, kad išvis būtų leista liesti gatvę.

[spekas]

Pala, man jau pradeda galva susisukti nuo VMS beprotysčių, bet kartais rengiant projektą neprivaloma daryti pagal STR? O STR manau neleidžia daryti tokių triukų kaip vadinamos greitėjimo juostos (į Tilto g pvz), juostų pločiai ir kiti sprendimai, sprendimų neatitikimas gatvės kategorijai ir tt?.. Jei taip, tai VMS gaunasi pažeidinėja gal net įstatymus, viršyja kompetenciją ir tt.. Čia ką tik Architektų Rūmai laimėjo teismą prieš VMS dėl jų įgaliojimų, kompetencijų viršyjimo...