Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

[senasnamas]

Tai Jūs visgi iš esmės ne prieš. Sveikinu!

Niekada ir nebuvau prieš jokį energetikos projektą - tik prieš pigią propagandą ir neaiškius sprendimus. Bet kai kuriems atrodo, kad jei suabejoji bent vienu Kubiliaus teiginiu, vadinasi esi Putino gerbėjas .
Šiuo metu Lietuva el. energiją importuoja sąlyginai pigiai. Tai gali būti ir sąmoninga Rusijos taktika - maždaug kam jums elektrinė, kam jums kitos jungtys, jei galima pigiai nusipirkti. Bet jei Lietuva visus projektus sustabdytų, gali būti, kad kaina šoktelėtų. Bet čia tik spėlionės, visų el. importo subtilybių nežinau.

[Al1]

Ryga yra pasirengusi pasakyti „ne“ Visagino atominės elektrinės (AE) Lietuvoje projektui, jei į Latvijos interesus nebus atsižvelgta, pareiškė šalies premjeras Valdis Dombrovskis.
„Esame pasirengę tęsti diskusijas, bet jei į Latvijos sąlygas nebus atsižvelgta, esame pasirengę projektui pasakyti „ne“, - pareiškė premjeras, kurį cituoja laikraštis „The Baltic Times“.
„Mes uždavėme kelis svarbius klausimus, bet Lietuvos pusė neskuba į juos atsakyti“, - sakė jis interviu Latvijos radijui.
Pasak V.Dombrovskio, nors Lietuvos pusė pasiūlė projekto koncesijos sutartį koordinuoti su partneriais, šioje srityje Lietuva veikia vienašališkai ir „neįtraukė klausimų, kurie yra svarbūs Latvijai“.

http://www.alfa.lt/straipsnis/148926...#ixzz1yus8NDXn

[Eidvis]

/\

Vertimas iš tendencingos kalbos:

Latvijos pozicija dėl dalyvavimo Visagino atominės elektrinės (VAE) projekte Lietuvoje nesikeičia – šalis yra pasirengusi dalyvauti, jeigu projektas bus pelningas, teigė šalies premjeras Valdis Dombrovskis.
Pasak jo, Ekonomikos ministerijos ir energetikos įmonės „Latvenergo“ atstovai antradienį informavo vyriausybę apie derybose dėl VAE projekto padarytą pažangą.

V. Dombrovskis priminė, kad Lietuva pratęsė koncesijos sutarties su Japonijos korporacija „Hitachi“ pasirašymo laiką, taigi atsiras papildomo laiko Latvijai ir Estijai išspręsti svarbius klausimus.
„Bet kuriuo atveju pozicija nesikeičia – esame pasirengę dalyvauti projekte, tačiau svarbus pelningumas – elektros energijos kaina turi būti konkurencinga“, – pareiškė Latvijos vyriausybės vadovas.

Alfa.lt

[geriantis]

vienas įdomus komentaras iš po tų straipsnių:

jau ir anksciau girdejau is zmogaus ,kuris dalyvauja derybose,kad broliai latviai mus santazuoja ir nori isidereti daugiau negu jiems priklauso,uzkraudami visa atsakomybe mums,-lietuviams,realiai tai kaip ir" broliskas santazas."morale paprasta,-kur pinigai,ten draugu nera!

[Al1]

"morale paprasta,-kur pinigai,ten draugu nera!

Aišku. kad taip. Ir IAE uždarymas buvo su tokia morale. ES nerūpi Lietuvos energetika. ES rūpi, kad Lietuva nebūtų konkurentu senbūvių ekonomikai. Nieko asmeniško, tik verslas, pinigai... Tsakant.

[Al1]

Vokietija jau pasiekė ribą, kai atsinaujinanti energetiką sudaro 20 proc. bendrame balanse ir tai reiškia, kad dar labiau didinant jos galią, reikės didinti ir taip vadinamas tradicinių jėgainių galias vien dėl galios rezervo ir subalansavimo. Juk reikia užglaistyti galios trūkumą iš atsinaujinančių šaltinių, kai vėjas silpnai pučia ar kai saulė mažiau šviečia, taip pat dėl sezoniškumo. Ne, vokiečiai atominės energetikos neatsisakys galutinai. Nes tai grės daugiamilijardinėmis išmokomis iš valstybės biudžeto - juk energetika Vokietijoje privati, valstybės kapitalo dalis nėra didelė. Čia tik Lietuvoje IAE buvo uždaryta su milžinišku nuostoliu valstybei kaip savininkei, o privatininko nepriversi grynai dėl politinių priežasčių be jokios kompensacijos uždaryti elektrinę.

[Al1]

Kokios vakarietiškos atominės yra "saugios", o sovietinės buvo "nesaugios"... Straipsnis, aišku, ne apie sovietines AE. Pamąstymui.

Inquiry Declares Fukushima Crisis a Man-Made Disaster

http://www.nytimes.com/2012/07/06/wo...port-says.html

[Raptor]

Įdomu ką jūs pakomentuotumete, jeigu įvyktu žemės drebėjimas arba cunamis kokioj Rusijoj palikdamas tokias pat pasėkmes

[Al1]

Tai skaityti reikia įdėmiau. Dėl avarijos mastų kalti žmonės, o ne cunamis ar žemės drebėjimas. Pastarieji buvo tik pretekstas, kuriam nebuvo pasiruošta, nors žemė Japonijoje dreba dažnai ir cunamiai būna ne kartą kas 100 metų.

[Shernas]

Kokios vakarietiškos atominės yra "saugios", o sovietinės buvo "nesaugios"... Straipsnis, aišku, ne apie sovietines AE. Pamąstymui.

Inquiry Declares Fukushima Crisis a Man-Made Disaster

http://www.nytimes.com/2012/07/06/wo...port-says.html

Kito žurnalisto straipsnis:

http://www.guardian.co.uk/world/2012...shima-disaster

"In his combative preface to the report, Kiyoshi Kurokawa, a medical doctor and professor emeritus* at Tokyo University"

*http://lt.wikipedia.org/wiki/Emeritas

[Rimas_OK]

Tai ir Lietuvoj jei įvyktų 8 balų žemės drebėjimas, tai turbūt sugriūtų absoliučiai visi blokiniai gyvenamieji, krūvos kitų statinių, turbūt ir TV bokštas, Ignalinos AE ir t.t. Net ir cunamio tam neprireiktų
Tai kyla klausimas, kodėl mes gyvename tokiuose "nesaugiausiuose" pastatuose ir dar tokius nesaugius daugiabučius statome?

Kaip žinia, Japonijoje tokio lygio žemės drebėjimą atlaikė dešimtys ten stovinčių AE.

[Al1]

O viena neatlaikė. Lietuvoje tokių žemės drebėjimų nebūna, o Japonijoje būna. Ir jie tam turi būti pasirengę bei elektrinių nestatyti ant kranto, nes cunamiai irgi ne retai pasitaiko.

[ZuluDrag]

Tai ir Lietuvoj jei įvyktų 8 balų žemės drebėjimas, tai turbūt sugriūtų absoliučiai visi blokiniai gyvenamieji, krūvos kitų statinių, turbūt ir TV bokštas, Ignalinos AE ir t.t. Net ir cunamio tam neprireiktų

Dėl TV bokšto tai drįsčiau suabejoti Jis tikrai su gera atsarga statytas... Vien viršūnės "siūbavimas" kiek m. paskaičiuotas kaip norma...

Specialiai radau:
"Viršūnė per smarkias audras siūbuoja 1 m. amplitude." O leistinas svyravimas berods 3m. Na, Visagino AE gal ir ne su tokia atsarga pastatyta... ;D

Ir dar: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...o.d?id=5152524 "Aukščiausio Lietuvoje pastato - radijo ir televizijos bokšto Vilniuje tarnybų darbuotojai teigė žemės drebėjimo nepajutę." O tada buvo 5 balai.

[Sula]

Štai jums ir praktiškai oficiali latvių nuomonė:

Nuomonė. Visagino AE Baltijos šalyse alternatyvų nėra

[liutass]

Ir arkliui bėram aišku, kad taip. Klausimas tik kaip mes ją statysime. Jei taip, kaip dabar ruošiasi, tai geriau nereikia. Beje, referendumas parodys Lietuvos pilečių nuomonę šiuo klausimu.

[index]

Ir arkliui bėram aišku, kad taip. Klausimas tik kaip mes ją statysime. Jei taip, kaip dabar ruošiasi, tai geriau nereikia. Beje, referendumas parodys Lietuvos pilečių nuomonę šiuo klausimu.

O jau kaip dabar negerai ruošiasi? Papasakok.

[EZopas]

Skaičiau žurnalą "Valstybę" tai parašyta, jei statytume VAE gautume trisdešimt milijardų litų pelno, tai tą galėtume investuoti į uostą ir infrastruktūrą ir pataptume dar ekonomiškai stipresne valstybė.

[liutass]

O jau kaip dabar negerai ruošiasi? Papasakok.

durnesnio varianto kaip didelio galingumo bet vieno reaktoriaus sugalvoti negalejo. Ir dar toki reaktoriu pasirinko, kurio visas pasaulis kratosi. O toliau visi skaidrumo ir otkatinimo klausimai sava eiga ir diskutuoti cia neverta.

[index]

durnesnio varianto kaip didelio galingumo bet vieno reaktoriaus sugalvoti negalejo. Ir dar toki reaktoriu pasirinko, kurio visas pasaulis kratosi. O toliau visi skaidrumo ir otkatinimo klausimai sava eiga ir diskutuoti cia neverta.

O kuo negerai vienas didelio galingumo reaktorius? Pats, ne specialistas, tai būtų įdomu sužinoti.

Ir nesikrato visas pasaulis tokių reaktorių. Taip Japonijoje buvo katastrofą, kurią sukėlė cunamis, kuris labai "tikėtinas" šalia Ignalinos.

[Lettered]

O kuo negerai vienas didelio galingumo reaktorius? Pats, ne specialistas, tai būtų įdomu sužinoti.

Ir nesikrato visas pasaulis tokių reaktorių. Taip Japonijoje buvo katastrofą, kurią sukėlė cunamis, kuris labai "tikėtinas" šalia Ignalinos.

Nėra viskas taip paprasta, manau pakankamai blaiviai išsakyta nuomonė be visokių politinių šūkių už ar prieš, kokia energetika būtų tinkamiausia Lietuvai:

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=59264053