Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

[aesde]

čia šiaip lietuviška naujoji elektrinė

http://www.vae.lt/lt/articles/view/46

beja kur matytas gandras? raides tai žinau kur mačiau

[Tomizmas]

Va čia tai šakės. Tai koks mums dabar tikslas uždarinėti Ignalinos atominę, kai Baltarusija stato mūsų pašonėje, Rusija Kaliningrade irgi kažką planuoja? Neverta ir mums uždarinėti to ką turime, ir paskuj gal net pirkti elektrą iš Baltarusijos ar Rusijos, tuo dar labiau didinant mūsų energetinę priklausomybę. Kur žadėtasis elektros tiltas į Lenkiją? Galiausiai gaunasi taip: neturim savo atominės, mokam brangiau už elektrą ar perkam ją iš Baltarusijos, o saugumas ne ką didesnis ar net mažesnis Ignalinos atominė turi veikti toliau. O statyti prie Neries jiems labai patogu: kur gi daugiau plauks vanduo su padidėjusia radiacija, jei ne į nekenčiamus Vakarus, į Lietuvą, ir tiesiai pro Vilnių...

Reikia daryti viską kas įmanoma, kad ta atominė nebūtų ten pastatyta. Tik va klausimas, ką galima padaryti... Ir kaip jau sakiau, Ignalinos atominę palikti veikti.

[Lettered]

Va čia tai šakės. Tai koks mums dabar tikslas uždarinėti Ignalinos atominę, kai Baltarusija stato mūsų pašonėje, Rusija Kaliningrade irgi kažką planuoja? Neverta ir mums uždarinėti to ką turime, ir paskuj gal net pirkti elektrą iš Baltarusijos ar Rusijos, tuo dar labiau didinant mūsų energetinę priklausomybę. Kur žadėtasis elektros tiltas į Lenkiją? Galiausiai gaunasi taip: neturim savo atominės, mokam brangiau už elektrą ar perkam ją iš Baltarusijos, o saugumas ne ką didesnis ar net mažesnis Ignalinos atominė turi veikti toliau. O statyti prie Neries jiems labai patogu: kur gi daugiau plauks vanduo su padidėjusia radiacija, jei ne į nekenčiamus Vakarus, į Lietuvą, ir tiesiai pro Vilnių...

Reikia daryti viską kas įmanoma, kad ta atominė nebūtų ten pastatyta. Tik va klausimas, ką galima padaryti... Ir kaip jau sakiau, Ignalinos atominę palikti veikti.

Ignalinos AE nėra tokia saugi, tik gal dabar nelaikas ją uždaryti dėl ekonominių aplinkybių, bet iš esmės anksčiau ar vėliau būtų tekę ją uždaryti.

[Tomizmas]

Tada mums būtinai reikia naujos atominės, arba iš pagrindų modernizuoti dabartinę, kiek tai įmanoma, bet vėl išlaidos... O dėl saugumo, tai manau galim jį pamiršti - kažkodėl nesu garantuotas, kad gudų atomnaja stancija bus labai jau saugi ir atitinkanti visus standartus. Dar plius tas vanduo plaukiantis pro Vilnių, Kauną ir iki marių, kuriame veisis nemažos žuvys kurių geriau nevalgyti.

[L33T]

V.Ševaldinas: sustabdžius IAE gali užgriūti dviguba krizė


http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=19809707

Is dalies i tema

[Romas]

/\ Beje, naujos Ignalinos AE statyba forume dar neturi atskiros temos.

[Tomizmas]

Niekada nevėlu sukurti.

O tame straipnyje daug tiesos. Juk dabar esant tokiai situacijai, būtinai reikia pratęsti IAE darbą bent iki tol, kol bus pastatyta nauja atominė arba reaktorius prie tos pačios. Tik va nežinia, kiek realūs tie planai.

[Sula]

Ignalinos AE nėra tokia saugi, tik gal dabar nelaikas ją uždaryti dėl ekonominių aplinkybių, bet iš esmės anksčiau ar vėliau būtų tekę ją uždaryti.

Esmė ne tame. Baltarusiškos elektrinės tipas ir saugumas iš viso nežinomas, nesvarstomas ir nebandomas svarstyti. Tuo tarpu ES padarė Ignalinos AES uždarymą "gyvybės ar mirties" klausimu. kaip visiškas kopntrastas, stebina stoiška ES pareigūnų ramybė niekaip nereaguojant nei į Rusijos, nei Baltarusijos pasiruošimus statyti abejotino saugumo elektrines ES pašonėje (Kaliningrado atveju - vos ne jos centre).

[Wycka]

Kilo man naujų minčių ir klausimų. Ar techniškai įmanoma pradėti naujos IAE statybas nestabdant dar veikiančio antrojo reaktoriaus? Jeigu kartais taip, tai ar nebūtų galima pratęsti jo veikimą iki naujos AE paleidimo? Kitas dalykas. Kažkaip keista, kad Rusija KS ir Baltarusija Astrave savo pajėgomis AE pastatys greičiau nei LT už ES lėšas. Bet jeigu pirmoji šiame trejete suspėja LT, tada nematau tikslo rusams ir gudams išvis kažką pradėti, nebent iš propagandinių-politinių paskatų. Ar verta kelti klausimą, kam jiems reikia tų AE? Aišku, kai LT bus energijos badas, naujosios AE tieks elektrą ne tik šalims-gamintojoms, bet ir eksportui į Lietuvą. Kas žino, gal naujųjų energijos tiltų dėka Kaliningrade ir Astrave pagaminta elektra pasieks Lenkiją bei Švediją. Manau, jei turime vilčių palaidoti AE KS ir Astrave dar projektų stadijoje, turim staigiai paskubinti savosios naujosios IAE statybas. Kol kas planuojama ją paleisti iki 2015m., bet dabar, atsiradus potencialiems konkurentams, norisi išgirsti ir 2014m. ar net dar ankstesnę datą.

[LBP]

Man atrodo, kad planai paleisti naują jėgainę Lietuvoj 2015 metais yra nerealūs. 7 metai nuo šiandien.

[trilobitas]

Straipsnis (pamąstymai) apie Ignalinos atominės elektrinės uždarymą

http://www.ve.lt/respublika/?data=20...&id=1228987810

[Romas]

Sukurta atskira tema naujai Lietuvos atominei elektrinei.
Ji vadinsis VAE - Visagino, o ne Ignalinos vardu.

Dalis pranešimų atkelta ar nukopijuota iš temos
[BY] Atominės elektrinės statyba Astravo rajone

Dar yra kelios susijusios temos, kurias reikės peržiūrėti ir bent įdomesnius pranešimus perkelti į šią temą:
Ignalinos atominė (forumas "Visuomenė ir ūkis")
Ignalinos atominė elektrinė (forumas "Miestai ir architektūra")



Pagrindinis Visagino elektrinės projekto tinklapis - www.vae.lt

[Romas]

Nagrinėjamos dvi alternatyvos dėl naujos elektrinės vietos - abipus veikiančios jėgainės
.

Vaizdai nuo ežero
.

Pilno dydžio vaizdai: http://www.vae.lt/lt/pages/visagino_...u_fotomontazas

[Paulius]

http://www.vae.lt/lt/pages/moksleiviams_ir_studentams

Tai sudomino! Reiks rimtai apsvarstyti galimybę.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Kilo man naujų minčių ir klausimų. Ar techniškai įmanoma pradėti naujos IAE statybas nestabdant dar veikiančio antrojo reaktoriaus? Jeigu kartais taip, tai ar nebūtų galima pratęsti jo veikimą iki naujos AE paleidimo? Kitas dalykas. Kažkaip keista, kad Rusija KS ir Baltarusija Astrave savo pajėgomis AE pastatys greičiau nei LT už ES lėšas. Bet jeigu pirmoji šiame trejete suspėja LT, tada nematau tikslo rusams ir gudams išvis kažką pradėti, nebent iš propagandinių-politinių paskatų. Ar verta kelti klausimą, kam jiems reikia tų AE? Aišku, kai LT bus energijos badas, naujosios AE tieks elektrą ne tik šalims-gamintojoms, bet ir eksportui į Lietuvą. Kas žino, gal naujųjų energijos tiltų dėka Kaliningrade ir Astrave pagaminta elektra pasieks Lenkiją bei Švediją. Manau, jei turime vilčių palaidoti AE KS ir Astrave dar projektų stadijoje, turim staigiai paskubinti savosios naujosios IAE statybas. Kol kas planuojama ją paleisti iki 2015m., bet dabar, atsiradus potencialiems konkurentams, norisi išgirsti ir 2014m. ar net dar ankstesnę datą.

Techniškai daug kas galima. Techniškai IAE galėtų veikt dar gal kokius du dešimtmečius (tiesa, tam kažkada reiktų pakeist reaktorių kanalus, ką rusai padarė Leningrado AE kurioje veikia patys seniausi RBMK). Bet visa tai neįmanoma politiškai.

[Tomizmas]

Kad ir tie politiniai sprendimai negali būti taikomi taip nelanksčiai. Taip, anuo metu buvo tokia situacija, bet dabar viskas pasikeitė į tą pusę, kad dabartinės atominės negalim uždaryti bent jau iki tol, kol nebus naujos. Ką, gal mokėti už elektrą kažkiek (gal net dvigubai) daugiau, arba dar blogiau - pirkti elektrą iš Baltarusijos (elektros tilto į Lenkiją, žinoma, nėra) tuo dar labiau didinant mūsų energetinę priklausomybę - gal tai yra protingesnis sprendimas? Nė kiek.

Čia yra beveik energetinė kova - mes uždarom, jie pastato, mes iš jų perkam, priklausomybė didėja... Vienintelis būdas nuraminti jų užmačias - paskelbti kad Ignalinos atominė veiks toliau, ir kuo greičiau statyti naują, Visagino.

[Wycka]

Kad ir tie politiniai sprendimai negali būti taikomi taip nelanksčiai. Taip, anuo metu buvo tokia situacija, bet dabar viskas pasikeitė į tą pusę, kad dabartinės atominės negalim uždaryti bent jau iki tol, kol nebus naujos. Ką, gal mokėti už elektrą kažkiek (gal net dvigubai) daugiau, arba dar blogiau - pirkti elektrą iš Baltarusijos (elektros tilto į Lenkiją, žinoma, nėra) tuo dar labiau didinant mūsų energetinę priklausomybę - gal tai yra protingesnis sprendimas? Nė kiek.
Čia yra beveik energetinė kova - mes uždarom, jie pastato, mes iš jų perkam, priklausomybė didėja... Vienintelis būdas nuraminti jų užmačias - paskelbti kad Ignalinos atominė veiks toliau, ir kuo greičiau statyti naują, Visagino.

Kažin, kaip reaguotų Briuselis, jeigu Lietuva, Latvija ir Lenkija daugiau nei 50 proc. sunaudojamos energijos importuotų iš Rusijos KS ir Baltarusijos?

[Tomizmas]

Va būtent. Maža kad pusė Europos jų dujų vamzdį čiulpia, tai dar ir elektrą jų naudosim. Kažkaip nemanau kad Briuselis būtų toks kvailas.

[Al1]

Siap keliais zodziais del IAE - ES "isdulkino" naivia ir pasyvia Lietuva. Lietuvos isciose jau auga energetine krize-priklausomybe-nuo-Rusijos. Aborta daryti per velu, tevelis (ES) nusiplauna, o busimi alimentai (ES ismokos) menkai tepades...

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Ką prirašėm į stojimo sutartį, tą ir turim. Aišku, realiai niekam nebūtų blogiau, jei IAE veiktų ir toliau, tačiau ES yra valstybių, kurios atominės energetikos bijo kaip velnias kryžiaus, todėl nugalėjo iracionalūs argumentai. Bet dabar šaukštai po pietų, reikia ieškot kelių, nesusijusių su IAE darbo pratęsimu. Ir seniai reikia, tik praktikoje to atrodo niekas nedaro ir energetinę nepriklausomybę bando užtikrinti geriausiu atveju popieriuje.