Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

[Gator]

Į Kauną atkeliavo naujosios atominės elektrinės reaktoriaus maketas

Naujosios Visagino atominės elektrinės projektas tampa vis realesnis. Jau pasirinktas strateginis investuotojas ir reaktoriaus tipas. Tai Japonijos
kompanija "Hitachi“ ir pažangusis verdančiojo vandens reaktorius ABWR. Visuomenėje jau diskutuojama, kaip bus iš Klaipėdos į Visagino AE vežamas šimtus tonų sveriantis apie 7 m skersmens ir 21 m ilgio reaktoriaus korpusas.

Kauno technologijos universiteto Fundamentaliųjų mokslų fakultete (Studentų g. 50) eksponuojamas būsimo naujosios Visagino atominės elektrinės reaktoriaus maketas. Tai 100 kartų sumažinta verdančiojo vandens pažangiojo ABWR reaktoriaus kopija, tačiau labai informatyvi, skirta visuomenės švietimui, pranešė universitetas.

Reaktoriaus modelį galima apžiūrėti ir sužinoti, kaip jis veikia, galima iki kovo 9 d. 13 val. Tai išmanusis įrenginys, vaizdžiai atskleidžiantis fizikinius veikimo principus, konstrukciją, saugos priemones. Su reaktoriaus modeliu jau susipažino daugelis KTU studentų ir darbuotojų, per 300 kasmetinio prof. Kazimiero Baršausko fizikų konkurso dalyvių, atvyksta mokinių ekskursijos.

Beveik pusę tonos sveriantį aukštos technologijos modelį į Lietuvą atvežė Visagino AE strateginis investuotojas – Japonijos kompanija „Hitachi“. Iš Kauno jis bus gabenamas atgal į Japoniją.

http://kauno.diena.lt/naujienos/mies...maketas-412369

[Al1]

Čia tiems, kurie tikėjo Sekmoko svaičiojimais apie 7-8 centus už kW/h.

Kubilius: į Visagine pagamintos elektros kainą 16-18 metų reikės įtraukti paskolos sąnaudas

Plačiau: http://www.verslozinios.lt/article/2...#ixzz1on0fh3ED

Prie 7-8 ct savikainos reikės pridėti dar paskolos kaštus. Turėjome Ignalinos AE, kuri gamino elektrą už 7 ct/kWh ir nereikėjo išmokėti jokių paskolų... Tačiau tik pusgalviai sugalvoja papjauti auksinius kiaušinius dedančią vištą. Pridėjus porą centų prie IAE elektros savikainos nuo 1995 m., buvo galima sukaupti nemenką sumą tiek jos uždarymui, tiek ir naujos AE statybai.

[liutass]

Pasaulyje dar nera AE kur kWh savikainoje nebutu kastu. Aplamai, atomines elektrines kaina didziaja dalimi ir sudaro kastai. Po 20 m gal ir turesime tuos 7 cnt savikaina, bet niekas nezino kokia galutine kaina mokes vartotojas. Sitas projektas yra politinis, o ne ekonominis, tai toje perspektyvoje ir diskutuokime. Uz nepriklausomybe reikia moketi, bet jinai to verta.

Mane labiausiai neramina ne kaina, bet saugumas. Tai yra didziausia atomoniu elektriniu problema.

[Al1]

Pasaulyje dar nera AE kur kWh savikainoje nebutu kastu. Aplamai, atomines elektrines kaina didziaja dalimi ir sudaro kastai. Po 20 m gal ir turesime tuos 7 cnt savikaina, bet niekas nezino kokia galutine kaina mokes vartotojas. Sitas projektas yra politinis, o ne ekonominis, tai toje perspektyvoje ir diskutuokime. Uz nepriklausomybe reikia moketi, bet jinai to verta.

Reikia kalbėti ne aplamai kas yra pasaulyje, o konkrečiai. Ignalinos AE elektros savikainoje nebuvo nei cento dalies statybos bei paskolų dedamosios. Nes elektrinė Lietuvos respublikai nieko nekainavo. Turėdama tokį privalumą, Lietuva dėl parsidavusių politikų dar labiau padidino energetinę priklausomybę ir neriasi paskolos bei procentų kilpą ant kaklo tam, kad vėl energetinę nepriklausomybę padidinti. O kur dar energijos kaina... Būti nepriklausomu nereiškia nusimauti paskutines kelnes ir palikti laisvėje nenubaustus išdavikus.

[liutass]

Siulyciau palikti ateinanciam Seimui. Tada kiekviena partija deklaruoja aiskia pozicija del VAE, o zmones nusprendzia. Kai state IAE, tai uz mus nusprende Maskva, o dabar turime tureti teise nuspresti patys.

[Gator]

Siulyciau palikti ateinanciam Seimui. Tada kiekviena partija deklaruoja aiskia pozicija del VAE, o zmones nusprendzia. Kai state IAE, tai uz mus nusprende Maskva, o dabar turime tureti teise nuspresti patys.

Pries rinkimus siulai, kad deklaruotu? Nematau prasmes, juk jie deklaruos tas kas rinkejams patinka, jei dauguma rinkeju uz tai rimtesne partija nedeklaruos pries net jeigu is tiesu pries.

[liutass]

Kolkas nemačiau nei vieno eksperto teigiamo pasisakymo šia tema, vien tik politikierių ir valdžios atstovų varoma propoganda, be jokių skaičių, racionalių argumentų ir t.t.

Kažkaip turėtų visuomenė įtakoti šį projektą. Referendumo valdžia skelbti neleis.

[Sula]

Kažkaip turėtų visuomenė įtakoti šį projektą. Referendumo valdžia skelbti neleis.

Referendumai ekonominiais klausimais yra absurdas. Kam reikalinga Vyriausybė, Seimas?

[Al1]

Siulyciau palikti ateinanciam Seimui. Tada kiekviena partija deklaruoja aiskia pozicija del VAE, o zmones nusprendzia. Kai state IAE, tai uz mus nusprende Maskva, o dabar turime tureti teise nuspresti patys.

Visos partijos bus už atominę. Ji reikalinga. Tačiau eina kalba apie tai, kad tie, kas nutarė leisti uždaryti Ignalinos AE ir nusileido ES, turi atsakyti. Dėl jų kaltės - nacionalinių interesų išdavimo - Lietuva prarado kelias dešimtis milijardų litų tapo labiau politiškai ir ekonomiškai pažeidžiama bei priklausoma.

Referendumai ekonominiais klausimais yra absurdas. Kam reikalinga Vyriausybė, Seimas?

Ekonomika yra politika, taip pat kertiniai ekonominiai klausimai yra ir šalies suvereniteto klausimai.

[index]

Visos partijos bus už atominę. Ji reikalinga. Tačiau eina kalba apie tai, kad tie, kas nutarė leisti uždaryti Ignalinos AE ir nusileido ES, turi atsakyti. Dėl jų kaltės - nacionalinių interesų išdavimo - Lietuva prarado kelias dešimtis milijardų litų tapo labiau politiškai ir ekonomiškai pažeidžiama bei priklausoma.

Būtent, kad ne visos... Jos nebuvimu suinteresuota Rusija, pati statanti panašią, kuriai irgi reikės rinkų, bei norinti išlaikyti didelius dujų pardavimus.

Ko bijau, kad nauja valdžia gali sužlugdyti kai kuriuos strateginius prjektus, vien norėdama pakenkti buvusiajai.

Ekonomika yra politika, taip pat kertiniai ekonominiai klausimai yra ir šalies suvereniteto klausimai.

Taip. Bet piliečiai turėtų spręsti tik dėl ekonominės politikos gairių, o ne atskirų projektų. Jiems tam paprasčiausiai trūksta žinių. O tada jau sprendžia ne jie, o juos įtikinėjantys [S]lobistai[/S] ekspertai nustatinėjantys nuo 7 iki 33 centų kainas.

[liutass]

Tačiau eina kalba apie tai, kad tie, kas nutarė leisti uždaryti Ignalinos AE ir nusileido ES, turi atsakyti. Dėl jų kaltės - nacionalinių interesų išdavimo - Lietuva prarado kelias dešimtis milijardų litų tapo labiau politiškai ir ekonomiškai pažeidžiama bei priklausoma.

Kaltų nebus. Tas pats galioja ir Mažeikių naftos, VST, LEO darinių kūrimui, privatizavimams ir t.t. Lietuva nėra teisinė valstybė, todėl ir kalti nebus nubausti. Va, jeigu vištą pavogtum...

[Sula]

Ekonomika yra politika, taip pat kertiniai ekonominiai klausimai yra ir šalies suvereniteto klausimai.

Taigi rašau, kad yra deleguojami politikai-specialistai į Vyriausybę, kad spręstų tokius klausimus. Juolab, galutinį žodį tars Seimas.

Kitas, klausimas, kokia tų žmonių kompetencija, ir, ar mūsų elektoratas subrandina aukšto lygio profesionalus-politikus. Ignalinos AE uždarymas toks koks yra, manau, ir parodo mūsų visuomenės nepatyrimą. Dabar paklausus eilinio žmogaus - neprisimins tiksliai nei kas už tai pasirašė, nei kaip tai vyko.

[index]

Kaltų nebus. Tas pats galioja ir Mažeikių naftos, VST, LEO darinių kūrimui, privatizavimams ir t.t. Lietuva nėra teisinė valstybė, todėl ir kalti nebus nubausti. Va, jeigu vištą pavogtum...

Kaltų ir negali būti, nes tai nėra joks įstatymų pažeidimas, o tik netinkamas politinis sprendimas (Jų atskyrimas būtent ir yra teisinės valstybės požymis, bet čia geriau forumo teisininkai paaiškintų ). O bausti už netinkamus politinius sprendimus gali tik rinkėjai, nebalsuodami ir nustumdami "kaltuosius" į politikos šiukšlyną.

[Al1]

Taip. Bet piliečiai turėtų spręsti tik dėl ekonominės politikos gairių, o ne atskirų projektų. Jiems tam paprasčiausiai trūksta žinių. O tada jau sprendžia ne jie, o juos įtikinėjantys [S]lobistai[/S] ekspertai nustatinėjantys nuo 7 iki 33 centų kainas.

Taigi ir būtų balsuojama ne už tai, kad AE būtinai gamintų energiją už 7 ct, o už tai, ar statyti AE, ar nestatyti. Tai ir yra ekonominės gairės - turėti atominę energetiką, ar ne.

Kaltų nebus. Tas pats galioja ir Mažeikių naftos, VST, LEO darinių kūrimui, privatizavimams ir t.t. Lietuva nėra teisinė valstybė, todėl ir kalti nebus nubausti. Va, jeigu vištą pavogtum...

Būtent, jei višta pavogtum...

[index]

Taigi ir būtų balsuojama ne už tai, kad AE būtinai gamintų energiją už 7 ct, o už tai, ar statyti AE, ar nestatyti. Tai ir yra ekonominės gairės - turėti atominę energetiką, ar ne.

Ar statyti ar ne nėra gairės, o tiesioginis konkretus sprendimas lemiamas ne politinių, o ekonominių meotyvų (t.y. tos pačios elektros kainos). Įkalsi žmogui, kad naujos elektrinės kwh kainuos 5 ct, referendume gausi 100 proc. "už", jei kainuos 50 ct - 100 proc. "prieš". O kaip realiai ji veiks, ir koks bus galutinis statybų rezultatas ir įtaka ekonomikai eilinis pilietis nežino ir negali žinoti.

[liutass]

Kaltų ir negali būti, nes tai nėra joks įstatymų pažeidimas, o tik netinkamas politinis sprendimas (Jų atskyrimas būtent ir yra teisinės valstybės požymis, bet čia geriau forumo teisininkai paaiškintų ). O bausti už netinkamus politinius sprendimus gali tik rinkėjai, nebalsuodami ir nustumdami "kaltuosius" į politikos šiukšlyną.

Tie patys politikai išlieka valdžioje, nepaisant žalingų sprendimų, uriuos jie priėmė. Ne sekančią kadenciją, tai dar sekančia. Žmonės dėl tokių sprendimų yra apatiški politikai ir neina į rinkimus, o balsuoja tie patys ištikimieji (a la "megztosios beretes") rinkėjai, kurie balsuos visada už tuos pačius.

[Sula]

Būtent, jei višta pavogtum...

Užtenka būti netgi kažkokia Irma Jurgelevičiūte ...ir gali ramiai "tvarkytis".

Geriau būtų skelbiamas referendumas, ar mes pritariame Astravo AE statybai

[liutass]

Ar statyti ar ne nėra gairės, o tiesioginis konkretus sprendimas lemiamas ne politinių, o ekonominių meotyvų (t.y. tos pačios elektros kainos). Įkalsi žmogui, kad naujos elektrinės kwh kainuos 5 ct, referendume gausi 100 proc. "už", jei kainuos 50 ct - 100 proc. "prieš". O kaip realiai ji veiks, ir koks bus galutinis statybų rezultatas ir įtaka ekonomikai eilinis pilietis nežino ir negali žinoti.

Bet kolkas negirdėjau nei vieno eksperto nuomonės ir pagrindimo. Politikais aš netikiu. Referendumas paskatintų diskusijas, į kurias privalėtų įsileisti ekspertų nuomonę.

[Al1]

Ar statyti ar ne nėra gairės, o tiesioginis konkretus sprendimas lemiamas ne politinių, o ekonominių meotyvų (t.y. tos pačios elektros kainos). Įkalsi žmogui, kad naujos elektrinės kwh kainuos 5 ct, referendume gausi 100 proc. "už", jei kainuos 50 ct - 100 proc. "prieš". O kaip realiai ji veiks, ir koks bus galutinis statybų rezultatas ir įtaka ekonomikai eilinis pilietis nežino ir negali žinoti.

Tai yra politika, o tik paskui ekonomika. Pažiūrėk, kas darosi pasaulyje. Vokietija - AE uždarymas tai pirmiausiai politika ar ekonomika? Prancūzija net neketina atsisakyti AE. Tai ekonomika, ar visgi politika? JAV po trijų dešimtmečių jau laimina naujų reaktorių statybą. Tai politika ar ekonomika buvo tuos 30 metų nestatyti?

[Lettered]

Ar statyti ar ne nėra gairės, o tiesioginis konkretus sprendimas lemiamas ne politinių, o ekonominių meotyvų (t.y. tos pačios elektros kainos). Įkalsi žmogui, kad naujos elektrinės kwh kainuos 5 ct, referendume gausi 100 proc. "už", jei kainuos 50 ct - 100 proc. "prieš". O kaip realiai ji veiks, ir koks bus galutinis statybų rezultatas ir įtaka ekonomikai eilinis pilietis nežino ir negali žinoti.

Šiuo atveju yra politinis sprendimas, statyti elektrinę, turėti savo elektros šaltinį, nors importuoti būtų ir pigiau.