[BY] Baltarusijos atominė elektrinė Astravo rajone

[luknas]

Leningrade nauja atominė elektrinė yra jau baigiamojoje statybos fazėje.

Leningrade yra statomi tik 2 AE blokai po 1085 MW, o bus uzdaromi 4 RBMK blokai po 1000 MW. 1 ir 2 (prakiuro garo vamzdynas pries savaite) RBMK blokus planuojama uzdaryti 2016 ir 2017 metais.. Naujus Leningrado AE blokus planuojama pastatyti tik 2018 ir 2020 metais.

Dar ir Smolensko 3 RBMK blokai po 1000 MW bus uzdaromi, o nauju bloku statybos dar nepradetos. Rusija nauja AE bloka pastato per 10-12 metu.

[Aleksio]

Leningrade yra statomi tik 2 AE blokai po 1085 MW, o bus uzdaromi 4 RBMK blokai po 1000 MW.

LAE III ir IV blokai bus uždaromi tik po 10 metų, o per tiek laiko daug kas gali pasikeisti (pvz, gali būti pratęstas eksploatacijos terminas).

[Smalsuolis]

Tuo, kad ta dabar perkama elektra yra ne iš šalia mūsų valstybės sostinės stovinčios potencialios atominės bombos. O jei pirksime joje pagamintą elektrą, suteiksime postūmį statyti dar daugiau tokių objektų šalia mūsų ir mūsų kaimynų sienų.

Atominė bomba? Manai baltarusai nori užteršti visą savo teritoriją, taip pat Rusiją ir Europą? Jiems neužteko černobylio? Taip kad reikia ramintis. Konspiracijų teorijų čia galima daug prisigalvoti.
IAE buvo priverstinai uždaryta dėl politinių motyvų, nors buvo praktiškai nauja ir saugi. Bet nenukrypsiu.

[index]

Atominė bomba? Manai baltarusai nori užteršti visą savo teritoriją, taip pat Rusiją ir Europą? Jiems neužteko černobylio? Taip kad reikia ramintis. Konspiracijų teorijų čia galima daug prisigalvoti.

Visgi "pigiausia atominė elektrinė" ir įprasti incidentai rusiškose elektrinėse gerai nenuteikia.

[Smalsuolis]

Visgi "pigiausia atominė elektrinė" ir įprasti incidentai rusiškose elektrinėse gerai nenuteikia.

IAE irgi valdė rusai kurį laiką, kaip ir pastatė. Tiek rusijoj, tiek ir vakaruose tie incidentai pasitaiko.

[luknas]

Astravo elektrinė: areštas už kritiką, neišbandytas reaktorius ir Rusijos interesai

Astrave statomas VVER-1200 tipo reaktorius dar niekada nebuvo pastatytas ir išbandytas praktikoje. Štai kodėl visi jo saugumo ir ekonomiškumo įrodymai tesiremia šališka jo projektuotojų nuomone, bet neturi jokių eksperimentais paremtų įrodymų, – teigia branduolinės fizikos ekspertas iš Rusijos Andrejus Ozarovskis. – Taigi nors ir svarbu žiūrėti į oficialų poveikio aplinkai vertinimą bei kovoti už Espo konvencijos nuostatų laikymąsi, reikia suprasti, kad be eksperimentinių įrodymų, visai tai tėra „Rosatom“ (Rusijos valstybinė branduolinės energetikos korporacijos) viešųjų ryšių pavyzdys.“. Andrejus Ozarovskis yra ne tik mokslininkas, bet ir aktyvistas, raginantis atsisakyti atominės energetikos. Už kritiką Astravo atominės elektrinės projektui ir statybos darbams jis septynias paras praleido areštinėje, Baltarusijoje.

„Galiu patvirtinti, kad Astrave prieš kurį laiką organizuoti vieši klausymai buvo tik klastotė. Salė buvo sausakimša vyriausybės ir savivaldybės tarnautojų, policija neįleido aplinkos aktyvistų ir eilinių žmonių. Man pasisekė patekti į vidų ir užsiregistruoti kaip oficialiam dalyviui, tačiau tada mane areštavo už pastangas išdėstyti 31 p. apimties oficialaus poveikio aplinkai vertinimo kritiką. Turėjau praleisti 7 paras vietiniame kalėjime nubaustas už „blogą elgesį“. Tai vienas iš projekto kritikų spaudimo ir įbauginimo pavyzdžių“, – „Bernardinai.lt“ dienraščiui pasakojo mokslininkas.

„Reaktoriaus tipas VVER-1200 yra naujutėlis gana senos technologijos modelis, – pasakoja A. Ozarovskis. – Pirmasis VVER tipo reaktorius buvo suprojektuotas dar 1970 m. Tačiau šis modelis labai skiriasi nuo VVER-1000, kurie buvo įrengti Rusijos, Kinijos (Tianvanio), Indijos (Kudankulamo) ir Irano (Bušerio) atominėse elektrinėse. Šis naujo tipo reaktorius yra 20 proc. galingesnis, turi didesnę šerdį ir keletą naujo tipo sudedamųjų dalių. Šiuo atveju „naujas“ nebūtinai reiškia „geresnis“ – tai nereiškia, kad visos naujos dalys sudėtos kartu dirbs taip, kaip tikisi inžinieriai. Štai kodėl esant normaliai situacijai, pirmiausia turėtų būti pastatytas, ištestuotas ir įvertintas reaktoriaus prototipas. Tik tuomet naujas reaktorius gali būti statomas kitose vietose ir eksportuojamas. Tai yra inžinerijos pagrindai. Tačiau „Rosatom“ nesilaiko inžinerinių taisyklių. Šiuo metu Rusijoje statomi keturi VVER-1200 tipo reaktoriai (2 Novovoroneže ir 2 Sankt Peterburge). Pirmieji reaktoriai turėjo pradėti veikti 2012 ir 2013 metais, tačiau iki šiol nepaleisti. „Rosatom“ dar jų neužbaigė.“ Tikimasi, kad pirmasis VVER-1200 reaktorius Novovoroneže prisijungs prie tinklo šią žiemą, trejus metus vėliau nei planuota, o Sankt Peterburge reaktorius turėtų būti baigtas 2017 ar 2018 metais.

Viena iš vėlavimo priežasčių yra prasta statybos darbų kokybė. Pavyzdžiui, Sankt Peterburgo reaktoriaus statybose įvyko du rimti incidentai. 2011 m. birželį izoliacijos konstrukcija iš 1200 tonų metalo nugriuvo, o 2015 m. liepos 4 dieną sugriuvo 70 tonų sverianti vidinė reaktoriaus įranga. Taigi projektavimo netikslumus gali dar labiau pabloginti statybų darbai.

[Arunasx]

Astravo elektrinė: areštas už kritiką, neišbandytas reaktorius ir Rusijos interesai

Ramina nors vienas dalykas kad rusai pas save anksčiau paleis tą VVER-1200.

[abruo]

Astravo elektrinė: areštas už kritiką, neišbandytas reaktorius ir Rusijos interesai

Nieko naujo po saule, Černobylyje irgi eksperimentavo, tiesa, su jau pastatytu reaktorium

[haveimooed]

meluoja A. Ozarovskis, nei vienas iš dabar pasaulyje siūlomų naujų reaktorių (pvz EPR, ar AP1000, ar pas mus planuotas ABWR) neturi „pastatytų, ištestuotų ir įvertintų reaktoriaus prototipų“, tokie „inžinerijos pagrindai“ neegzistuoja. Šitas rėkimas apie „eksperimentinius“ reaktorius jau yra standartinis „kritikų“ šablonas kai reikia pagąsdinti žmones apie vienos ar kitos atominės elektrinės statybą.

[luknas]

ABWR 4 blokai jau yra seniai pastatyti ir jau seniai veikia.

Rusija projektuoja reaktorius gana gersu, tik kad pas juos problema išlikusi dar nuo SSRS laikų. Jie nesugeba užtikrinti statybos darbų kokybės ir jų gaminama įranga nėra kokybiškai gaminama ir jos nesugeba tinkamai sumontuoti.

EPR 4 blokai jau praktiskai pastatyti (Suomijoje, Prancūzijoje ir Kinijoje) ir juos planuojama paleisti 2016-2018 metais.

AP1000 4 blokai jau yra pastatyti Kinijoje ir juos planuojama paleisti 2016 metais.
Haiyang Nuclear Power Plant

Sanmen Nuclear Power Station

VVER-1200 6 blokus Rusija planuoja paleisti 2016-2020 metais.
Novovoronezh Nuclear Power Plant II

Leningrad II Nuclear Power Plant

Belarusian nuclear power plant

[luknas]

Astravo AE įrengtas mokymo-treniravimo centras.

[haveimooed]

ABWR 4 blokai jau yra seniai pastatyti ir jau seniai veikia.

Rusija projektuoja reaktorius gana gersu, tik kad pas juos problema išlikusi dar nuo SSRS laikų. Jie nesugeba užtikrinti statybos darbų kokybės ir jų gaminama įranga nėra kokybiškai gaminama ir jos nesugeba tinkamai sumontuoti.

EPR 4 blokai jau praktiskai pastatyti (Suomijoje, Prancūzijoje ir Kinijoje) ir juos planuojama paleisti 2016-2018 metais.

AP1000 4 blokai jau yra pastatyti Kinijoje ir juos planuojama paleisti 2016 metais.
Haiyang Nuclear Power Plant

Sanmen Nuclear Power Station

VVER-1200 6 blokus Rusija planuoja paleisti 2016-2020 metais.
Novovoronezh Nuclear Power Plant II

Leningrad II Nuclear Power Plant

Belarusian nuclear power plant

A. Ozarovskis šneka ne apie eksploatuojamas elektrines, o apie „pastatytus, ištestuotus ir įvertintus reaktoriaus prototipus“ prieš statant komercines elektrines ir dar sako, kad tai yra „inžinerijos pagrindai“. Tai yra netiesa. Nei EPRui, nei AP1000 jokie prototipai nebuvo statomi. Pas mus planuotas ABWR pagal A. Ozarovskį irgi būtų buvęs „eksperimentinis“, nes jis patobulintas palyginti su anksčiau pastatytais ir dabar eksploatuojamais ABWR.

[luknas]

A. Ozarovskis šneka ne apie eksploatuojamas elektrines, o apie „pastatytus, ištestuotus ir įvertintus reaktoriaus prototipus“ prieš statant komercines elektrines ir dar sako, kad tai yra „inžinerijos pagrindai“. Tai yra netiesa. Nei EPRui, nei AP1000 jokie prototipai nebuvo statomi. Pas mus planuotas ABWR pagal A. Ozarovskį irgi būtų buvęs „eksperimentinis“, nes jis patobulintas palyginti su anksčiau pastatytais ir dabar eksploatuojamais ABWR.

EPR, AP1000 ir VVER-1200 AE buvo suprojektuoti nauji reaktorių įrengimai ir jie dar nėra išbandyti eksploatavimo metu. ABWR suprojektuoti nauji reaktorių įrengimai jau yra eksploatuojami ir naujuose statomuose ABWR numatomi patobulinimai nėra susiję su reaktoriais ir kita pagrindine įranga.

EPR, AP1000 reaktorių nauja įranga yra pratestuota su pagamintais mažesnio dydžio įrangos modeliais ir tik po to leidžiama įrangą montuoti naujose AE.

Rusija AE naujos įrangos mažesnio dydžio modelių netestuoja, nes taupo laiką ir pinigus, o testuoja įrangą pastatytose naujose AE.

[haveimooed]

EPR, AP1000 ir VVER-1200 AE buvo suprojektuoti nauji reaktorių įrengimai ir jie dar nėra išbandyti eksploatavimo metu. ABWR suprojektuoti nauji reaktorių įrengimai jau yra eksploatuojami ir naujuose statomuose ABWR numatomi patobulinimai nėra susiję su reaktoriais ir kita pagrindine įranga.

Kadangi Lithuanian-ABWR projekto referuoti nei vienas negalim, tai tarkim ok.

EPR, AP1000 reaktorių nauja įranga yra pratestuota su pagamintais mažesnio dydžio įrangos modeliais ir tik po to leidžiama įrangą montuoti naujose AE.

Rusija AE naujos įrangos mažesnio dydžio modelių netestuoja, nes taupo laiką ir pinigus, o testuoja įrangą pastatytose naujose AE.

Taip abstrakčiai parašei, kad sunku suprasti apie ką tu čia, bet jei apie „scaling“ testus, tai jie yra skirti termohirdaulikos testams ir paprastai turi viską išskyrus tai apie ką skiedžia A. Ozarovskis - pačio reaktoriaus įrangą, kuri būna imituojama elektriniais kaitintuvais. Aišku yra svarbu ištestuoti saugumo sistemų veiklą, o kad rusai to nedaro abejočiau - jie turi ar ne tris vos ne „full-scale“ stendus skirtus skirtingiems komponentams. Galima aišku abejoti kokiomis ten sąlygomis tiriama ir kokia darbo kokybė, bet sunku patikėti, kad pritaikytų stendą konkretaus reaktoriaus įrenginiui ir išvis nieko su juo nedarytų.

Ir bet kokiu atveju tai nėra reaktoriaus prototipai.

[luknas]

Lietuva telkia pajėgas prieš Baltarusijos ir Karaliaučiaus atomines elektrines

Ministro teigimu, Karaliaučiuje ir Baltarusijoje statomos AE kelia grėsmę aplinkai, be to, sukuria nesąžiningą konkurenciją elektros rinkoje.„Vienas klausimas turi būti labai atidžiai nagrinėjamas: elektros prekyba su trečiosiomis šalimis, atsižvelgiant į vykstančias arba planuojamas abejotinas atominių elektrinių statybas Baltarusijoje ir Karaliaučiaus regione - tiesiog ES pasienyje.Šie projektai yra įgyvendinami pagal iš esmės skirtingą reguliavimą ir politines sąlygas ir kelia kritinių grėsmių kaimyninėms ES valstybėms branduolinės saugos ir aplinkosaugos, taip pat nesąžiningos konkurencijos elektros gamyboje prasme“, - tikino R. Masiulis.

Susirūpinusi dėl Baltarusijos veiksmų ir negaudama pakankamai informacijos apie AE projektą, Lietuva pernai kovą kreipėsi į Orhuso konvencijos Atitikties komitetą, kuris birželį pateikė išvadas, jog Baltarusija pažeidė konvencijos nuostatas - PAV procesas turi būti tęsiamas, o į Lietuvos klausimus turi būti atsakyta.Espo konvencijos šalys narės yra paskelbusios, kad Astravo AE projektas neatitinka konvencijos reikalavimų. Pati Lietuva ne kartą kritikavo Baltarusiją, kad ji neužtikrina projekto, kuris statomas vos 50 kilometrų nuo Vilniaus, saugumo.

[luknas]

Vasilijus Semaško: atominė elektrinė statoma


Iš Vilniaus televizijos bokšto (165 metrų aukščio) ir kitų aukščiausių Vilniaus pastatų geru oru jau turi matytis Astravo AE pastatyta 167 metrų gradyrinė. Ji šiuo metu yra pats aukščiausias pastatas Baltarusijoje.

Градирни

Во второй половине прошлого года стали строить градирни. Зимой 2014-2015 годов сооружение градирен велось слабо - основную высоту они набрали позже.

Сейчас над местностью с небольшими пологими холмами доминирует градирня первого энергоблока, которая недавно достигла проектной высоты 167 метров.

Сейчас, вероятно, эта градирня стала самым высоким сооружением в Беларуси не мачтового и не трубного типа. Для сравнения, самое высокое здание Белоруссии в Минске - жилой дом "Парус" вместе с флагштоком 133 метра.

Градирня в хорошую погоду должна быть заметна с территории Литвы, до которой по прямой 22 километра.

Если в формулы расчёта дальности прямой видимости вставить данные высот на уровнем моря и сооружений, то получается, что 167-метровую градирню Белорусской АЭС можно разглядеть не только со 165-метровой высоты смотровой площадки вильнюсской телевышки, откуда видно на 50 километров, но и с некоторых высоких зданий литовской столицы, которая находится примерно на таком расстоянии от станции.

AE statytojai švenčių metu šalia rekatoriaus iškėlė eglutę.

[Eidvis]

Vėjo kryptis dažnai keičiasi - tikrai nereik svaigt dėl tokių tariamų grėsmių.

Aš sutinku, kad tokiu atveju pagrindinis faktorius būtų vėjo kryptis ir tikrai galvoju, kad esant tinkamoms meteorologinėms sąlygoms avarija Astravo AE pakenktų ne Rusijai ir ne Baltarusijai, o paralyžuotų Vilniaus ir po to atitinkamai visos Lietuvos gyvenimą. Tikrai jie to nedarytų, jeigu matytų kad vėjas silpnas ar keičiantis kryptį, tačiau nemanau, kad tam reikėtų ilgai lauti tinkamų meteorologinių salygų.

[Lettered]

Vėjo kryptis dažnai keičiasi - tikrai nereik svaigt dėl tokių tariamų grėsmių.

Lietuvoje vyraujantys vėjai yra pietvakarių, tad radiacija greičiausiai eitų tiesiai link Maskvos. Europoje yra nesaugesnių elektrinių net už veikusią Ignalinos, tad čia nauja nesaugesnė gal nebus? Dėl poveikio aplinkai, tai žalieji labai protestuoja prieš atomines, bet jei pažiūrėsim į statistiką, tiek žmonių žūsta dirbdami prie iškastinio kuro katilų ir kiek prie atominių, tai visi pliusai atominėms, su aplinkos tarša irgi tas pats, čia labiau psichologinės baimės. Lietuvai reali žala aplinkai, kad dar labiau Neris nuseks ir šiek tiek pakils temperatūra joje.

[Arunasx]

OFF-TOPIC. Yra tema apie Astravo AE

[Eidvis]

Suvedus į atitinkamas kompiuterines programas meteorologinius duomenis, galima būtų ganėtinai tiksliai nustatyti kur keliaus radioaktyvus debesis. Tiesą sakant prognozuojant oro tempetarūrą, vėją ir t.t. tokios progamos ir yra naudojamos. Orų ir vėjo prognozės savaitei į priekį gal ir nebūna labai tikslios, tačiau prognozes tai pačiai dienai būna netgi labai tikslios. To rusams ir užtektų. Iš techninės pusės sukelti avariją Astrave tuo metu, kai meteorologinės sąlygos radioaktyvų debesį nuneštų ant Vilnaiaus, aš nematau jokių problemų. Galima kalbėti apie moalę žudant žmones, teršiant gamtą ar Lukašenkos galimybes blokuoti tokį veiksmą, bet ne apie tai ar toks veiksmas yra įmanomas iš techninės pusės. Beto ar Astravas saugus, ar ne, tai kita tema. Kalbėjau išskirtinai apie tai, kad kritiniu metu Rusija jį gali panaudoti kaip ginklą, paralyžuojant Lietuvą ir net nesuteikiant progos tame kažkaip sudalyvauti NATO.

bagiu off topicinti