[BY] Baltarusijos atominė elektrinė Astravo rajone

[Al1]

Ir dar daugiau naftos ar dujų imti kūrenti? Japonija yra seismiškai aktyvi šalis, todėl dėti lygybę tarp atominių saugumo kur nors Vokietijoje, Prancūzijoje, Baltarusijoje ir Japonijoje nėra jokio pagrindo. Žinoma, tai gali kiek pristabdyti atominę energetiką, bet tik dėl politinių spekuliacijų. Visgi niekas neuždraus atskiroms šalims statytis elektrines net ir tokiu atveju.

[praeivis]

Ir dar daugiau naftos ar dujų imti kūrenti? Japonija yra seismiškai aktyvi šalis, todėl dėti lygybę tarp atominių saugumo kur nors Vokietijoje, Prancūzijoje, Baltarusijoje ir Japonijoje nėra jokio pagrindo. Žinoma, tai gali kiek pristabdyti atominę energetiką, bet tik dėl politinių spekuliacijų. Visgi niekas neuždraus atskiroms šalims statytis elektrines net ir tokiu atveju.

Dar palauk. Anksciau skelbdavo,kad sprogti gali tik rusiski RBMK tipo reaktoriai,o stai pasirodo kas darosi,kai nutraukiamas elektros tiekimas ausinimo sistemoms vakarietisko tipo reaktoriams. Gali tekti permastyti is vis tokiu atominiu jegainiu konstrukcija.

[Al1]

Viena yra kai nutraukiamas tiekimas dėl gedimų sistemoje, visai kas kita, kai įvyksta žemės drebėjiams, sugriovimai ir pažeidimai tokie dideli, kad jau mažai kurios elektrinių sistemos veikia... Kartoju - negalima lyginti elektrinių sesimiškai aktyviose zonose ir elektrinių stabiliuose kraštuose.

[Al1]

Nu perdėjau, nu ir kas? Vis tiek priklauso ir Baltarusijai.

[Sula]

Ignalinos AE buvo aušinama naudojant Drūkšių ežerą, kurio didesnė dalis yra baltarusių. Ir ką? Nereiėjo uždarinėti IAE, tai baltarusiai nebūtų jokios AE statę. Arba ją būtų statytę priešingoje šalies pusėje. Juk akivaizdu, kad baltarusiai AE stato dėl elektros eksporto į Lietuvą, Latviją.

Už 30 km Vilnius su 600 gyv., žemiau Kaunas 350 gyv., Tilžė 100 gyv., Kuršmarės, Klaipėda, Baltija.

[Tomizmas]

Nemanau kad jie kažką ne tokio padarys. Esu tikras, kad visas pasaulis pasimokė ir iš Černobylio, ir iš Fukušimos, ir viskas bus padaryta tvarkingai ir atsakančiai. Ar čia kažką gąsdina vien tas faktas, kad stato baltarusiai, o jei pvz statytų kokie vokiečiai, tai jau būtų viskas gerai? Na, jei kažkam "Baltarusija" yra beveik keiksmažodis, tai jau paties žmogaus asmeninė problema. Homosovietikai? Šiandieniniai įvykiai Japonijoje rodo, kad bėdų nutinka ne vien homosovietikų elektrinėse. Japonai, net nebūdami homosovietikai, žinodami kad jų šaliai nuolat gresia žemės drebėjimai ir cunamiai, sugebėjo elektrines pastatyti pačioje vandenyno pakrantėje, ko pasėkmes matom. O kaip su Three Miles Island incidentu?

[Al1]

Reiktų prieš tai pasidomėti, kaip ten kas statoma. Prie pat nosies turėsim elektrinę ir dar iš jų elektrą pirksim. Jau geriau pirkt ir vežt anglis iš rusų, degint durpes ar kokius ten dar bezdalus, nei pirkti baltarusišką branduolinę energiją.

O jei Lukašenką nuverstų, bet AE Baltarusijoje būtų pastatyta, ar nuomonė pasikeistų? Manai, kad Lukašenka durnas.

[Kovilas]

Dar palauk. Anksciau skelbdavo,kad sprogti gali tik rusiski RBMK tipo reaktoriai,o stai pasirodo kas darosi,kai nutraukiamas elektros tiekimas ausinimo sistemoms vakarietisko tipo reaktoriams. Gali tekti permastyti is vis tokiu atominiu jegainiu konstrukcija.

"Sprogti" gali visi. "Nesprogsta" tie, kurie turi pasyvių apsaugos priemonių ir atsitikus perkaitimui tiesiog "užgęsta".

Kas dėl tokių "sprogimų" rizikos moderniuose bent 3-ios kartos reaktoriuose - jie dažnai neišsiplečia už elektrinės ribos, nes yra apsauginis kupolas ir visos kitos pasyviosios apsaugos priemonės, o taip pat - nenaudojamos medžiagos, kurios galėtų radiaciją paskleist po didelę teritoriją. Černobylije RBMK tipo reaktorius atskleidė du savo minusus - jokio apsauginio kupolo IR grafitiniai moderatoriai (lėtinimo strypai). Grafitas labai smarkiai pasitarnavo sugerdamas radiaciją ir pakildamas į orą, kur oro masių buvo išnešiotas po didžiulę teritoriją, ko pasekoje ir teko evakuot nemažą teritoriją. Tuo tarpu, 3-ios ir naujesnės kartos (3+) kartos reaktoriuje įvykus katastrofiškai nelaimei evakuotis tektų tik kokiu 5km spinduliu ir tikrai ne tokiam laikui, kaip Černobylije.

Dabar Japonios elektrinėse įvykę sprogimai tikrai nėra katastrofiški, nors ir kritiniai. Manau, šių elektrinių sukelti nuostoliai po 9 balų žemės drebėjimo yra MINIMALŪS.

[praeivis]

"Sprogti" gali visi. "Nesprogsta" tie, kurie turi pasyvių apsaugos priemonių ir atsitikus perkaitimui tiesiog "užgęsta".

Kas dėl tokių "sprogimų" rizikos moderniuose bent 3-ios kartos reaktoriuose - jie dažnai neišsiplečia už elektrinės ribos, nes yra apsauginis kupolas ir visos kitos pasyviosios apsaugos priemonės, o taip pat - nenaudojamos medžiagos, kurios galėtų radiaciją paskleist po didelę teritoriją. Černobylije RBMK tipo reaktorius atskleidė du savo minusus - jokio apsauginio kupolo IR grafitiniai moderatoriai (lėtinimo strypai). Grafitas labai smarkiai pasitarnavo sugerdamas radiaciją ir pakildamas į orą, kur oro masių buvo išnešiotas po didžiulę teritoriją, ko pasekoje ir teko evakuot nemažą teritoriją. Tuo tarpu, 3-ios ir naujesnės kartos (3+) kartos reaktoriuje įvykus katastrofiškai nelaimei evakuotis tektų tik kokiu 5km spinduliu ir tikrai ne tokiam laikui, kaip Černobylije.

Dabar Japonios elektrinėse įvykę sprogimai tikrai nėra katastrofiški, nors ir kritiniai. Manau, šių elektrinių sukelti nuostoliai po 9 balų žemės drebėjimo yra MINIMALŪS.

koks skirtumas grafitas ar kokia kita medziaga. Visa esme tame,kad subyrejus reaktoriui ir esant tokiai aukstai temperaturai,visas tas karsto oro srautas su smulkiomis radioaktyviomis dalelemis pakyla i keliu km auksti ir po to vejas jas isnesioja simtus km i sonus. O sita bajeri apie 5km papasakok savo bobutei...gal ir patikes.

[Al1]

Apsauginis kupolas yra vienas iš Vakarų "egzpertų" eskaluojamų mitų apie RBMK. Šio tipo reaktoriams jis nereikalingas, nes sprogimo atveju vis tiek neapsaugos.

[Sula]

Apsauginis kupolas yra vienas iš Vakarų "egzpertų" eskaluojamų mitų apie RBMK. Šio tipo reaktoriams jis nereikalingas, nes sprogimo atveju vis tiek neapsaugos.

Yra suprojektuotas MKER-1500, RBMK pakaitalas su apsauginiais apvalkalais, nors nei vienas nepastatytas.

[Al1]

Tik tam, kad formaliai patenkinti diletantų reikalavimus.

[Kovilas]

koks skirtumas grafitas ar kokia kita medziaga. Visa esme tame,kad subyrejus reaktoriui ir esant tokiai aukstai temperaturai,visas tas karsto oro srautas su smulkiomis radioaktyviomis dalelemis pakyla i keliu km auksti ir po to vejas jas isnesioja simtus km i sonus. O sita bajeri apie 5km papasakok savo bobutei...gal ir patikes.

Koks skirtumas, dulkės ar akmenys? Koks skirtumas, kempinė ar ne? Manau, didelis skirtumas, ar subyrėjus reaktoriuj į aplinką pasklinda itin lengvos gerai radiaciją sugeriančios dalelės, ar sunkesnės dalelės, kurių vėjas neišnešioja šimtus kilometrų į šonus.

Nė vienas Japonijos reaktorius dar nepažeidė korpuso (sprogimas įvyko susikaupusioms vandenilio dujoms "nunešus stogą", o reaktorius liko savo korpuse). Kai kurie reaktoriai specialiai suprojektuoti, kad išsilydimo atveju vyktu dar papildomi procesai, gesinantys reakciją. Tad šiuo metu, manau, vyksta elementarūs skaičiavimai ir bandymai reaktorių suvaldyt tam skirtom priemonėm, o jei nepavyks - liks stabdyt sukeliant/patiriant susilydimą ("meltdown").

Bet kokiu atveju, šie įvykiai tik sulaikys dabar planuojamų statyt 3 ir 3+ kartos reaktorių įgyvendinimą, bet pakels kartelę 4-os kartos reaktoriams, kurių kūrimas tik paspartės.

[VNS]

Ignalinos AE buvo aušinama naudojant Drūkšių ežerą, kurio didesnė dalis yra baltarusių. Ir ką? Nereiėjo uždarinėti IAE, tai baltarusiai nebūtų jokios AE statę. Arba ją būtų statytę priešingoje šalies pusėje. Juk akivaizdu, kad baltarusiai AE stato dėl elektros eksporto į Lietuvą, Latviją.

Kai state Ignalinos AE - sienu nebuvo. Buvo Druksiu ezeras priskirtas Lietuvos TSR ir Baltarusijos TSR administarcijoms. Buvo vienas klaustukas - Daugpilis. Siuo etveju statoma prie penkiskart didesnio miesto - Vilniaus. Ir jokiu klaustuku niekam nebekyla? Druksiu ezeras beje neteka per visa Lietuva.

Argumentai del eksporto - teisingi.

[Al1]

Visi klaustukai yra politizuoti.

[Romas]

2011-03-15 19:34
Putinas: Baltarusijos AE bus daug saugesnė nei Japonijos elektrinės
http://www.alfa.lt/straipsnis/107801...11-03-15_19-34

[Sula]

Planuojami statyti VVER-1000 iš principo nesiskiria nuo 50-aisias sukurto tarybinio reaktoriaus. Tai kokie gali būti kliedesiai apie 3 ar 3+ kartą? Pirmieji veikia Novovoronežo AE dar nuo 1964 metų!!

Tiesos dėlei, reikia pažymėti, kad šie reaktoriai yra iš ties gana patikimi.

[Kosovo]

Ignalinos AE buvo aušinama naudojant Drūkšių ežerą, kurio didesnė dalis yra baltarusių. Ir ką? Nereiėjo uždarinėti IAE, tai baltarusiai nebūtų jokios AE statę. Arba ją būtų statytę priešingoje šalies pusėje. Juk akivaizdu, kad baltarusiai AE stato dėl elektros eksporto į Lietuvą, Latviją.

Kokio dar eksporto? Jie iš mūsų importuodavo didžiąją dalį elektros, kurios nebelikus, pradėjo ieškoti alternatyvų, nes naujoji Visagino AE net nežada Baltarusijai elektros pardavinėti, tai ką jiems reikėjo daryti? Pirkti iš rusų? Aleksandras Grigorjevičius nėra toks durnas ir asilas, koks jis vaizduojamas pas mus spaudoje ir užsienyje, tikrai gerokai geriau nutuokia savo valstybės geopolitinę vietą, nei mes

[Depeche]

Aleksandras Grigorjevičius nėra toks durnas ir asilas, koks jis vaizduojamas pas mus spaudoje ir užsienyje, tikrai gerokai geriau nutuokia savo valstybės geopolitinę vietą, nei mes

Taip jis protingesnis už visą pasaulį, beje gal tu girtas čia rašai?

[Al1]

Kokio dar eksporto? Jie iš mūsų importuodavo didžiąją dalį elektros, kurios nebelikus, pradėjo ieškoti alternatyvų, nes naujoji Visagino AE net nežada Baltarusijai elektros pardavinėti, tai ką jiems reikėjo daryti? Pirkti iš rusų? Aleksandras Grigorjevičius nėra toks durnas ir asilas, koks jis vaizduojamas pas mus spaudoje ir užsienyje, tikrai gerokai geriau nutuokia savo valstybės geopolitinę vietą, nei mes

Apie eksportą irgi kalbėjo. Bent jau mūsų žiniasklaida taip pranešė.