Energetika

[Kosovo]

Manau čia kaip socialinė reklama, kad žmonės suprastų kas yra kas ir negalvotų jog iš jų sąskaitos už šildymą didžioji dalis sumos nueina keliems "ponams" į kišenę. Paprasčiau tariant, žinodami, kas sudaro liūto dalį šilumos kainos ir kodėl ji didėja, bus labiau linkę į būsto renovaciją, supras, kad reikia investuoti į pvz. biukurą, šiukšlių deginimą ir pan. alternatyvius šaltinius, kuriems dabar priešinami.

Socreklama, kad žmonės norėtų renovuoti namus? Čia tas pats, kad rubikonas ar panašus veikėjas pristatytų vėjo jėgainių, nes mat Lietuvos elektrinė yra labai triukšminga, atsilikusi ir teršia aplinką ir etc., o jos el. energija yra labai brangi ir t.t. ir t.t. Ne pirmus metus dirbu energetikoj, todėl žinau puikiausiai visus tuos "bajerius" ir etc.

[senasnamas]

Ta ponia, tikra populizmo virtuoze patapusi.

Pasakė tai, kas visiems seniai aišku. Ir viskas susiję su "nepopulisto" Zuoko, "besiaukojančio" dėl vilniečių, asmeniu. Tas šildymo kainų šuolis galėjo būti parengiamasis manevras prieš pateikiant biokuro jegainės projektą. Kadangi visi Zuoko projektai įtartini, tai ir šis tikriausiai būtų sulaukęs priešininkų, o tokios šildymo kainos tarsi pateisina projekto būtinumą ir atitinkamai formuoja visuomenės nuomonę. Jei Vyriausybė ar kita institucija dėl kokių nors priežasčių prieštarautų, eilinį kartą būtų aiškinama, kad dėl visko kaltas Kubilius. Zuokas yra žurnalistas ir viešųjų ryšių žaidimus išmano. Paskutiniu metu daugiau nelabai kuo ir užsiima, tik reklamuojasi. Praėjus 100 dienų mero poste turėjo 3 patarėjus, šiuo metu turi 10. Čia savų įdarbinimas ar kompetencijos spragų kamšymas?
O galimybės žaisti su kainomis rodo, kad galbūt buvo žaidžiama ne tik šiuo metu, bet ir anksčiau. Nustatoma reali kaina, o po to "iš lempos" kažkiek pridedama - bet saikingai, kad žmonės garsiai nesikeiktų. Čia tik spėjimas, bet nematau kliūčių, kurios trukdytų tą daryti.
Ta socialinė reklama yra pasityčiojimas ir makaronų kabinimas apie šaunią ir gerą įmonę, kuri rūpinasi, kad visiems būtų šilta. Klientai susimoka ne tik už šildymą, bet dar ir už reklamą. Arba neturi fantazijos, kaip protingiau panaudoti staiga išaugusias pajamas. Apskritai jei monopolistas puola per visus kanalus reklamuotis, tuo turėtų pasidomėti atitinkamos institucijos. Prokurorai jau lyg ir domisi, bet žinom, kaip jie dirba.

[Metropolis]

Manau čia kaip socialinė reklama, kad žmonės suprastų kas yra kas ir negalvotų jog iš jų sąskaitos už šildymą didžioji dalis sumos nueina keliems "ponams" į kišenę. Paprasčiau tariant, žinodami, kas sudaro liūto dalį šilumos kainos ir kodėl ji didėja, bus labiau linkę į būsto renovaciją, supras, kad reikia investuoti į pvz. biukurą, šiukšlių deginimą ir pan. alternatyvius šaltinius, kuriems dabar priešinami.

Ok, dėl visko apie biokurą ir t.t. sutinku. Bet, t.p. neabejoju, kad šildymą valdančios kompanijos vadai gyvena tikrai neprastai. Juk ši kompanija - ne kokia labdara užsiima, o pelno siekia. Ta reklama išties yra bjauri, nes ne kas kitas, o pati Dalkia (kaip ir bet kuri kita normali įmonė), pirmiausia turėtų optimizuoti sąnaudas, antra, tiekti savo paslaugą kuo mažesne kaina. Tačiau, jei esi monopolininkas, kam dėl to vargti? Jau geriau "reklamą" paleisti. Tačiau, kažkodėl Radviliškio, Molėtų, Ignalinos ar kitų savivaldybių šilumos įmonių, kūrenančių biokuru, reklamos neteko girdėti (gal kas gali tokį pavyzdį pateikti?), tačiau ten ir niekas neprotestuoja dėl per didelių šilumos kainų. L. abejoju, ar vilniečiai noriai mokėtų ir už šią "reklamą", jei tik jos tarifai ateitų kartu su šilumos sąskaitomis.

[Lettered]

Ok, dėl visko apie biokurą ir t.t. sutinku. Bet, t.p. neabejoju, kad šildymą valdančios kompanijos vadai gyvena tikrai neprastai. Juk ši kompanija - ne kokia labdara užsiima, o pelno siekia. Ta reklama išties yra bjauri, nes ne kas kitas, o pati Dalkia (kaip ir bet kuri kita normali įmonė), pirmiausia turėtų optimizuoti sąnaudas, antra, tiekti savo paslaugą kuo mažesne kaina. Tačiau, jei esi monopolininkas, kam dėl to vargti? Jau geriau "reklamą" paleisti. Tačiau, kažkodėl Radviliškio, Molėtų, Ignalinos ar kitų savivaldybių šilumos įmonių, kūrenančių biokuru, reklamos neteko girdėti (gal kas gali tokį pavyzdį pateikti?), tačiau ten ir niekas neprotestuoja dėl per didelių šilumos kainų. L. abejoju, ar vilniečiai noriai mokėtų ir už šią "reklamą", jei tik jos tarifai ateitų kartu su šilumos sąskaitomis.

O tai kaip jie turėtų gyventi, prastai? Net jei ir taip būtų, tai šilumos sąskaitą sumažėtų kokiu centu...Beje, Vilniaus energijoje atlyginimų vidurkis beveik dvigubai didesnis nei visos Lietuvos, tad ne tik jie patys gerai gyvena (kas negalioja daugumai kitų didžiųjų Lietuvos įmonių). Beto pažiūrėk kiek yra įstatymų, kontroliuojančių šilumos ūkį, praktiškai tai valstybinė įmonė. Interesų ir noro pasipelnyti visada buvo ir bus, bet nereiktų visko taip dramatizuoti, įmonė veikia pakankamai efektyviai. O reklama labai į temą, žmonės supras, kad mažų sąskaitų už šildymą būti negali, kai už dujas mokam dvigubai daugiau nei dauguma Europos šalių, todėl reikia renovuoti savo namus ir remti alternatyvius šaltinius. Dauguma juk to nežino... Tarifai ir ateina su sąskaita, užmesk akį į mano įdėtą sąskaitą, ten aiškiai nurodyta, kiek pinigų eina pačiai Vilniaus energijai.

[daktaras]

nu man švelniai tariant labai keista, kad šitame forume yra ne tik VE teisinančių, bet dar ir tas šlykščias reklamas, maždaug viskas čia normalu per visus kanalus sukti pastoviai kelių minučių reklamas už vilniečių pinigus.
o Zuokas tai išvis klounas, maždaug čia dalkia patys investuoja, atseit rizikuoja, nes jokių pokalbių dar nebuvo dėl sutarties pratęsimo. ką jis galvoja, kad mes čia visi Lietuvoje balvonai kokie?

[disident]

Reklamos tik ir parodo, kad kažkas pinigais pertekę ir nelabai įsivaizduoja kur juos padėt? Gal reklamą paleist?? Kaip kad buvo panaši situacija su buv. VST reklama. Nafig tokiai kompanijai kaip VST ar VE reklamuotis? Ką duoda ta reklama? Pasitenkinimą susimokant už elektrą ar šildymą? Moku pinigus tokiai šauniai kompanijai!! Gal dar pridėsiu šimtą litų, juk reklama graži.

[sleader]

ar skaitot, kas rašoma? aiškiai parašiau, kad jie beveik nejungė tų radiatorių, nes lauke buvo +3 +5 laipsniai šilumos visą lapkritį!! o suvartojimas buvo kaip kokį vasarį jų punkte.

Pasidarė įdomu dėl šios situacijos.
Kaip suprantu, jei gyventojai patys gali reguliuotis šilumą savo bute, tai turėtu būti kiekvienam butui ir individuali šilumos apskaita. Taigi kaip jie galėjo suvartoti labai daug tos šilumos (MWh), jei buvo beveik neįjungę (neatsukę) tų radiatorių ?

[senasnamas]

Va, konkreti informacija apie Zuoko aritmetines žinias:
„Vilniaus energija“ 2010 m. uždirbo 46,45 mln. Lt pelno, A.Zuokas per 3 metus suskaičiavo tik 25 mln. Lt
Galbūt Zuokas nurodo sumą be abonento mokesčio .

„Vilniaus energijos“ finansų kontrolierius Aleksandras Sanikovas DELFI teigė, esą pagrindinė 2010 m. augusio įmonės pelno priežastis – vadinamasis „Imbraso mokestis“. Tai papildoma šilumos kainos dedamoji, kuria „Vilniaus energija“ kompensuoja nuostolius, patirtus tuomet, kai Vilnių valdant „tvarkiečiui“ Juozui Imbrasui nebuvo keliamas šilumos tarifas.

Tokias abrakadabras sunku ir suprasti, gal tas Imbrasas nėra toks blogas, jei padėjo pasididinti pelną . Šiandien 19.40 per TV3 Paskutinė instancija kažką porins apie abonentą. Anonse būtent pastarasis žodis ir pavartotas.

[sleader]

O nėra taip, kad tas 2010m. padidėjęs pelnas dengia nuostolius atsiradusius dėl neperskaičiuotos kainos ? Ir tie Zuoko suskaičiuoti 25 mln. yra grynasis pelnas per tris metus, atmetus sumą skirtą padengti nuostolius.

[Lettered]

Pasidarė įdomu dėl šios situacijos.
Kaip suprantu, jei gyventojai patys gali reguliuotis šilumą savo bute, tai turėtu būti kiekvienam butui ir individuali šilumos apskaita. Taigi kaip jie galėjo suvartoti labai daug tos šilumos (MWh), jei buvo beveik neįjungę (neatsukę) tų radiatorių ?

Beabejo, konkretaus buto šilumos kaina priklauso nuo viso namo šilumos suvartojimo, yra ten formulės kaip paskaičiuojama. Aš irgi lapkritį buvau išjungęs radiatorius, bet juk kambaryje nebūtų 21 laipsnio šilumos, kai lauke tik keli, jei ne "vagiama" šiluma iš kaimynų, tad logiška, kad reikia už tai kažkiek mokėti.

[Aleksas666]

Ar tik ne isterija?


Rusijos žiniasklaida baugina: Lietuvoje greitai prasidės „stalininė statyba“, be elektros paliksianti pusę šalies

Kaip Lietuvai pavyks pastatyti naują atominę elektrinę Visagine, jeigu kompanijos „Hitachi-GE“ reaktorius sveria daugiau nei 1 000 tonų, o jo diametras – 7 metrai? Kaip jį parsivežti iš Klaipėdos, kur reaktorius bus pristatytas, per visą Lietuvą? Tokius klausimus savo komentare Rusijos naujienų agentūros „Regnum“ tinklalapyje užduoda Rusijos ekonomistė Ana Meizer.

„Net jeigu ir įsivaizduotume, kad naujos atominės elektrinės statyba Lietuvoje taps realybe, tai reaktoriaus transportavimo klausimas gali arba galutinai palaidoti projekto idėją, arba padaryti ją daug brangesnę ir nuostolingesnę“, – tikina A.Meizer.
Pasak ekonomistės, visos „Hitachi-GE“ atominės elektrinės veikia pakrantėse. Tokios jų statybos vietos pasirenkamos būtent dėl logistinių sumetimų.
„Lietuvoje situacija visiškai kitokia. Būsima atominės elektrinės aikštelė yra Lietuvos teritorijos gilumoje. Ir jeigu įsivaizduotume, kad nauja atominė elektrinė bus statoma tikrai ten, tai šio „monstro“ pristatymo klausimas iš Klaipėdos į Visaginą iš paprasto klausimo tampa „nacionaline nelaime“. Be to, kad reikės stiprinti ir plėsti esamus kelius, prireiks nugriauti visus tiltus, kur praeina maršrutas, o be to, žinant kad korpuso diametras 7 metrai, išmontuoti visas elektros linijas.
Jeigu pažiūrėtume žemėlapyje į hipotetinį reaktoriaus korpuso maršrutą, tai mes pamatysime, kad norint sukurti „tvirtus energetinės nepriklausomybės nuo Rusijos pagrindus“, reikės be elektros palikti pusę Lietuvos, jeigu ne daugiau“, – baugina ji.
Ana Meizer ironizuoja, kad Lietuvai tai taps pačia didžiausia statyba, kuri primena „stalininę Belomoro kanalo statybą“.
Pasak Rusijos komentatorės, galimi dar keli variantai. Pavyzdžiui, atominės elektrinės statyba prie Klaipėdos, arba reaktoriaus transportavimas upėmis, kas, jos nuomone, būtų dar sudėtingiau. Pabaigoje A.Meizer ironizuoja, kad Lietuvai tai taps pačia didžiausia statyba, kuri primena „stalininę Belomoro kanalo statybą“.
Pirmoji studija nesuteikė atsakymų
Pirmoji prieš dvejus metus Lietuvoje atlikta studija parodė, kad visi dideli kroviniai, sveriantys iki 1 000 tonų, gali būti perkrauti Klaipėdos uoste, tačiau juos išgabenti iš uosto būtų problemiška, o didžiausia kliūtis – gyvenamieji rajonai, esantys prie pat uosto teritorijos, dėl ko krovinių išvežti būtų beveik neįmanoma.
Kaip skelbė naujienų agentūra BNS, pasak specialistų, įrenginių būsimajai atominei elektrinei gabenimas geležinkeliu būtų neracionalus sprendimas, kadangi vien krovinio plotis siektų iki 6 metrų, o geležinkelio tiltai ir viadukai tam nepritaikyti. Vidaus vandenų infrastruktūra, anot ekspertų, taip pat nėra pritaikyta itin didelių krovinių gabenimui, todėl reikėtų įrengti papildomas prieplaukas.
Tyrėjų teigimu, investicijos į būsimos atominės elektrinės įrenginių gabenimo infrastruktūros kūrimą Lietuvoje gali siekti 10–100 mln. litų. Planuojama, kad dideli kroviniai naujai atominei elektrinei statyti gali būti gabenami apie penkerius metus.
Iš viso į statybų aikštelę iš Klaipėdos uosto turės būti atgabenta per 200 modulių, kurių sunkiausi svers apie 1 000 tonų.
Lietuva atominę elektrinę Visagine kartu su Latvija, Estija ir galbūt Lenkija planuoja pastatyti iki 2020 metų. Tuo pat metu apie ketinimus kaimynystėje statyti savo atomines elektrines skelbia Baltarusija ir Rusija. Abiejų šių šalių atominės elektrinės išdygtų Lietuvos pasienyje.


Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...#ixzz1kJtqDObY

Kaži, o su Cargo lėktuvais iš Zoknių realu nugabenti, turiu omenį grynai techniniais parametrais?

[senasnamas]

Antonov An-225, turbūt didžiausias krovininis lėktuvas, gali skraidinti iki 250 tonų.

[Eimantas]

Paistalai ir tiek.

[Sula]

Ar tik ne isterija?


Rusijos žiniasklaida baugina: Lietuvoje greitai prasidės „stalininė statyba“, be elektros paliksianti pusę šalies




Kaži, o su Cargo lėktuvais iš Zoknių realu nugabenti, turiu omenį grynai techniniais parametrais?

Nieko čia ekstraordinaraus nėra. Matyt, žurnalistė nesusipažinusi su tokių krovinių pervežimo praktika:

http://www2.mammoet.com/Default.aspx?tabid=1167

Juolab, įrangos pristatymo keliai jau suplanuoti. Lietuvos tertorija nėra sudėtinga šiuo požūriu.

[Recoiler]

Nieko čia ekstraordinaraus nėra. Matyt, žurnalistė nesusipažinusi su tokių krovinių pervežimo praktika:

http://www2.mammoet.com/Default.aspx?tabid=1167

Juolab, įrangos pristatymo keliai jau suplanuoti. Lietuvos tertorija nėra sudėtinga šiuo požūriu.

Veze kazkada i Paneveze duju turbina 40 metru ilgio ir 5,5 m aukscio ir plocio...

[yessuz]

nu man švelniai tariant labai keista, kad šitame forume yra ne tik VE teisinančių, bet dar ir tas šlykščias reklamas, maždaug viskas čia normalu per visus kanalus sukti pastoviai kelių minučių reklamas už vilniečių pinigus.
o Zuokas tai išvis klounas, maždaug čia dalkia patys investuoja, atseit rizikuoja, nes jokių pokalbių dar nebuvo dėl sutarties pratęsimo. ką jis galvoja, kad mes čia visi Lietuvoje balvonai kokie?

reklama - is akcininku lesu o ne is imones.

[Metropolis]

Kaip parsivežti?

Va taip

Atvaizdas


Šaltinis: http://www.infrastructures.com/0409/kenworth.htm

Šiaip, labai tikėtina, kad veš pro Vilnių, nes juk A1 magistralė tam tiks geriausiai.

O iš *.ru/Kremliaus dar matysime jūras putų ir tulžies. Čia tik pati pradžia.

Na, tikrai, pritariu Johnui (gera foto), kad čia (Regnum) yra tikras propagandos šaltinis, kuris pasako tik dalį tiesos. Faktas, kad atominės elektrinės statyba šalies gilumoje yra problematiška įrenginių transportavimo klausimu. Neabejotina, kad tenka tokiais atvejais pritaikyti esamą kelių infrastruktūrą. Tačiau, kartu, tai ir galimybė: 1. pertvarkyti tuos pat kelius (juos sustiprinti); 2. pertvarkyti kitą (elektros pvz.) infrastruktūrą. Tai, reiškia, tik visos infrastruktūros modernizaciją. Toliau: labai abejočiau, jei rengiantis šioms statyboms, nebūtų pagalvota apie tai, kaip gabenti tuos įrengimus. Todėl regnum mintys apie statybą kitoje vietoje - nesąmonė (demagogija). Šiaip jau gabenti tokius krovinius pasaulyje nieko neįprasto - net ir Lietuvoje buvo gabenami reaktoriai (ar ne 530 t svorio) į Mažeikius, generatoriai ir turbinos į Kruonio HAE, Elektrėnus ir t.t. Ir gabenimo maršrutai bei keliai (geležinkeliai, automobilių, Nemunas) buvo skirtingi, o kroviniai buvo nugabenti. Tuo labiau, kad Lietuva turi tokių krovinių gabenimo transporto kompanijų, o tos kompanijos - jų gabenimo patirties. Patikėkit, krovinių gabenimo maršrutai JAU dabar yra numatyti.

P.S. be elektros, t.p. tikrai neliksime. Čia t.p. propaganda, kaip ir kalbos apie "stalininę statybą". Jau stalininę primena daugiau statybos Baltarusijoje ar Kaliningrade, kur tikrai viską (tuos pat kelius) reikia įrengti nuo nulio.

[Sula]

reklama - is akcininku lesu o ne is imones.

Sąskaitos išrašomos VE, taigi, kas ten žino kaip yra.

[LBP]

reklama - is akcininku lesu o ne is imones.

O kuo skiriasi akcininkų lėšos nuo įmonės lėšų?

[Sula]

O kuo skiriasi akcininkų lėšos nuo įmonės lėšų?

Viskuo!
Pvz.: aš esu vienos stambios lietuviškos įmonės mikroakcininkas. Mano lėšos guli mano piniginėje ir mano sąskaitoje.
Ir aš nelabai galėčiau apmokėti "valdomos" bendrovės sąskaitų. AB turėtų jas užpajamuoti, kaip pagautę ar kažką panašaus. Kaip aš pagrįsiu savo išlaidas? Nebent būtų pasirašyta kažkokia speciali sutartis. Kas, ko gero ir yra padaryta, bet neafišuojama.