Energetika

[Recoiler]

XXI a. viskas, kas pavojinga galima padaryti nepavojingu. Tuos pacius slakus taip pat apvalyti ir naudoti kitkam, tiesti saligatvius ar i asfalto misini imaisyti...

[Wycka]

“Lietuvos energija” neigia nuomojanti Kruonio HAE

Elektros gamybos įmones ir perdavimo tinklą valdanti bendrovė “Lietuvos energija” dar kartą paneigė teiginius apie tariamą Kruonio hidroelektrinės nuomininką ir tai, kad Kruonio HAE nėra plėtojama. Bendrovė primena, kad apie 300 mln. litų vertės naujo Kruonio HAE penktojo hidroagregato statybos generalinį rangovą numatoma parinkti ir pasirašyti sutartį su juo planuojama kitų metų pirmąjį pusmetį, o hidroagregatas turėtų pradėti veikti jau 2014 metais.
Bendrovė reagavo į Pramonininkų konfederacijos prezidento Bronislovo Lubio gruodžio 1 dieną Seimo Ekonomikos komitete išsakytus teiginius. Šis trečiadienį parlamentarams pasiūlė aiškintis, kam ir kodėl išnuomota Kruonio HAE ir kodėl ji nevystoma. Seimo Ekonomikos komiteto nariams jis neįvardijo, apie kokius elektrinės nuomininkus kalba.
“Labai garsi pavardė, nedideliame rate esu paminėjęs”, — sakė B.Lubys.
Kruonio HAE valdanti “Lietuvos energija”, reaguodama į žiniasklaidoje paskelbtus socialdemokratų lyderio Algirdo Butkevičiaus teiginius dėl Kruonio elektrinės nuomos, praėjusią savaitę pareiškė, kad elektrinė niekuomet nenuomojo savo gamybos blokų Rusijos monopolininkei “Inter RAO ES” ir visus gamybos pajėgumus išnaudoja savo reikmėms.
“Lietuvos energija” trečiadienį dar kartą pareiškė, jog teiginiai, esą du Kruonio HAE blokai yra išnuomoti Rusijos bendrovei “Inter RAO JES”, neatitinka tikrovės.
“Jokie Kruonio HAE blokai niekuomet nebuvo nuomojami jokioms trečiosioms šalims”, — pranešė “Lietuvos energija”.
Šiuo metu Kruonio HAE užtikrina 93,6 proc. viso būtino avarinio Lietuvos elektros energetikos sistemos rezervo kiekio.

[Gytaz]

Na ką, pabėgo Korėjiečiai ir kandidatų nebeliko... Lubys buvo teisus, kai sakė, kad tik 1 kandidatas tėra likęs.

Naujos AE konkurse laimėtojo nėra, korėjiečiai pasitraukė

[Recoiler]

Na ką, pabėgo Korėjiečiai ir kandidatų nebeliko... Lubys buvo teisus, kai sakė, kad tik 1 kandidatas tėra likęs.

Naujos AE konkurse laimėtojo nėra, korėjiečiai pasitraukė

Cia yra labai labai blogai Sakyciau stiprus Kubiliaus vyriausybes kluptelejimas...

[Big Cat]

[Gytaz]

J.Vilemas apie korėjiečių pasitraukimą: nematau jokios katastrofos

(...)

„Pirmiausiai aš būčiau nustebęs, jeigu jie būtų atėję, todėl kad šiame regione negalima pastatyti AE, kuri galėtų konkuruoti su kitais energijos tiekėjais. Jų sprendimas yra absoliučiai aiškus, nes jie pažiūrėjo, kokia čia yra ekonominė aplinka, kokios yra kainos ir kiek kainuoja pastatyti AE. Jau daugiau nei prieš metus sakiau, kad nerealu, jog kas ateis. (...) Nematau jokios katastrofos. Jūs įsivaizduokite situaciją, kai pastatai objektą ir neturi, kur parduoti elektrą ir turi gryną nuostolį. Ar tai būtų laimė valstybei?“, – DELFI komentavo J. Vilemas.

(...)

Gal tikrai racionaliau būtų tuos pinigus investuoti į kitus energijos šaltinius, visų pirma - atsinaujinančius?

[Big Cat]

Korėjiečiai atsiėmė įpareigojantį pasiūlymą dėl atominės

Seimo Atominės energetikos komisijos pirmininkas Rokas Žilinskas savo ruožtu tvirtina turėjęs žinių, kad „kaimynė Rusija šantažu ir vilionėmis atbaidė kitus potencialius investuotojus į Lietuvos projektą“.

Anot p. Žilinsko, jis praėjusią savaitę per energetikos konferenciją Kaliningrade gavęs signalų iš Rusijos energetikos milžinės „InterRao“ atstovų, kad korėjiečiai kalbasi su jais ir ieško “mandagaus” būdo pasitraukti iš Lietuvos.

“Atrodo, kad KEPCO viliojamas statyti branduolinę jėgainę Baltarusijoje”, - pranešime cituojamas Seimo Atominės energetikos komisijos pirmininkas.

[groundzer]

Prezidentės patarėjas: strateginio investuotojo paieškos – Vyriausybės kompetencija
http://www.alfa.lt/straipsnis/104280...10-12-03_16-45

[micku]

J.Vilemas apie korėjiečių pasitraukimą: nematau jokios katastrofos



Gal tikrai racionaliau būtų tuos pinigus investuoti į kitus energijos šaltinius, visų pirma - atsinaujinančius?

Galiu pasakyti iš savo patirties tokią istoriją. Kol iki namo nebuvo atvesta elektra, teko naudoti dyzelinį generatorių. Tai va, kiek dabar sumoku ir kiek tada mokėjau gaunasi beveik tas pats. Todėl man rodos reik apsiraminti su ta branduoline jėgaine, pasistatyt kokių mažesnių šiluminių ir nesukt galvos.

[Wycka]

Galiu pasakyti iš savo patirties tokią istoriją. Kol iki namo nebuvo atvesta elektra, teko naudoti dyzelinį generatorių. Tai va, kiek dabar sumoku ir kiek tada mokėjau gaunasi beveik tas pats. Todėl man rodos reik apsiraminti su ta branduoline jėgaine, pasistatyt kokių mažesnių šiluminių ir nesukt galvos.

Kad jau užsiminei, šį šeštadienį kalbėjausi su dėde. Pasipasakojo, kad vienam draugui įrenginėja hidroelektrinę. Draugas nusipirko žemės sklypą su namu netoli upelio, kuris išteka iš ežero. Kažkada bebrai patvenkė tą upelį ties ta vieta, kur šis išteka iš ežero, ir dabar vanduo krenta maždaug iš 1m aukščio. Atstumas nuo užtvankos iki namo — apie 100m, todėl nereikės daug laidų. Triukšmas namo nepasiekia. Paskaičiavo, kad tokia mikroelektrinė atsipirks per 3 metus, nes viską gaminasi patys (mentes, generatorių, perka tik laidus). Po to elektrinė gamins praktiškai nemokamą elektrą. Srovės lygintuvas kaip ir nereikalingas, nes vandens srovė stabili (aplink pelkėtos vietovės, kurios aplygina vandens balansą). Galios nepakaks elektriniam virduliui ar skalbimo mašinai, tačiau apšvietimui, radijo aparatui, gal ir televizoriui bus pats tas.

[Edvard]

Lietuvos užsienio reikalų ministerija Baltarusijai nusiuntė notą dėl AE

Lietuvos užsienio reikalų ministerija (URM) dėl neteisingų Baltarusijos atstovų viešų komentarų, esą Lietuva neturi priekaištų dėl Baltarusijoje planuojamos statyti atominės elektrinės poveikio aplinkai ataskaitos, nota kreipėsi į Baltarusijos užsienio reikalų misteriją.

[Edvard]

Latvijos žiniasklaida: „Verslas pasiruošęs Latvijoje pastatyti savo atominę jėgainę“

Nepavykęs atominės elektrinės Visagine statybų konkursas, nusitęsusios projekto įgyvendinimo datos neatgraso Latvijos atsisakyti dalyvauti projekte Ignalina-2 (nauja atominė elektrinė Visagine). Latvijos žiniasklaida skelbia, kad Latvijoje yra grupė privačių asmenų, pasirengusių padengti išlaidas, kurių prireiktų atominės jėgainės statyboms. Tačiau jie kelia sąlygą: elektrinė turi būti statoma ne Lietuvoje, o Latvijoje.

[Sula]

Latvijoje yra grupė privačių asmenų, pasirengusių padengti išlaidas, kurių prireiktų atominės jėgainės statyboms.

Keistai skambanti frazė. Tiesiog iš altruizmo sumokės kelis milijardus eurų? Kad tik ji būtų Latvijoje.

[Edvard]

Keistai skambanti frazė. Tiesiog iš altruizmo sumokės kelis milijardus eurų? Kad tik ji būtų Latvijoje.

Latviai gali sau leisti....

[index]

Keistai skambanti frazė. Tiesiog iš altruizmo sumokės kelis milijardus eurų? Kad tik ji būtų Latvijoje.

Tie privatūs asmenys kažin ar ne iš Kremliaus ir, kad jie pastatys tai visai tikėtina, bet ar nuo to bus kam nors geriau?

[senasnamas]

Nėra čia jokio altruizmo - už įnašus gaus atitinkamą akcijų dalį. Ir tokie norai visai suprantami - Lietuvos projektas vyksta lėtai, pagalius kaišioja visi, kas netingi, nėra jokių garantijų, kad bus pradėtas, ir tuo labiau nėra aišku, kada bus baigtas. Daug partnerių, daug skirtingų interesų turinčių šalių. O kur dar politinė Lietuvos rizika.
2009 m. rugsėjo mėn. buvo rašoma: "Užbaigti derybas su potencialiais partneriais ir strateginiais investuotojais bei su jais pasirašyti sutartis planuojama 2010 m. antrą ketvirtį." O kuris dabar ketvirtis ir kokia situacija? Vėlavimas visuose frontuose, tiek uždarant atominę, tiek rengiantis statyti. Manau, kad Lietuva pasitikėjimo tikrai nekelia.
2030 m. žada rinkoje pasirodyti naujos kartos reaktoriai. Pagal optimistiškiausias prognozes elektrinė turėtų pradėti veikti 2018-2020 m. Bet niekas tokiomis datomis netiki. Vadinasi, reikia pridėti dar keletą metų. Tai vos atidarius elektrinę praeis keli metai ir ji jau bus morališkai pasenusi.
O Lietuvos piliečių ta nauja elektrinė tikrai nedžiugins - apie pigią energiją nėra ko svajoti. Turim naftos perdirbimo gamyklą - už degalus mokam daugiau nei latviai. Tai kam reikalinga ta gamykla? Lygiai tas pats būtų su atomine elektrine - investuotojai srėbtų viršpelnius, o piliečiams būtų aiškinama, kad reikia didinti elektros tarifus, nes elektrinė brangiai kainavo. Ar kas nors tiki, kad elektra bus eksportuojama rinkos kainomis ir pajamos kapsės į šalies biudžetą?

[rat]

Nuplaukė jau Ignalina viskas, nėra ką konservuoti ar remontuoti. Ar tik ir nauja nebus nuplaukusi. Apskritai, jei Baltarusija turės savo elektrinę, Kaliningradas savo, tai kam Lietuvos fantazuojama nauja AE pardavinėtų elektrą? Latvijai ir Estijai?

[senasnamas]

Kaliningrado elektrinė be jungties su Lenkija neturės kam pardavinėti elektros. Tačiau paskutiniu metu yra pagerėję Lenkijos ir Rusijos santykiai, todėl galimi įvairūs susitarimai. Baltarusijos elektrinė iš pradžių atrodė kaip Rusijos inicijuojamas Lietuvos erzinimas. Tačiau JAV išreikšta parama jai rodo, kad vyksta sudėtingi geopolitiniai žaidimai. Galbūt JAV bijo, kad Lukašenka nepradėtų sodrinti urano . Arba čia atsakas į pasikeitusius Lietuvos ir JAV santykius. Lietuva su savo nestabilia politika gali likti pralaimėtoja, nes neturi jokių privalumų: didelių finansinių galimybių, politinio svorio, santykiuose su visais kaimynais yra problemų. Privalumas nebent geografinė padėtis, bet iki vykusio jos išnaudojimo dar toli, kol kas vien problemos. Akivaizdu, kad šitame regione trijų elektrinių per daug, nors po dešimtmečio elektros poreikis ir bus didesnis. Kitaip sakant, laimės tas, kas pastatys pirmas ir užsitikrins reikiamas jungtis bei eksporto galimybes. Bet lenktyniavimas tokioje srityje yra kvailas, o galimi nuostoliai milžiniški. Tačiau didelei šaliai jie mažiau skausmingi. O Lietuvai? Alternatyva būtų tik pusdykiai pardavinėti perteklinę energiją bei brangiai lupti iš savų piliečių, siekiant greito atsipirkimo. Galimi strateginiai partneriai puikiai mato visą tą košę ir nenori veltis - jiems aktualu verslas ir pelnas, o ne politika. Arba bus ištraukta kokia nors neaiški kompanija (nes geresnių neliko), kuriai iš biudžeto bus primokėta, kad tik ateitų, sudarys su ja sutartį, pagal kurią ji galės viską, o Vyriausybė nieko. Jei netyčia ir pastatys tą elektrinę, tai paaiškės, kad elektra aukso vertės. Jeigu nėra jokių garantijų, kad elektra šaliai kainuotų mažiau nei importuojant, tada neverta net svarstyti apie jokių elektrinių statybą. Prognozuojama jos kaina 10-17 mlrd. litų. Paprastai iki statybų pabaigos tokios prognozės gerokai išsipučia. Valdovų rūmų niekaip neužbaigia, nors sumos ir gerokai mažesnės, bet sąmatos vis pučiasi. O elektrinės projektas su tokiu vadovavimu ir organizavimu gali tapti akmeniu po kaklu visai šaliai.

[Zosys]

Šiandien atsirado proga prisiminti pusmečio senumo ginčus su "forumiečiais-optimistais" apie šviesią Lietuvos ir Baltarusijos energetinio bendradarbiavimo ateitį.

Ne vienas čia įtikinėjo Lukošiaus "atsivertimu". Ne vienas įtikinėjo, jog Lietuva turi lįsti į "kruviną vendetą" tarp Dimos Medvedo ir Sašos Lukojedo, nes matote atseit Lietuvai labai labai naudinga kaišioti nagus į tarpą tarp susipjovusių šunų.

Ypač optimistiškas buvo jūzeris Big Cat. Ko gero jį taip paveikė didžioji pasakėlių sekėja per TV - panelė Magnolija iš Partinės komunistų mokyklos. Prieš dvi savaites toji tetulė netgi suokė, jog neva tai "Lukašenko - vienintelis gudų suverenumo garantas".

Tai va, brangūs ponai, pilkas gudų vilkas metė vegetarišką dietą ir pabėgo atgal į mišką pas Kremliaus meškas. Šiandien Lukošius susitaikė su bratuškom Dima ir Volodia, pareiškė jog "mes niekad ir nesipykom", o pabaigai gudų-rusų drūžbą reziumavo seksualine figūra: "jei mylimieji pykstasi, tai žinok - tik žaidžia" ("mylyje braniatsa, tolko tešetsa").

http://top.rbc.ru/politics/10/12/2010/512860.shtml

[index]

Tai Lukašenka kol soste sėdės taip ir lakstys nuo rytų pas vakarus ir atvirkščiai, nes rytai jį nori suvalgyti, o vakarai išversti iš sosto. Todėl vienais pasitikėti ilgai negali. Žiūrėk po gero pusmečio vėl lėks į vakarų pusę ir vaidins didijį demokratą.

O mums reiktų laikytis real politik ir draugauti tada kai kvepia pinigais ir nedraugauti, kai nekvepia.