Energetika

[Arunasx]

Latvija skelbia sukaupusi pakankamai gamtinių dujų kitam šildymo sezonui https://www.vz.lt/pramone/energetika...ildymo-sezonui

Pasak jos, iki šiol į Inčukalno saugyklą pripumpuota 11,6 teravatvalandės (TWh) dujų, iš kurių 5,6 TWh priklauso Latvijoje, o 6 TWh – kitose šalyse registruotoms įmonėms. I. Indriksonė paaiškino, kad užsienio įmonės taip pat parduoda dujas Latvijos vartotojams, o Latvijos įmonės – užsienio vartotojams bendrojoje rinkoje. „Latvijos įmonėms priklausančios 5,6 TWh dujų taip pat apima „Latvenergo“ suformuotą nacionalinį saugumo rezervą ir dalį antrojo tiekimo etapo rezervų“, – sakė ji.
Ministrės žodžiais, prognozuojamas dujų vartojimas Latvijoje kitą šildymo sezoną – 6,9 TWh, o šį kiekį padengia jau sukauptos 5,6 TWh atsargos ir numatytas 1,3 TWh tiekimas pagal jau pasirašytas sutartis. Be to, planuojama pasirašyti papildomų sutarčių dėl dar 2 TWh tiekimo pirmąjį 2023-ųjų ketvirtį. „Dujų turime ir esame pasirengę šildymo sezonui“, – pabrėžė ministrė.

paskaičiavau, kad Klaipėda tas 11,6 TWh sugebėtų užpildyti naudojant 100% pajėgumo per 2.5 mėn

[transpondster]

Šiaip labai keista: nei lietuviai jungia Elektrėnų, o latviai laiko išjungę Rygos TEC. Žinoma dujų deginimas būtų labai brangus, bet sako savikaina elektros iš dujų būtų šiuo metu apie 320 eur už MWh. Bet tai vis tiek ne 500+ eur, kurie laikosi biržoje visą dieną. Bijau , kas bijomasi žiemos, bandoma pildyti saugyklą Latvijoje, nes panašu, kad Klaipėda nėra pajėgi greitai aprūpinti visas Baltjos šalis dujomis

dujų spot kaina šiuo metu 200€/MWh tai elektra būtų 200 / 0,9 / 0,6 ~=370€ vien už dujas jei skaičiuosim kad dirbs maks naudingumu (beveik maks galia), realiai gaunasi turbūt uždaras ratas kurt neapsimoka kol elektra <400,o paleidus 400 MW kainos turbūt ir nebesiektų 400 tai yra nepadengtu dujų kainos

bet šiaip gal valstybei apsimokėtų subsidijuoti tuos 400 MW kad numušt bendrą kainą, kažką panašaus lyg ispanai daro

[Arunasx]

„Litgrid“: elektros kaina liepą Lietuvoje augo 37% https://www.vz.lt/pramone/energetika...tuvoje-augo-37

Didmeninė vidutinė elektros energijos kaina per mėnesį Lietuvoje augo 37% iki 305 Eur už megavatvalandę (MWh), o viena pagrindinių to priežasčių yra rusiškų gamtinių dujų į Europą ribojimas, teigia elektros perdavimo tinklo sistemos operatorė „Litgrid“. Visgi ji pastebi, kad liepos mėnesį atsinaujinantys energetikos ištekliai sugeneravo 56% Lietuvoje pagamintos elektros energijos ir taip švelnino elektros kainos augimą.
Vėjo, hidro, Kruonio hidro ir saulės elektrinės kartu pagamino 170 GWh elektros – 6,9% daugiau nei birželį. Daugiausia elektros sugeneravo saulės (44 GWh) ir vėjo (85 GWh) jėgainės. Iš viso Lietuvoje per mėnesį buvo pagaminta 301 GWh elektros energijos – 29% daugiau nei birželį. Praėjusį mėnesį elektros energijos suvartojimas siekė 829 GWh, o vidutinis valandinis suvartojimas šalyje išaugo apie 2,7%. Bendras importo srautas sudarė 70% šalies suvartojimo. Importas į Lietuvą didėjo 5%. Importas iš Skandinavijos per „NordBalt“ jungtį siekė 61%, iš Latvijos – 25%, o iš Lenkijos importuota apie 14%. Eksportas augo 41% – į Lenkiją 85%, į Latviją 15%.

[Arunasx]

Elektros gamyba Lietuvoje šiemet sumažėjo 17,5% https://www.vz.lt/pramone/energetika...t-sumazejo-175

Lietuvoje antrąjį šių metų ketvirtį pagaminta 0,94 teravatvalandės (TWh) elektros energijos – 17,5% mažiau nei pernai tuo pačiu metu, teigia elektros perdavimo sistemos operatorė „Litgrid“. 0,65 TWh, arba 68% visos elektros pagaminta iš atsinaujinančių energijos šaltinių – 19% daugiau nei pernai. Pasak „Litgrid“ Sistemos valdymo departamento direktoriaus Donato Matelionio, tai lemia sparti saulės elektrinių plėtra. Vėjo elektrinės šiemet pagamino 19,3% daugiau energijos, hidroelektrinės – 23,3%, o saulės elektrinės – 60,4%. Elektros gamyba šiluminėse elektrinėse antrąjį ketvirtį mažėjo 55,6% ir siekė 0,199 TWh, o atliekas deginančiose elektrinėse – 1,4% iki 0,014 TWh.
Bendras elektros poreikis balandį–birželį siekė 3,02 TWh – 4,9% mažiau nei prieš metus. Tuo metu galutinis elektros suvartojimas šalyje siekė 2,74 TWh – 2,8% mažiau. Gyventojų elektros suvartojimas šiemet sumažėjo 0,3% iki 0,830 TWh, pramonės – 9,9% iki 0,980 TWh, žemės ūkio – 9,4% iki 0,055 TWh. Tuo metu paslaugų sektoriaus ir kitų vartotojų elektros suvartojimas išaugo 4,6% iki 0,855 TWh. „Žemės ūkio ir pramonės sektoriuose elektros energijos sumažėjimą veikiausiai lėmė stipriai padidėjusios žaliavų ir energijos išteklių kainos“, – aiškina D. Matelionis. Antrąjį ketvirtį į Lietuvą importuota 2,77 TWh elektros – 1,6% daugiau nei pernai. Importas iš Švedijos augo 67% iki 1,11 TWh, iš Lenkijos – 92% iki 0,214 TWh. Pirmojo ketvirčio eksporto rodiklis augo 7,5% iki 0,77TWh.

[transpondster]

Lygtai nebuvo čia minėta

Nuo 2022 m. sausio 6 d. nutrauktas nuostolingas rinkoje neveikiančios TE-3 energetinių blokų eksploatavimas. Toks sprendimas priimtas išanalizavus ir įvertinus įvairius TE-3 įrenginių galimo panaudojimo scenarijus bei įsitikinus, kad TE-3 energetinių blokų eksploatavimo nutraukimas esminės įtakos elektros energetikos sistemos darbo stabilumui, saugumui, patikimumui ir adekvatumui neturės.

https://ignitisgamyba.lt/veikla/elek...rine-te-3/4440

Gal kas žino kokia situacija? Ar jau visai uždarė? Nes šio šildymo sezono metu galėtų konkurencingai gaminti elektrą iš mazuto

[Sula]

Lygtai nebuvo čia minėta

https://ignitisgamyba.lt/veikla/elek...rine-te-3/4440

Gal kas žino kokia situacija? Ar jau visai uždarė? Nes šio šildymo sezono metu galėtų konkurencingai gaminti elektrą iš mazuto

Eilinis veržliųjų instagraminių visų galų specialistų neatsakingas sprendimas karo išvakarėse.

[Arunasx]

Kreivys pripažino: elektros kainos Lietuvoje yra visiškai nenormalios, bet tam yra priežasčių https://www.delfi.lt/verslas/energet....d?id=90970419

Tačiau jis vėl sulaukė D. Dundulio kritikos, jog valdžia, kviesdama verslą investuoti į atsinaujinančią energetiką, realiai neleidžia to daryti. „Mano patirtis tokia – šiai dienai statome ant sandėlių 1,6 megavatų saulės elektrinę, gavome leidimą tik savo vartojimui, tik sandėliams, į tinklą pateikti ir kad patys suvartosime kitoje vietoje, leidimo negauname.
D. Kreivys pripažino, jog problema išties egzistuoja, ji yra sprendžiama, bet reikia laiko, nes dabar yra saulės elektrinių statybos bumas. „Šiai dienai yra gaminančio vartotojo schemos, kad turi suvartoti pats, o ne pardavinėti į tinklą.

Verslas juk neprašo leidimo pardavinėti, jis prašo leidimo pagaminus ant vienos parduotuvės sunaudoti perteklių kitoje tos pačios įmonės parduotuvėje. Tik tranzitas be jokių pardavimo schemų.
p.s. Kreivys daug šnekėjo, bet nepasako gan esminio dalyko apie kurį žino bet tyli, kad vyksta didesnės dalies pralaidumo remontas tarp LV ir EE iki 2024 pabaigos. Beveik visada LT+LV yra brangiau nei EE.

[Sula]

Mes turime sau užduoti klausimą visi kartu, kodėl mes per dešimt metų, uždarę atominę elektrinę, nepasistatėme kitų generalinių pajėgumų. Turėtume nusikelti ir į Visagino AE laikus, bet faktas toks, kad šiai dienai mes elektros negaminame, todėl nederėtų stebėtis, kodėl turime tokias aukštas kainas. Vietoj to, turime pasiraitoti rankoves ir didžiuliu tempu statyti atsinaujinančios energetikos pajėgumus, ką ir darome

Taigi nusikelkime penketą-dešimtį metų atgal į praeitį ir lengvai rasime visus atsakymus. Atominę energetiką Lietuvoje uždraudėme vienintėliu laimėjusiu ekonominiu/fizikiniu REFERENDUMU! Pagrindinė giesmė buvo - mes beveik viską pigiai importuosime. Gamyba nebent avariniam atvejui ir tai kabanti ant plono tiekimo siūlo. Su didele visiško blackouto galimybe. Tiesos dėlei, mes šį etapą gal jau praėjome, laimei. Bet kaip pasekmę turime kosmines kainas.

Atsinaujinanti vėjo ir saulės yra labai gerai, bet jos nėra stabilios. Priedo, yra keisti (bet suprantami dėl beveik monopolinių tinklų interesų), Dundulio minėti apribojimai.

[Arunasx]

Asmeniškai aš manau, kad tos atominės tikrai nereikia. Pristačius saulės, vėjo (ir jūroje) bei naudojant Kruonio HAE, dar tas baterkes bus švariau bei nebus monstrinių AE uždarymo kaštų ateityje.
Dujų paklausa apsiramins po metų kitų.

[mantasm]

Asmeniškai aš manau, kad tos atominės tikrai nereikia. Pristačius saulės, vėjo (ir jūroje) bei naudojant Kruonio HAE, dar tas baterkes bus švariau bei nebus monstrinių AE uždarymo kaštų ateityje.
Dujų paklausa apsiramins po metų kitų.

Aha, batarkės ypač švaru ir efektyvu. Turbūt keli papildomi kruoniai būtų švariau ir efektyviau.

AE nereikia uždarinėti. Tiesiog atnaujinti ir išnaudoti esamą infrastruktūrą. Modernių reaktorių atliekos yra centai palyginus su baterijų perdirbimu.

[Sula]

Asmeniškai aš manau, kad tos atominės tikrai nereikia. Pristačius saulės, vėjo (ir jūroje) bei naudojant Kruonio HAE, dar tas baterkes bus švariau bei nebus monstrinių AE uždarymo kaštų ateityje.
Dujų paklausa apsiramins po metų kitų.

Norint, kad civilzacija pereitų į antrą lygį pagal Kardaševo skalę, tai reikia įvaldyti energiją viršyjančią tą, kuri gaunama iš centrinės žvaigždės.
Be branduolinės sintezės galimybių (atominė energetika - kaip pradinis bandomasis etapas) to pasiekti beveik neįmanoma. Bent jau tai yra dabar žinomas realiausias variantas.

[Arunasx]

Atsakau abiems gerbiamiems kolegoms. Visagino AE nebuvo varianto palikti veikiančią dėl politinės konjuktūros. Sutinku, kad ji galėjo saugiai veikti dar ilgai, bet įstojimas į ES (ir gaunami pinigai), netiesiogiai NATO buvo žymiai svarbesnis prioritetas.
Visokie maži, branduolinės sintezės ar dar kokie naujoviški nėra sukurti ir tuo labiau pramoniniu būdu naudojami. Ir kol to nėra tai nėra ir prasmės svarstyti apie praktinį panaudojimą Lietuvoje.

[John]

Buvusios Ignalinos AE vietoje ir aplinkinėse teritorijose bekenkokio dydžio plotai, kur tebestovi pačios elektrinės pastatai ir visokie aptarnaujantys industriniai gargarai. Viską užvarius saulės elementais ar nebūtų visai legitymus elektros generavimo pajėgumas? Ne branduolinio reaktoriaus atitikmuo, bet kažkas į tą pusę? Aišku gal reiktų ir papildomo balansavimo pajėgumo (o gal užtektų tuo paties Kruonio?), bet viskas padaroma. Ir saulės (ar vėjo) elektrinių dekomisinimui, skirtingai, nei AE, nereikia ~30 metų ir ilgalaikių betoninių struktūrų, geležinkelių ir visos kitos infrastruktūros, kurią dar ilgai tvarkysim po IAE sustabdymo.

[spekas]

Šalies viduje pagaminti visą reikiamą bent jau elektros energiją turėtų būti strateginės reikšmės tikslas.
Nuo pat AE uždarymo (palei 2004?) mes iki šiol šalyje pagaminame berods tik apie 33% reikalingos elektros energijos.
Vilnius centriniam šildymui iki šiol naudoja apie 40-80% iškastinio kuro, kai tuo metu Kaunas berods išsprendė šitą klausimą palei 2015(?).
Politikai tuo pasirūpins... Kaip visada.
Kas dėl to atsakingas / kaltas? - aišku Rusija...
Genialu.

Ką daryti?
Aš esu už vėjo jėgainių ir saulės elementų statybą, atsižvelgiant į visus jų trūkumus. Vertėtų pasidomėti ir elektros gamyba panaudojant jūros bangavimą - gal tokias jėgaines būtų galima statyti zonose, kurias užimtų vėjo jėgainės jūroje.
Reikia išspręsti elektros kaupimo klausimą. Galbūt mąstyti statyti dar kokius 2 Kruonio hidroakumuliacinio tipo sprendinius? Kruonio pajėgumas berods 900 MW. Lietuvos el suvartojimo pikas berods palei 1800 MW, tad reikia dar bent vieno Kruonio tipo kaupiklio. Būtų gerai gal ir trečias, kas būtų rezervas (vien elektromobilių skaičius augs ir gan stipriai, manau).

Kuo greičiau renovuoti pastatus.

Lygiagrečiai, jei būtų poreikis, būtų galima pasvarstyti ir apie mini branduolinius reaktorius. Geriausia - reikėtų pasidomėti lydytos druskos (molten salt) ir torio (thorium) reaktoriais - nežinau kokioje jie išvystymo stadijoje šiuo metu - nes juose nėra radiacijos avarijos atveju ir branduolinio kuro atliekų utilizavimo problemų. Be to torio yra daug skandinavijoje.

Įdomu kokios galimybės elektrą gaminti su geotermija - ties Klaipėda grunto temperatūra pasiekia apie 90 laipsnių C berods palei 2,5 km gylį... pataisykite jei klystu.

[John]

Kažin ar apskritai įmanoma pasigaminti visą alektrą vien su saule ir vėju mūsų geografijoje? Ne dėl capacity, bet dėl nepastovumo. Reiktų turbūt papildomų rimtų balansavimo pajėgumų, bet ir tai o vdrug nebus vėjo ir saulės kelias dienas ir ką tada? Man apskpritai įdomu, ar Energetikos ministerija turi konkrečią strategiją, kaip bus realiai didinamas elektros gamybos savarankiškumas. Kaip suprantu, viskas dabar remiasi į "privačius" saulės parkus ir vėjo jėgaines. Pati valstybė nesirengia statyti jokių didelio masto generavimo pajėgumų?

Kitas klausimas, kaip su Vilniaus kogeneracine prie Gariūnų? Ji kaip ir veikia, bet ne pilnu pajėgumu? Elektros genenravimo pajėgumas apie 90MW. Tai kokiu pajėgumu ji veikia dabar?

[dondc]

Kadaise buvo pradėję įrenginėti hidroelektrinę prie dabartinių Turniškių chatų. Trūko pinigų, medžiagų, tai neįrengė. Kodėl dabar tas nėra įmanoma? Tuo pačiu vietoj Bendrajame plane numatyto tilto ten link Ožkinių padarytų pravažiavimą per užtvanką. Prezidentui po langais gal dabar nedarytų, bet atitraukt turbūt galima.

[Sula]

Kadaise buvo pradėję įrenginėti hidroelektrinę prie dabartinių Turniškių chatų. Trūko pinigų, medžiagų, tai neįrengė.

Prasidėjo Lietuvos okupacija...
Be to, galingumas būtų gana menkas.
Taip augant saulės elektrinių galingumui, manau, Kruonio HAE dar didesnė plėtra būtina.
Kongeneracinių galios neužtenks. Reikia kažkokių neangliavandeniu kuru varomų elektrinių.

[transpondster]

...
Ką daryti?
Aš esu už vėjo jėgainių ir saulės elementų statybą, atsižvelgiant į visus jų trūkumus. Vertėtų pasidomėti ir elektros gamyba panaudojant jūros bangavimą - gal tokias jėgaines būtų galima statyti zonose, kurias užimtų vėjo jėgainės jūroje.

siūlyčiau nežaisti su tidal iškart ant fussion pereit statyt... /S

Reikia išspręsti elektros kaupimo klausimą. Galbūt mąstyti statyti dar kokius 2 Kruonio hidroakumuliacinio tipo sprendinius? Kruonio pajėgumas berods 900 MW. Lietuvos el suvartojimo pikas berods palei 1800 MW, tad reikia dar bent vieno Kruonio tipo kaupiklio. Būtų gerai gal ir trečias, kas būtų rezervas (vien elektromobilių skaičius augs ir gan stipriai, manau).

Kruonis 900MW ir jau kaip ir vyksta planai 5enkto mažesnio agregato statyboms, jei gerai pamenu.
Elektromobiliai ir yra kaupikliai... o tu siūlai dar papaildomą neefektyvų saugojimą saugojimui...
Diskutavom kažkada čia apie KHAE pagrindinės problemos yra talpo o ne galia ir 70% NK, suprast reikia kad KHAE naudoja elektrą o ne gamina, šią savaitę net savaitgalį nėr pigios elektros.

Kitas klausimas jei dabar ignitis mala šuda su KHAE gamyba tai kas garantuoja kad bus gerai jei 2 tokie bus?

Lygiagrečiai, jei būtų poreikis, būtų galima pasvarstyti ir apie mini branduolinius reaktorius. Geriausia - reikėtų pasidomėti lydytos druskos (molten salt) ir torio (thorium) reaktoriais - nežinau kokioje jie išvystymo stadijoje šiuo metu - nes juose nėra radiacijos avarijos atveju ir branduolinio kuro atliekų utilizavimo problemų. Be to torio yra daug skandinavijoje.

Molten salt na prie tavo bangavimo elektrinių statybų planų šalia įsirašyk, panašaus komercinio išvystimo lygio technologija... O radiacija visur egzistuoja, naudotas branduolinis kuras irgi bus, tai jei netinka modernūs dabartiniai reaktoriai, tai netiks ir molten salt.

Įdomu kokios galimybės elektrą gaminti su geotermija - ties Klaipėda grunto temperatūra pasiekia apie 90 laipsnių C berods palei 2,5 km gylį... pataisykite jei klystu.

turbūt labai prastos, nes jei net šildyti nesugeba ir uždarė tai gaminti ekonomiškai elektrą truputi mažiau šansų

[Palergonijus]

Tai gręžinio įrengimas nieko nekainuoja kad atsiperka iškart? Ar tiesiog nesuprantate klausimo?

Gręžiniai kainuoja, bet kadangi įranga C02 neišmeta, taigi atsiperka iš karto. Be to skaičiuojant plačiau - nustoji finansuoti autoritarinius rėžimus, taigi ne tik atsiperka, bet ir pelną savo valstybei generuoja.

[Palergonijus]

siūlyčiau nežaisti su tidal iškart ant fussion pereit statyt... /S

Kruonis 900MW ir jau kaip ir vyksta planai 5enkto mažesnio agregato statyboms, jei gerai pamenu.
Elektromobiliai ir yra kaupikliai... o tu siūlai dar papaildomą neefektyvų saugojimą saugojimui...
Diskutavom kažkada čia apie KHAE pagrindinės problemos yra talpo o ne galia ir 70% NK, suprast reikia kad KHAE naudoja elektrą o ne gamina, šią savaitę net savaitgalį nėr pigios elektros.

Kitas klausimas jei dabar ignitis mala šuda su KHAE gamyba tai kas garantuoja kad bus gerai jei 2 tokie bus?



Molten salt na prie tavo bangavimo elektrinių statybų planų šalia įsirašyk, panašaus komercinio išvystimo lygio technologija... O radiacija visur egzistuoja, naudotas branduolinis kuras irgi bus, tai jei netinka modernūs dabartiniai reaktoriai, tai netiks ir molten salt.

turbūt labai prastos, nes jei net šildyti nesugeba ir uždarė tai gaminti ekonomiškai elektrą truputi mažiau šansų

Mažesnės galios 5 agregatas Kruonyje, bus statomas tam, kad patenkinti mažesnį momentinį energijos poreikį tinkle, kad nereiktų jungti galingesnio agregato, kai poreikis per pus mažesnis. Ps. Kruonis talpas pildo savaitgaliais, ir visą savaitę po biški vandenį nuleidinėja.