Energetika

[luknas]

Vytenis Barkauskas. Branduolinis atsakymas į savarankiškumo klausimus

Manytina, kad karas Ukrainoje nepakeitė fundamentalaus supratimo apie energetiką nei Vidurio Europos, nei Vakarų Europos valstybėse. Dėl galimų pokyčių Vakarinėje ES dalyje neverta turėti didelių iliuzijų. Kadaise, dar 2012 metais, Angelos Merkel remta „dviejų greičių“ Europos idėja agresijos Ukrainoje kontekste implikuoja, kad tokios šalys, kaip Vokietija ar Italija, ilgametės energetinės Rusijos prekybos partnerės, dėl esamos situacijos jaučiasi veikiau nepatogiai įspraustos į kampą, nei norinčios pakeisti savo ilgalaikį ydingą požiūrį.

Ilgametė ciniška tokių šalių tolerancija Rusijos veiklai ir „verslo kaip įprasta“ praktika kelia klausimą, į kurį turbūt turėsime atsakyti ateityje: ar jų energetinė politika nebuvo išankstinis bendrininkavimas ir Ukrainos griovimo finansavimas? Tokie su stipriu Vokietijos premjerų palaikymu įgyvendinami projektai kaip „Nord Stream“ siuntė aiškią tiek moralinio, tiek ekonominio palaikymo žinutę imperiniams Rusijos planams Vidurio ir Rytų Europos atžvilgiu. Tai buvo tarsi toks į „tik verslas“ popierėlį įpakuotas XXI amžiaus Molotovo-Ribentropo paktelis. Vokietijai, Austrijai, Italijai ir kitoms senosios Europos valstybėms atlikus atgailą ir ėmusis šalinti priežastis, vedusias prie tokios situacijos, Vidurio Europa galėtų rasti pagrindą pasitikėjimui. Tačiau šis scenarijus atrodo pernelyg optimistinis ir menkai tikėtinas. Iš esmės suvokusi fundamentalių senosios Europos energetinės strategijos pokyčių tikimybės menkumą, Vidurio Europa turėtų nustoti tikėtis ir imtis veiksmo. Tas veiksmas – aiškiai suvokto energetinės nepriklausomybės poreikio įgyvendinimas.

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=89790297

[Gator]

Elonas mano, kad Vokietijai reikia atidaryti uždarytas branduolines:

[MedinisStrazdas]

Aš dar muskui pridėčiau kad net ir ten kur yra pastovūs žemės drebėjimai, kaip pvz Kalifornijoje, atominės veikia be problemų.

[Kinder_is]

Šiam projektui reiktu atskiros temos

[acetonas]

Šiam projektui reiktu atskiros temos

Čia ne balandžio 1 pokštas?

[mantasm]

Susodint visus Ožkinių sodininkus ant stacionarių dviračių, duot paskaityt šitą straipsnį ir turėsim begalinę nemokamą energiją

[Čikupakas]

Lietuva visiškai atsisakė rusiškų dujų importo | Verslas | 15min.lt

„Esame pirmoji Europos Sąjungos valstybė tarp „Gazprom“ tiekimo šalių, užsitikrinusi nepriklausomybę nuo rusiškų dujų tiekimo, ir tai – daugiametės nuoseklios energetikos politikos bei laiku atliktų infrastruktūrinių sprendimų rezultatas“, – teigė energetikos ministras Dainius Kreivys .

Įdomūs laikai nusimato.

[acetonas]

Reikia ne pats putiną bėgti su rubliais, o kuo greičiau pradėti vykdyti dedujotifikavimą. Ok, yra tam tikros įmonės, kurioms dujos reikalingos technologiniam procesui, bet kam jos buitiniams vartotojams, individualiems namams, miestų šilumos tinklams, kai yra tiek technologiškai geresnių, tiek pigesnių, tiek ekologiškesnių alternatyvų? Absurdas, kad iki šiol buvo leidžiama dujas naudoti tokiam dalykui kaip šildymui ar barščių virimui. Šildymo sezonas į pabaigą, tai šitai grupei ne tik galima, bet ir reikia kuo greičiau dujas užsukti, tada paaiškės, kad ne toks ir didelis tas poreikis ir visai nereikia pas putiną bėgti ant kelių su rubliais.

O tu manai, kad dedujotifikavimas įvyks per dieną? Mėnesį? Metus? Lenkai kiek žinau vis dar anglies nesugeba atsisakyti, o tu siūlai pereiti prie kažkokių ekologiškesnių alternatyvų atsiakant ir dujų.

[Lettered]

O tu manai, kad dedujotifikavimas įvyks per dieną? Mėnesį? Metus? Lenkai kiek žinau vis dar anglies nesugeba atsisakyti, o tu siūlai pereiti prie kažkokių ekologiškesnių alternatyvų atsiakant ir dujų.

Dujų vartotojai šildymui ir maisto gaminimui gali laisvai per mėn. arba atitinkamai iki kito šildymo sezono atsisakyti dujų, o užsukus dujas tokiems vartotojams, kuriems jos nėra būtinos, Europai laisvai užteks esamų dujų tiekimo pajėgumų iš Šiaurės jūros, Turkijos ir terminalų. Aišku, kainos pakils, bet geriau milijardus investuoti į alternatyvas dujoms, o ne putinui.

[acetonas]

Dujų vartotojai šildymui ir maisto gaminimui gali laisvai per mėn. arba atitinkamai iki kito šildymo sezono atsisakyti dujų, o užsukus dujas tokiems vartotojams, kuriems jos nėra būtinos, Europai laisvai užteks esamų dujų tiekimo pajėgumų iš Šiaurės jūros, Turkijos ir terminalų. Aišku, kainos pakils, bet geriau milijardus investuoti į alternatyvas dujoms, o ne putinui.

Jau įsivaizduoju, kaip milijonai vienu metu nusprendžia prikti biokuro katilus. Juk matėm kas buvo, kai staiga visiem prireikė kaukių. Beje iš kur pirksim biokurą?

[Saliamonas]

Vienintelė reali alternatyva dujoms yra branduolinė energija, kuri tuo pat metu gali užtikrinti ir energetinę Europos nepriklausomybę. Vienintelė problema yra durnose galvose - visokie hipiuojantys vokiečiai ir olandai uždarė savo atomines elektrines (nes gi atominė energija yra "labai blogai") ir dabar yra priversti bučiuoti užpakalį Putinui pirkti dujas iš Rusijos.

[Palergonijus]

Biokuras jau atgyvena kai yra geoterminis šildymas. Pas mane daugiabutyje šildomes žemės branduolio šiluma, būdavo iki 15 eurų sąskaita butui, Dabar deda ant stogo saulės elementus tai kaip ir būsim visai nepriklausomi. Kaimyniniams daugiabučiams seilės drimba girdint apie tokias išlaidas ir įtaria raganavimą bei burtus .....

[vaidasp]

Vienintelė reali alternatyva dujoms yra branduolinė energija, kuri tuo pat metu gali užtikrinti ir energetinę Europos nepriklausomybę. Vienintelė problema yra durnose galvose - visokie hipiuojantys vokiečiai ir olandai uždarė savo atomines elektrines (nes gi atominė energija yra "labai blogai") ir dabar yra priversti bučiuoti užpakalį Putinui pirkti dujas iš Rusijos.

Tikiu, kad ir finansavo juos tas pats kremliaus režimas.

[Sula]

Vos prieš porą mėnesių ES patvirtino, kad naudos dujas kaip "žaliąjį" kurą.
Lietuvoje jau yra įsibėgėjęs katilų keitimas namų valdose iš "neekologiško" kietojo kuro (grubiai - malkų) į dujinius ar net skystojo (!) kuro. Granuliniai ganėtinai brangu. Elektriniai šilumos siurbliai, kaip nekeista nelabai ekonomiški didesnėm patalpoms, kaip pas mus provincijoje. Be to, ir pačią elektrą irgi iki šiol perkam iš RF.

Taip kad eilinės darnios privataus būsto šildymo strategijos nebuvo.

Daugiabučių renovacija didmiesčiuose užstrigusi dešimtmečiams.

P.S. keisčiau savo dujinį į šilumos siurblį, bet baisu dėl dar brangsiančios elektros.

[DeSadas]

Reikia ne pats putiną bėgti su rubliais, o kuo greičiau pradėti vykdyti dedujotifikavimą. Ok, yra tam tikros įmonės, kurioms dujos reikalingos technologiniam procesui, bet kam jos buitiniams vartotojams, individualiems namams, miestų šilumos tinklams, kai yra tiek technologiškai geresnių, tiek pigesnių, tiek ekologiškesnių alternatyvų? Absurdas, kad iki šiol buvo leidžiama dujas naudoti tokiam dalykui kaip šildymui ar barščių virimui. Šildymo sezonas į pabaigą, tai šitai grupei ne tik galima, bet ir reikia kuo greičiau dujas užsukti, tada paaiškės, kad ne toks ir didelis tas poreikis ir visai nereikia pas putiną bėgti ant kelių su rubliais.

del vieno dziaugiuosi ... apsiramins visi zalieji naciai norintys keist viska i dujas ir vejo energetika, manau anglys, atomas bei zalioji energija yra kaip tik europai, kol mokslas nerado gero budo termobranduolinei sintezei.

Idomu ka darys vokieciia kai prisuks ruskis dujas? ijungs atomines atgal?paleis uzkonservuotas anglies elektrines?

[tajus2]

Vos prieš porą mėnesių ES patvirtino, kad naudos dujas kaip "žaliąjį" kurą.
Lietuvoje jau yra įsibėgėjęs katilų keitimas namų valdose iš "neekologiško" kietojo kuro (grubiai - malkų) į dujinius ar net skystojo (!) kuro. Granuliniai ganėtinai brangu. Elektriniai šilumos siurbliai, kaip nekeista nelabai ekonomiški didesnėm patalpoms, kaip pas mus provincijoje. Be to, ir pačią elektrą irgi iki šiol perkam iš RF.

Taip kad eilinės darnios privataus būsto šildymo strategijos nebuvo.

Daugiabučių renovacija didmiesčiuose užstrigusi dešimtmečiams.

P.S. keisčiau savo dujinį į šilumos siurblį, bet baisu dėl dar brangsiančios elektros.

Pagal bendrą situaciją šiup metu dujinis katilas mažiau rusiškas negu šilumos siurblys, nes dujos tai ne rusiškos, o elektra kaip žinia nemaža dalim rusiška šiuo metu.

Nesigirdi diskusijos dėl atominės visagine atnaujinimo. Reik tikėtis atgis šie planai.

[DeSadas]

Vos prieš porą mėnesių ES patvirtino, kad naudos dujas kaip "žaliąjį" kurą.
Lietuvoje jau yra įsibėgėjęs katilų keitimas namų valdose iš "neekologiško" kietojo kuro (grubiai - malkų) į dujinius ar net skystojo (!) kuro. Granuliniai ganėtinai brangu. Elektriniai šilumos siurbliai, kaip nekeista nelabai ekonomiški didesnėm patalpoms, kaip pas mus provincijoje. Be to, ir pačią elektrą irgi iki šiol perkam iš RF.

Taip kad eilinės darnios privataus būsto šildymo strategijos nebuvo.

Daugiabučių renovacija didmiesčiuose užstrigusi dešimtmečiams.

P.S. keisčiau savo dujinį į šilumos siurblį, bet baisu dėl dar brangsiančios elektros.

O padidint energetini efektyvuma nenori? reikia pasiziuret per kur siluma iseina, sumazinus nuostolius iki minimumo... silumos surbliai paveza.

[vaidasp]

P.S. keisčiau savo dujinį į šilumos siurblį, bet baisu dėl dar brangsiančios elektros.

Aš pasikeičiau, bet tik dėl to, kad ant stogo yra SE. Nežinau, bet jaučiu Vokietijoj kyla panika ir visi masiškai keičia dujų katilus į šilumos siurblius. Arba šalia stato. Aš taip daryčiau tikrai.

[suoliuojantis]

Visas geoterminis šildymas ir šilumos siurbliai bus tikrai pilnai veiksmingi kuomet turėsim pakankamai elektros energijos iš atsinaujinančių šaltinių. O ne taip kaip tik ką praėjusią žiemą, kuomet 40 ir net 50 proc. sunaudojamos elektros energijos buvo gaunama deginant dujas arba importuojant iš Rusijos/ Baltarusijos. Nes degint dujas ir gaminti elektrą (kad ir su 60 proc. naudingumo koeficientų), perduoti tinklais vartotojams prarandant dar iki 10 proc. energijos ir naudoti šiilumos siurbliuose ko gero reikalaus daugiau dujų negu name kūrenant dujnį katilą į kurį dujos patenka beveik be jokių nuostolių.

Kitas dalykas, kad mes čia perdaug ties dujomis užsiciklinę. Dujų sudėtingiau Europai greitai atsisakyti, bet pajamų rusai daug daugiau gauna už naftą. Mačiau parašymu, kad iš 21 milijardo eurų, kuriuos Europa sumokėjo Rusijai nuo karo pradžios 16 milijardų yra už naftą , o 5 milijardai už dujas. O su nafta yra sudėtingiau. Naftos rinkoje trianguliacija geriau veikia: jei Europa nenuperka rusiškos naftos, o tiksliau nuperka kitur, tai kitur atsiranda deficitas ir tada rusišką naftą nuperka Indija, Tailandas, Kinija ar dar kas nors. (skirtingai nei su dujomis, kur kokiai Indijai rusai tiesiog fiziškai neturi galimybių tiekti dujas, o su Kinija labai riboto pralaidumo dujotiekiai. Nors reikia turėti galvoje, kad ilgesnėje perspektyvoje ir jie atsiras ir kokie kinai su pasitenkinimu naudos rusiškus resursus nesukdami galvos ką anie daro). O vat apie naftos vartojimo mažinimą beveik nėra jokių šnekų. Ir pažiūrėjus kas darosi mūsų ir ne tik mūsų gatvėse matosi kodėl apiie tai nekalbama. Labai jau nepopuliaros kalbos būtų.

P. S. Nuo karo pradžios mes optimizavome benzino suvartojimą. Atsisakėme kai kurių nebūtinų kelionių, kai kur optimizavome maršrutus pas klientus. Nors mes nesame transporto įmonė ir nevažinėjame daug, o tiksliau mažai. Dabar vidutiniškai per 10 dienų sunaudojame tiek benzinio kiek iki karo vidutiniškai per 7. Jeigu visi Europoje ir JAV sumažintų kuro naudojimą 20 ar bent 10 proc. naftos kainos nučiuožtų žemyn. Tai būtų greita ir efektyvi priemonė

[Sula]

O padidint energetini efektyvuma nenori? reikia pasiziuret per kur siluma iseina, sumazinus nuostolius iki minimumo... silumos surbliai paveza.

Noriu, bet čia jau kapitalinis remontas su atitinkamais kaštais.
Kol kas dar su pabrangusiomis dujomis buvo pusė velnio 80 EUR sausio mėn. už 120 kvadratų. Bet kai paklausau, kad su siurbliais + saulės baterijos ploja dabar po 300-400 EUR už elektrą, tai kažkaip nejauku darosi. Norisi nuodugnesnių skaičiavimų ir prognozių.

P.S. OMG totalus offtopas, maniau kad energetikos tema čia.