Energetika

[Lettered]

Žinoma, kad atsiras avigalvių, kurie paseks paskui "teistą už gerus darbus".

Prieš vadindamas ką nors avigalviais, pirma perskaityt pasiūlymus.

[Sula]

Prieš vadindamas ką nors avigalviais, pirma perskaityt pasiūlymus.

Pasiūlymas iš ties svarstytinas, bet kažkodėl remiama tik tas kur susodinti "savi žmonės".
Šiaip išeina, kad vilniečiai savo sąskaita dotuoja ne tik kitas savivaldybes bet ir dar energetikos sistemą.

[Lettered]

Pasiūlymas iš ties svarstytinas, bet kažkodėl remiama tik tas kur susodinti "savi žmonės".
Šiaip išeina, kad vilniečiai savo sąskaita dotuoja ne tik kitas savivaldybes bet ir dar energetikos sistemą.

Įdomu ar ministerija turi kokių nors geresnių sprendimų sumažinti šildymo kainą, už dujas ir taip dabar mokame brangiau nei kaimynai latviai ir estai...

Iniciatyva pigiau šildyti vilniečių butus, o ne Elektrėnų marias, gali atnešti dvejopą naudą – atsirastų galimybė atpiginti ne tik šilumą vilniečiams, bet ir elektrą Lietuvos vartotojams.

Tam, Kad būtų sumažinta šilumos kaina vilniečiams (toks pats principas tinka ir Lietuvai), užtektų padidinti elektros supirkimo kvotą Vilniaus termofikacinei elektrinei Nr.3 ir gauti už jos gaminamą elektrą tokią pačią kainą, kokią nustatė Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija AB Lietuvos elektrinei Elektrėnuose. Tuo labiau kad šiandien Vilniaus termofikacinė elektrinė turi pakankamą aplinkos taršos leidimų (ATL) kiekį ir jo neišnaudoja. Lietuvos elektrinei Elektrėnuose trūksta ATL, per metus jie papildomai kainuoja 26 mln. litų, kurie įskaičiuojami į elektros kainą, todėl būtent ATL sąskaita galima sumažinti elektros energijos kainą vartotojams. Premjero ir energetikos ministro teiginiai, kad visos Lietuvos vartotojams brangs elektra, nepagrįsti jokiais argumentais ir yra melagingi.

„Vilniaus šilumos ūkis yra moderniausias šalyje“ – tokią išvadą pateikia Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija 2010 m. gruodžio 2 d. pažymoje Nr.O5-292. Dokumentas yra viešas, todėl rekomenduočiau jį perskaityti ne tik energetikos ministrui, bet ir redakcijos nuomonės autoriui.

ANTRA. Šilumos sąskaitos Lietuvoje, taip pat ir vilniečiams, didėja dėl nuolat augančios dujų kainos, sudarančios net 70% šilumos kainos. Vilniaus savivaldybės pasiūlytas būdas mažinti kainą panaudojant Vilniaus termofikacinės elektrinės pajėgumą – vienintelis racionalus ir specialistų apskaičiuotas: būtų sunaudojama net du kartus mažiau dujų nei dabar. Juk elektros energijos gamyba termofikacinėse elektrinėse žymiai efektyvesnė nei Lietuvos elektrinėje (kuro sąnaudos 1MWh elektros pagaminti Lietuvos elektrinėje – 240 kg/MWh, Vilniaus termofikacinėje elektrinėje Nr.3 – iki 130 kg/MWh), todėl šildymo sezono metu elektros energiją, būtiną elektros energijos tiekimo saugumui ir sistemos rezervams užtikrinti, gali gaminti termofikacinės elektrinės. Visiškai išnaudojant elektrinės pajėgumą tiek šilumos, tiek elektros energija gaminama efektyviausiu režimu.

http://www.zuokas.lt/2011/09/08/apie...uma/#more-3624

[Lettered]

Pasiūlymas iš ties svarstytinas, bet kažkodėl remiama tik tas kur susodinti "savi žmonės".
Šiaip išeina, kad vilniečiai savo sąskaita dotuoja ne tik kitas savivaldybes bet ir dar energetikos sistemą.

Įdomu ar ministerija turi kokių nors geresnių sprendimų sumažinti šildymo kainą, už dujas ir taip dabar mokame brangiau nei kaimynai latviai ir estai...

Iniciatyva pigiau šildyti vilniečių butus, o ne Elektrėnų marias, gali atnešti dvejopą naudą – atsirastų galimybė atpiginti ne tik šilumą vilniečiams, bet ir elektrą Lietuvos vartotojams.

Tam, Kad būtų sumažinta šilumos kaina vilniečiams (toks pats principas tinka ir Lietuvai), užtektų padidinti elektros supirkimo kvotą Vilniaus termofikacinei elektrinei Nr.3 ir gauti už jos gaminamą elektrą tokią pačią kainą, kokią nustatė Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija AB Lietuvos elektrinei Elektrėnuose. Tuo labiau kad šiandien Vilniaus termofikacinė elektrinė turi pakankamą aplinkos taršos leidimų (ATL) kiekį ir jo neišnaudoja. Lietuvos elektrinei Elektrėnuose trūksta ATL, per metus jie papildomai kainuoja 26 mln. litų, kurie įskaičiuojami į elektros kainą, todėl būtent ATL sąskaita galima sumažinti elektros energijos kainą vartotojams. Premjero ir energetikos ministro teiginiai, kad visos Lietuvos vartotojams brangs elektra, nepagrįsti jokiais argumentais ir yra melagingi.

„Vilniaus šilumos ūkis yra moderniausias šalyje“ – tokią išvadą pateikia Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija 2010 m. gruodžio 2 d. pažymoje Nr.O5-292. Dokumentas yra viešas, todėl rekomenduočiau jį perskaityti ne tik energetikos ministrui, bet ir redakcijos nuomonės autoriui.

ANTRA. Šilumos sąskaitos Lietuvoje, taip pat ir vilniečiams, didėja dėl nuolat augančios dujų kainos, sudarančios net 70% šilumos kainos. Vilniaus savivaldybės pasiūlytas būdas mažinti kainą panaudojant Vilniaus termofikacinės elektrinės pajėgumą – vienintelis racionalus ir specialistų apskaičiuotas: būtų sunaudojama net du kartus mažiau dujų nei dabar. Juk elektros energijos gamyba termofikacinėse elektrinėse žymiai efektyvesnė nei Lietuvos elektrinėje (kuro sąnaudos 1MWh elektros pagaminti Lietuvos elektrinėje – 240 kg/MWh, Vilniaus termofikacinėje elektrinėje Nr.3 – iki 130 kg/MWh), todėl šildymo sezono metu elektros energiją, būtiną elektros energijos tiekimo saugumui ir sistemos rezervams užtikrinti, gali gaminti termofikacinės elektrinės. Visiškai išnaudojant elektrinės pajėgumą tiek šilumos, tiek elektros energija gaminama efektyviausiu režimu.

http://www.zuokas.lt/2011/09/08/apie...uma/#more-3624

[Sula]

Įdomu ar ministerija turi kokių nors geresnių sprendimų sumažinti šildymo kainą

Klausimas, ar tai yra tarp prioritetinių ministerijos tikslų? Manau, kad šiuo metu - ne. Taip ar kitaip tuo rūpinasi savivaldybės. Tiesa, LNG terminalas turėtų sumažinti dujų kainas.

[praetor]

Šildymo tema šiek tiek parūpo. Įdomu, kodėl kai kalbama apie taupymą centralizuoto šildymo sąskaita neužsimenama apie laisvą šildymo įjungimo laiko pasirinkimą.

P. S. Ryšium su dabar įsigaliojusia Šilumos ūkio įstatymo redakcija, tai kaip visada prieš normalų projektą balsavo vienintelis didysis "žmogaus draugas ir supratėjas" J. Veselka. Atidirbinėja. Neveltui Gazpromo naujos dujų siurblinės atidaryme kirpo juostą. Beje, jis dar balsavo ir prieš pasiūlymą didinti baudas dešimt kartų už nusikaltimus anksčiau šiais metais. Fruktas.

[J.U.]

Prieš vadindamas ką nors avigalviais, pirma perskaityt pasiūlymus.

Skaityti reikia tarp eilučių. O ten parašyta, kad tokiu atveju už šilumos atpigimą Vilniuje sumokės kokios Akmenės gyventojai, nes pabrangs elektra visiems.

[Lettered]

Skaityti reikia tarp eilučių. O ten parašyta, kad tokiu atveju už šilumos atpigimą Vilniuje sumokės kokios Akmenės gyventojai, nes pabrangs elektra visiems.

Kodėl dėl to turėtų pabrangti elektra?

[Sula]

Skaityti reikia tarp eilučių. O ten parašyta, kad tokiu atveju už šilumos atpigimą Vilniuje sumokės kokios Akmenės gyventojai, nes pabrangs elektra visiems.

Elektra gali ir nebrangti, nes į rinką pateks "mažesnių kaštų" energija. Tiesa, "Lietuvos energija" dėl to gali turėti nuostolių.

[Eikantas X]

Latviai kiša koją jungiantis prie Vakarų Europos tinklų

http://lrt.lt/news.php?strid=31489&id=5894842

skamba tai žiauriai , bet kažkas čia netvarkoj su tuo straipsniu, nutylint kontekstą. Tarkim LV Delfyje yra su daugiau teksto straipsnis, bet jame nieko neužmačiau parašyto apie tiesiogines latvių siekio liktu RU energetikos sistemoje deklaracijas, o akcentas tame, kad Lietuva ir Estija nepasirašė suskystintų dujų terminalo projektui Latvijoje.

[Čikupakas]

[adju]

„Vilniaus energija“ nuo 2016 metų uždarys vieną elektrinę

http://www.15min.lt/naujiena/miestas...rine-41-184474

Šilumą sostinei tiekianti bendrovė „Vilniaus energija“ nuo 2016 m. žada uždaryti dujomis kūrenamą elektrinę ir Europos Sąjungos (ES) reikalavimu mokyti klientus taupyti. Dėl per didelės taršos turėtų būti uždaryta įmonės valdoma trečioji Vilniaus elektrinė.

Labai tylu dėl šios naujienos. Gal vis dėlto vėliau bus rastas sprendimas, leidžiantis išvengti šios elektrinės uždarymo?

[Sula]

„Vilniaus energija“ nuo 2016 metų uždarys vieną elektrinę

http://www.15min.lt/naujiena/miestas...rine-41-184474


Labai tylu dėl šios naujienos. Gal vis dėlto vėliau bus rastas sprendimas, leidžiantis išvengti šios elektrinės uždarymo?

Tai kas gi šildys miestą? Antra šiluminė?

[andyour]

/\ Ten buvo užsiminta, kad ES mokys taupyti Gal visus miesto daugiabučius renovuos, jeigu juos dar apsimoka renovuoti.

[Sula]

Absurdas kažkoks. Jeigu malkom ir anglimi, ar net vietinėm dujom visi pradės kūrenti tarša Vilniuje bus penkis kartus didesnė. Jiems gal ten visems "stogas" pavažiavo?
Nebent Visagino AE statyti antrą ir trečią reaktorius gaminti elektrai skirtai šildymui. Bet ar mes sutiksime mokėti 2-3 kartus brangiau?

[deep'as]

Vilniuje reikia greiciau leisti statyti biokuru bei rusiuotimis atliekomis kurenamas elektrines tokias kaip dabar Siauliuose ir Klaipedoj statomos ir uzdaryti visas sitas Gazpromo dujom kurenamas.

[daktaras]

http://ikrauk.15min.lt/archives/53619

tai ką tautiečiai, kiek matau Vilniuje eina dvigubai didesnės sąskaitos, Kaune irgi matosi, kad gerokai didesnės, pats dar negavau, bet jau laukiu linksmai... ką darom?..

[J.U.]

Absurdas kažkoks. Jeigu malkom ir anglimi, ar net vietinėm dujom visi pradės kūrenti tarša Vilniuje bus penkis kartus didesnė. Jiems gal ten visems "stogas" pavažiavo?

Visi kažkodėl galvoja, jog kūrenant malkomis didėja tarša ir CO2 išmetimas. Iš tikro yra kitaip - kūrenant biokuru tarša nedidėja o tik pulsuoja. Tas biokuras, kuris degdamas išmetė CO2, augdamas gamtoje lygiai tokį patį kiekį sukaupė iš atmosferos, tuo mažindamas tų dujų kiekį aplinkoje.
Tai neliečia iškastinio kuro, dujų ar anglies, kuriose anglis buvo sukaupta prieš milijardus metų o išskiriama būtų dabar.

[Lettered]

Visi kažkodėl galvoja, jog kūrenant malkomis didėja tarša ir CO2 išmetimas. Iš tikro yra kitaip - kūrenant biokuru tarša nedidėja o tik pulsuoja. Tas biokuras, kuris degdamas išmetė CO2, augdamas gamtoje lygiai tokį patį kiekį sukaupė iš atmosferos, tuo mažindamas tų dujų kiekį aplinkoje.
Tai neliečia iškastinio kuro, dujų ar anglies, kuriose anglis buvo sukaupta prieš milijardus metų o išskiriama būtų dabar.

CO2 čia nei prie ko, esmė smalkės ir kitos medžiagos išsiskiriančios. Nuvažiuok į pvz. senų individualių namų rajonus, kur kurenama pagrinde malkomis, tai toks smogas kartais, kad net nieko nesimato nei kuo kvėpuoti yra. O naujuose rajonuose, kur namai pagrinde dujomis šildomi, oras visiškai švarus.

[J.U.]

CO2 čia nei prie ko, esmė smalkės ir kitos medžiagos išsiskiriančios. Nuvažiuok į pvz. senų individualių namų rajonus, kur kurenama pagrinde malkomis, tai toks smogas kartais, kad net nieko nesimato nei kuo kvėpuoti yra. O naujuose rajonuose, kur namai pagrinde dujomis šildomi, oras visiškai švarus.

Bet tai tesako tik viena, kad krosnys niekam tikusios.