Kruonio HAE

[Romas]

Deja, kol kas dar nėra pasiektas 1985 m numatytas pajėgumas
(paspaudus - didesnis vaizdas)

Kaišiadorių hidroakumuliacinė elektrinė. Maskva. Gidroprojekt / Гидропроект 1985 m.
VAA. Architektūros muziejaus dokumentų kolekcija. ATP 590.
https://www.archyvai.lt/lt/vaa_virtu...-muziejus.html

[gerietis]

Deja, kol kas dar nėra pasiektas 1985 m numatytas pajėgumas
(paspaudus - didesnis vaizdas)

Ačiū kilbukų sergėtojui mariose zigmukui

[Sula]

Ačiū kilbukų sergėtojui mariose zigmukui

Kuris, kaip išaiškėjo vėliau, partapo širdingu rytų saulės rėmėju.

[spekas]

Mokslo sriuba: Kruonio hidroakumuliacinė elektrinė (1 dalis)

https://www.youtube.com/watch?v=TN644nYU8sU

[Litch]

Kruonyje dabar yra 4 iš 8 galimų agregatų ten, 5-asis jau planuojamas tai ten dar yra galimybių trim agregatam.

Kruonyje senieji 4 agregatai yra po 225 MW, o 5-asis suplanuotas vos 110 MW, nors visa infrastruktūra paruošta yra tokia pat kaip ir senųjų agregatų. Visiskas trumparegiskumas, nematyti, kad atsinaujinantys elektros energijos gamybos šaltiniai auga eksponentine tvarka, ir ateityje bus reikalinga ne tik kad maksimaliai išnaudoti Kruonio pajėgumus, bet ir galbut statyti dar viena 'Kruonį'.

[Savitarnos kasa]

Kruonyje senieji 4 agregatai yra po 225 MW, o 5-asis suplanuotas vos 110 MW, nors visa infrastruktūra paruošta yra tokia pat kaip ir senųjų agregatų. Visiskas trumparegiskumas, nematyti, kad atsinaujinantys elektros energijos gamybos šaltiniai auga eksponentine tvarka, ir ateityje bus reikalinga ne tik kad maksimaliai išnaudoti Kruonio pajėgumus, bet ir galbut statyti dar viena 'Kruonį'.

Trumparegiškumas yra nesuprasti, kad dar pridarius agregatų vandens baseine nepadaugės. Kruoniui reikalinga savybė atsinaujinančios energetikos boom'e yra lankstumas, o ne viršyti gigavatą elektros.

Beje, atsinaujinančios energetikos kiekis priklauso ne nuo eksponentinės kreivės, o nuo leidimų išdavimo.

[Sula]

Bet pati KHAE buvo statyta 8-iems agregatams. Ar viršutinį baseiną sumažino lyginant su projektu?
Be to, ji buvo skirta kompensuoti IAE staigaus atjungimo atveju, kol bus paleista Elektrėnų ŠE. Kuo dabar ji galėtų būti lankstesnė?

[PredatorGTR]

Bet pati KHAE buvo statyta 8-iems agregatams. Ar viršutinį baseiną sumažino lyginant su projektu?
Be to, ji buvo skirta kompensuoti IAE staigaus atjungimo atveju, kol bus paleista Elektrėnų ŠE. Kuo dabar ji galėtų būti lankstesnė?

Padidintu agregatų skaičiumi galima tik padidinti generuojamą galią, bet sumažinant generacijos trukmę. Akumuliacinė talpa nuo to nepasikeičia.

[Savitarnos kasa]

Bet pati KHAE buvo statyta 8-iems agregatams. Ar viršutinį baseiną sumažino lyginant su projektu?
Be to, ji buvo skirta kompensuoti IAE staigaus atjungimo atveju, kol bus paleista Elektrėnų ŠE. Kuo dabar ji galėtų būti lankstesnė?

Kompensuoti IAE daug proto nereikia – jungi pilna galia ir viskas. O atsinaujinančiai energetikai reikia kompensuoti judančius debesis ir pučiantį vėją, ko pasekoje reikalinga galia kinta su sekunde.

[Riedutis]

Kruonyje senieji 4 agregatai yra po 225 MW, o 5-asis suplanuotas vos 110 MW, nors visa infrastruktūra paruošta yra tokia pat kaip ir senųjų agregatų. Visiskas trumparegiskumas, nematyti, kad atsinaujinantys elektros energijos gamybos šaltiniai auga eksponentine tvarka, ir ateityje bus reikalinga ne tik kad maksimaliai išnaudoti Kruonio pajėgumus, bet ir galbut statyti dar viena 'Kruonį'.

Savo tokiu kategorišku (smerkiančiu) komentaru išsidavei, kad nelabai supranti 5-ojo bloko esmės.

110 MW planuojama konkrečiai su mintimi, jog šis blokas bus pajėgus greitai ir efektyviai reaguoti būtent į atsinaujinančių šaltinių sukeliamus balansavimo iššūkius.Tai nebus "110 MW" blokas, tai bus kintamo galingumo blokas IKI 110 MW, būtent tai, ko mums dabar ir reikia.
Statyti dar vieną 225 MW bloką būtų visiškai beprasmiška, nes ir su esamais 4 KHAE jau gali patenkinti apie 60% Lietuvos pikinio energijos poreikio.

[Eidvis]

Kruonio techniniai parametrai

Aukštutinio baseino plotas – 306 ha, dambų ilgis – 6,3 km, perimetras – 6,8 km. Vandens lygio didžiausias aukštis – 153,5 m, minimalus – 140 m virš jūros lygio. Bendrasis baseino tūris – 48 mln. m³, naudingas - 41 mln. m³. Vandens priimtuvo ilgis 127 m, plotis – 70 m, aukštis – 50 m. Vamzdyno ilgis 840 m, vidaus diametras – 7,5 m, išorės diametras – 8,4 m

Turbinos – siurblio darbo rato diametras – 6,3 m. Esant 150 apsisukimų per min. galingumas turbinos režime – 225 MW, siurblio režime – 217 MW. Vandens debitas turbinos režime – 226 m³/s, siurblio režime – 189 m³/s. Generatoriaus – variklio tipas: sinchroninis, vertikalus, galingumas – 248 MW, įtampa – 15,75 kV, masė – 1120 t.

Biški matematikos. Naudingas Kruonio baseino tūris – 41 mln. m³. Viena turbina į baiseiną pumpuoja 189 m³/s vandens, taigi visos keturios įjungtos turėtų pumpuoti 756 m³/s vandens. Tai reiškia, kad įjungus visas 4 turbinas baseiną pripildyti užtruktų 15 valandų, o pastačius dar ir 5-tąją 110 MW turbiną veikiant maksimaliais pajėgumais baseinas užsipildytų per 13 valandų. Iš esmės tai reiškia, kad statyti dar daugiau turbinų nelabai apsimoka, nes žvelgiant į paskutinį mėnesį stiprūs vėjai pas mus užsilaikė ilgesniam laikui, nei vos pusei paros.
Kas dar įdomu, tai keliant vandenį 100 m³/s yra sunaudojama 114 MW, kai išleidžiant pagaminama 100MW, o tai reiškia, kad vien gamybos nuostoliai yra ~14%, prie to dar reikėtų pridėti kitas išlaidas, kaip kad darbuotojų algos, remontai, investicijos ir pan.

[sankauskas]

Kas dar įdomu, tai keliant vandenį 100 m³/s yra sunaudojama 114 MW, kai išleidžiant pagaminama 100MW, o tai reiškia, kad vien gamybos nuostoliai yra ~14%, prie to dar reikėtų pridėti kitas išlaidas, kaip kad darbuotojų algos, remontai, investicijos ir pan.

Tai yra 14% techniniai nuostoliai, plius tarkime dar 10% operaciniai kaštai.

Bet tarkime šiandien kainų skirtumas tarp 3 pigiausių ir 3 brangiausių valandų yra 2,26 karto.

[Eidvis]

Taip, tie Kruonio kaštai įdomūs tik svarstant kokie geriausi būdai ateityje būtų balansuoti vėjo jėgainių generuojamą elektrą, nes Kruonio kažkada nebeužteks, galbūt galima būtų išplėsti jo baseiną ir pastatyti tas llikusias turbinas, o galbūt labiau aspimoka investuoti į baterijas ar vandenilio gamybą. Lygiai taip pat į tuos kaštus reikia atsižvelgti svarstant mažo galingumo atominių elektrinių poreikį Lietuvoje.

[Riedutis]

Taip, tie Kruonio kaštai įdomūs tik svarstant kokie geriausi būdai ateityje būtų balansuoti vėjo jėgainių generuojamą elektrą, nes Kruonio kažkada nebeužteks, galbūt galima būtų išplėsti jo baseiną ir pastatyti tas llikusias turbinas, o galbūt labiau aspimoka investuoti į baterijas ar vandenilio gamybą. Lygiai taip pat į tuos kaštus reikia atsižvelgti svarstant mažo galingumo atominių elektrinių poreikį Lietuvoje.

Elektrolizės ir atvirkštinio ciklo nuostoliai ženkliai didesni nei Kruonio.
Atrodytų, jog jei tik būtų galimybė, daug racionaliau būtų statyti "antrąjį Kruonį".

[suoliuojantis]

Lietuvoje gaila, bet yra labai mažai vietų kur gaiima statyti HAE. Reikia patenkinti du reikalavimus: didelis vandens telkinys šalia ir didelis aukščių skirtumas tarp apatinio ir žemutinio telkinių. Tiktų didieji ežerai, bet prie jų beveik niekur nėra didelio aukščių skirtumo, išskyrus kelias pačias gražiausias vietas. Iš upių tinka Nemunas ir iš dalies Neris. Bet vėl labai nedaug kur yra didelis aukšęių skirtumas (kuo daugiau, tuo geriau, bet laikoma, kad bent 100 metrų aukščių skirtumo reikia). Tktų ir Kuršių marios, bet vėl nekur nėra aukščių skirtumo. Jeigu ateityje plėsti ko gero vienintelė galimybė būtų antras baseinas kur nors labai netoli Kruonyje


Kaip pasakoja „Ignitis gamybos“ hidroelektrinių eksploatacijos departamento vadovas Raimondas Minkevičius, vieta hidroakumuliacinei elektrinei pasirinkta neatsitiktinai. „Buvo numatytos kelios galimos vietos tokios elektrinės statybai – prie Neries (Sudervė) ir kita vieta čia, prie Nemuno, šalia Kauno. Kodėl pasirinkta šita vieta? Nes čia žemutinis baseinas jau buvo įrengtas – tai Kauno marios. Mums tereikėjo reversiniu kanalu susijungti su Kauno mariomis ir mes jau turime, iš kur paimti vandenį, ir į kur jį gražinti. Hidroakumuliacinio tipo elektrinių neverta statyti ten, kur vandens perkrytis mažesnis nei 100 metrų. Tokių vietų Lietuvoje sunku surasti, nes mes esame lygumų kraštas“, – pasakoja pašnekovas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/bustas/architek....d?id=85276391

[MedinisStrazdas]

Pumped Hydro kaip atsinaujinančio balansavimas yra pats ekonomiškai efektyviausias būdas. Problema yra geografijoje - ne visue gali įrengti baseinus, o ir ten kur baseinui vieta tinkama prasideda problemos kaip ten gyvenantys 50 žmonių darys viską kas įmanoma, kad tik baseino nebūtų.

[Eidvis]

Tiktų didieji ežerai, bet prie jų beveik niekur nėra didelio aukščių skirtumo, išskyrus kelias pačias gražiausias vietas. Iš upių tinka Nemunas ir iš dalies Neris.

Man atrodo, kad nei ežerai, nei upės nėra pakankamas šaltinis tokiai hidroakumuliacinei elektrinei, kaip Kruonis, nebent statyti mažesnes. Kauno hidroelektrinė, kuri gamina elektrą iš tekančio Nemuno, vidutiniškai gamina 40 MW, kai Kruonio galingumas yra ~800MW, tai ir vandens jam turėtų daug daugiau reikėti, nei kad galėtų suteikti tekantis Nemumas, dėl to ir pastatytas buvo prie Kauno marių, pakankamai didelio vandens telkinio. Patys didžiausi Lietuvos ežerai sugebėtų aprūpinti Kruonį, bet spėju vandens lygio svyravimai vis tiek nemaži būtų, gal net per metrą, o tam jokie aplinkosaugininkai nepritartų.

[Savitarnos kasa]

Man atrodo pradžiai reikia Kruonį normaliai išnaudoti, o tik tada galvoti kur dar vieną statyti.

[suoliuojantis]

Man atrodo, kad nei ežerai, nei upės nėra pakankamas šaltinis tokiai hidroakumuliacinei elektrinei, kaip Kruonis, nebent statyti mažesnes. Kauno hidroelektrinė, kuri gamina elektrą iš tekančio Nemuno, vidutiniškai gamina 40 MW, kai Kruonio galingumas yra ~800MW, tai ir vandens jam turėtų daug daugiau reikėti, nei kad galėtų suteikti tekantis Nemumas, dėl to ir pastatytas buvo prie Kauno marių, pakankamai didelio vandens telkinio. Patys didžiausi Lietuvos ežerai sugebėtų aprūpinti Kruonį, bet spėju vandens lygio svyravimai vis tiek nemaži būtų, gal net per metrą, o tam jokie aplinkosaugininkai nepritartų.

Prie bet kurio ežero aišku ne. Kandidatais galėtų būti Vištytis (nes gilus) ir Drūkšiai. Bet prie jų nėra labai stačių šlaitų ir dar abu ežerai pasienyje su kitomis valstybėmis. Šiaip ne pats vandens kiekis yra labai svarbus, kiek aukščių skirtumas (E=mgh, kur h - aukštis). Norvegijoje yra ženkliai galingesnių nei Kauno hidroelektrinių pastatytų prie kokios "Šešupės". Pvz. Alta hidroelektrinės galingumas 150 MW, vidutiniškai per metus generuoja 90 MW. Stovi prie upės, kurios metinis debitas 90 m3/s. Palyginimui Nemuno vidurkis 540 m3/s, prie Pažaislio kur stovi He vidutinis metinis debitas 1250 m3/s. Vidutinis Neries debitas Vilniaus centre 107 m3/s. Bet jei Kauno he aukščių skirtumas 15 m, tai Altos aukščių skirtumas 145 m. Norvegijoje pilna He, kurių galingumas 20-25 MW, o jos pastatytos prie visokių "Dubysų", "Strėvų" ar "Žeimenų". Čia svarbiausias dalykas, kad vidutinis upių prie kurių pastatytos He Norvegijoje aukščių skirtumas per visą upę yra 600 m.

[Arunasx]

„Ignitis grupė“ į Kruonio HAE plėtrą investuoja 150 mln. Eur https://www.vz.lt/pramone/energetika...ja-150-mln-eur

110 MW galios penktą Kruonio agregatą statys Vokietijos ir Austrijos įmonių konsorciumas, kurį sudaro Austrijos „Voith Hydro GmbH and Co. KG“ ir Vokietijos „Voith Hydro GmbH and Co KG“. Sutartis bus pasirašoma artimiausiu metu, skelbia įmonė. Taip pat buvo pritarta sutarties su „Fichtner GmbH & Co. KG“ dėl FIDIC inžinieriaus ir techninės priežiūros paslaugų sudarymui.
Įsigyjamo agregato maksimali galia, kaip ir planuota, bus 110 MW. Tačiau nuo anksčiau planuoto įsigyti agregato jis skirsis tuo, kad generatoriaus režimu galės dirbti platesniame diapazone, pradedant ne nuo planuotų 44 MW, bet nuo 0 MW, o siurblio režimu vietoje planuotos apatinės 77 MW ribos galės veikti nuo 59 MW.
Įrengus 5-ąjį 110 MW galios agregatą Kruonio HAE galia išaugs iki 1.010 MW. Projektą užbaigti numatoma 2026 m pabaigoje.
Šiuo metu Kruonio HAE naudojami 4 agregatai, kurių kiekvieno maksimali galia siekia 225 MW. Esami agregatai gali teikti balansavimo paslaugas, tačiau dėl jau artimiausioje ateityje numatomų papildomų paslaugų poreikio pokyčių ir esamų agregatų riboto „lankstumo“ šių agregatų galimybės teikti dalį naujų su dažnio valdymu susijusių paslaugų bus ribotos.
Kruonio HAE yra vienintelė tokio tipo elektrinė Baltijos šalyse, galinti 12 val. visai Lietuvai nepertraukiamai tiekti elektros energiją 900 MW galia. Kruonio HAE dar teikia dažnio atkūrimo rezervo paslaugą ir su dažnio reguliavimu ir balansavimu nesusijusią įtampos valdymo paslaugą, balansuoja elektros gamybos ir suvartojimo skirtumą šalyje.