Ar reikia referendumo del Ignalinos AE darbo pratęsimo?

[auksellis]

IVisa infrastruktūra reikalinga IAE jau yra vietoje, o ekspertų išvados dėl saugumo irgi yra pakankamai aiškios.<...>įstojimo sąlygos buvo vos ne šantažas. "Uždarykite puikiai dirbančią ir visiškai saugią elektrinę be jokios priežasties, nes nepriimsim".

Visų pirmą, visiškai saugios elektrinės, juoba mūsiškės atominės, tikriausiai iš viso negali būti net ir teoriškai. Antra, kas gali paneigti sąmokslo teoriją (tai teigė keletas autoritentingų visuomenės veikėjų), kad iniciatyva uždaryti IAE kilo būtent iš Lietuvos tuomečių veikėjų, kurie glaudžiai buvo susiję su dujininkais ir kitais "juodojo aukso" ekspertais? Juk elektrinės uždarymas būtent jiems būtų labai naudingas. Nežinau ar tai tiesa, bet berots Grinevičiūtė teigė, kad šiuo metu Lietuvoje statomos dvi dujinės elektrinės...

Trečia, kažkodėl abejoju teiginiu, kad ekspertai vienareikšmiškai pasisakė už naujos elektrinės besąlygišką statymą. Bent man susidarė įspūdis, kad kaip tik priešingai - diskusijų šiuo klausimu labai mažai. Remiuosi Lietuvos banko atstovu R.Kuodžiu ir energetiku berots e.energijos vadovu D.Lozausku, kurie teigė, kad šis projektas vystomas iš antro galo - formuojami neva finansiniai ištekliai (kapitalo dalybos kitaip tariant), dar net nenutarus kokio dydžio elektrinės mums reikia ir kitų komplikuotų klausimų: išlyginamų elektros rezervų, elektros tilpų per Lenkiją iki Vokietijos, nesulaukus Konstitucinio teismo nutarimo dėl įstatymo atitikimo pagrindiniam valstybės įstatymui, gal dar net Europos komisijos leidimo nesulaukta dėl galimos monopolijos. Kiek leidžia mano žinios, šis projektas - priešingas ES numatytai konkurencijos plėtrai energetikos srityje.

Be to, elektrinė galbūt bus statoma prie ežero, kuris ribojasi su broliais baltarusiais. Vadinasi, reikės gauti jų leidimo Galiausiai, kodėl užsimota statyti tokią didelę elektrinę? Kas gali paneigti, kad stumiamas didelės elektrinės projektas tam, kad jis galiausiai žlugtų. Būtų ir pasiteisinimas svarus - poveikio aplinkai studija neleido statyti ir pan. Be to, didelė elektrinė kaip tik padidins priklausomybę nuo Rusijos tinklų, nes reikės didelių rezervinių pajėgumų. Mažai elektrinei galbūt užtektų ir vidinių rezervų. Be to, Klaipėda tinklais sujungta su Kaliningrado sritimi. Siekiant nepriklausomybės nuo kitų sistemų, reikėtų nuo Šiaulių iki Klaipėdos naujo elektros tinklo. Žodžiu, net ir ne ekspertui aišku, kad problemų daug daugiau nei norėtųsi turėti.

Todėl kalbant apie galimas alternatyvias išeitis, pritariu Memelenderio pasisakymui:

Aš noriu Lietuvai naudos, t.y., kad būtų statomos jungtys su Švedija ir Lenkija, kad būtų svarstoma galimybė prisijungti prie ES kuriamos Vėjo jėgainių jūroje sistemos.O LEO LT tik padidins ''Gazprom'' ir ''Dujotekanos'' pelnus, jokių jungčių nebus, arba nenaudingomis sąlygomis.Turi būti rimtai, be jokio spaudimo ir skubotumo, apsvarstyta, ar Lietuvai reikalinga nauja AE, kokia, ar yar realių alternatyvų ir panašiai.

Bet kaip jau esu rašęs, tai kaži ar realiai įmanoma, žinant lietuvių meilę naftai, dujoms ir doleriams...

[c2h5oh]

Lietuvos stojimo į ES sutartyje tiesiai šviesiai parašyta, kad Ignalinos elektrinė turi būti uždaryta 2009 metais.

Taigi matau tokius variantus neuždaryti Ignalinos:
1) nutraukti Stojimo sutartį - t.y. išstoti iš ES.
2) pakeisti sutartį. ES teisė numato tokią sutarčių keitimo procedūrą - sušaukiama Tarpvyriausybinė konferencija, ten visos 27 šalys vienbalsiai susitaria dėl pakeitimų, pakeitimai ratifikuojami visose 27 šalyse (Airijoje privalomas referendumas). Tokia procedūra užtrunka mažiausiai kelis metus, ir tai akivaizdžiai nerealu.
3) pasinaudoti būdais atidėti uždarymą, kuriuos numato sutartis. Ten juk išrašyti variantai, kada uždarymas gali būti atidėtas (pvz, jeigu dėl to smarkiai sutriks energijos tiekimas ir pan.) Bet LT vyriausybė nesugeba suformuluot argumentų, ar tikrai sutriks.
4) Stanislovo Tomo straipsniuose siūlomos teisinės ekvilibristikos pagalba tiesiog imti ir elektrinės neuždaryti - "ir išgraužkit". Už tai gresia įvairios teisinės sankcijos, baudos, ir visiška izoliacija ES (taigi visi kiti Lietuvos interesai būtų paaukoti vardan elektrinės) - bet elektrinė veiktų, joks "ES specnazas" neatskristų su sraigtasparniais ir prievarta jos neuždarytų.

P.s.: Stanislovo Tomo straipsniuose minimas "Liuksemburgo kompromisas" nebegalioja nuo 1993 metų (S.Tomas dar neperskaitė knygos iki galo?).

[auksellis]

2) pakeisti sutartį. ES teisė numato tokią sutarčių keitimo procedūrą - sušaukiama Tarpvyriausybinė konferencija, ten visos 27 šalys vienbalsiai susitaria dėl pakeitimų, pakeitimai ratifikuojami visose 27 šalyse (Airijoje privalomas referendumas). Tokia procedūra užtrunka mažiausiai kelis metus, ir tai akivaizdžiai nerealu.

Be to, galioja veto teisė. Bet kurios šalies "ne" reikštų galutinį "ne". Kiek girdėjau, tokios šalys kaip Austrija ir dar kelios yra griežtai pasisakančios prieš atominių elektrinių išsaugojimą ar statymą. Praktiškai neįmanoma būtų ir įtikinti visas šalis nares, kad IAE saugi ir jos uždarimą reikia atidėti dėl vienokių ar kitokių priežasčių...

[Kema]

John, ką galėtum pasakyti šiuo klausimu? (kur paryškinta)

A.Abišala: Lietuvai gali tekti grąžinti ES paramą

Jei Lietuva vienašališkai atsisakys sutartu laiku uždaryti antrąjį Ignalinos atominės elektrinės (IAE) bloką, gali tekti sugrąžinti gautą Europos Sąjungos (ES) paramą. „Beveik neabejotina“, - DELFI konferencijoje trečiadienį pareiškė Vyriausybės paskiras vyriausiasis derybininkas su ES dėl jėgainės darbo pratęsimo Aleksandras Abišala.

Atsakydamas į skaitytojo klausimą dėl galimų ES sankcijų Lietuvai, derybininkas prognozavo, kad ES galėtų kreiptis į Europos teisingumo teismą, o jo sprendimas esą nenuspėjamas: „Blogiausia ar baisiausia sankcija būtų patikimo partnerio reputacijos praradimas“.

Visas straipsnis http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=16203845

[KIOTO]

Man atrodo kad turėtu buti referendumas šiuo klausimu.Nes jai mes uždarysime nebeturėsime savo elektros energijos teks pirkti iš rusijos.

[liutass]

Elektros užtektų. Mazuto ir dujų daugiau reikėtų.

[Sula]

Elektros užtektų. Mazuto ir dujų daugiau reikėtų.

Neužtektų, bent kol nebus naujų generatorių Elektrėnuose. Plius: dujos (elektra) - gali blokuoti Rusija, mazutas - dusinsimės kaip reiklalas, ir brangiau.

[praetor]

Ka tas referendumas keistu, kam jis reikalingas?

[liutass]

Neužtektų, bent kol nebus naujų generatorių Elektrėnuose. Plius: dujos (elektra) - gali blokuoti Rusija, mazutas - dusinsimės kaip reiklalas, ir brangiau.

Bus gazogeneratoriai nauji ir Elektrėnuose ir Kaune.

[somis]

Pastatytų rimtą vėjo jėgainių parką kur jūroje, ir viskas. Pabrangus elektrai bent 5ct dar ir daug įmonių atsirastų, norinčių tokias jėgaines sausumoje statyti Tik kad nėra nieko, kas tuo būtų suinteresuotas

[liutass]

Pastatytų rimtą vėjo jėgainių parką kur jūroje, ir viskas. Pabrangus elektrai bent 5ct dar ir daug įmonių atsirastų, norinčių tokias jėgaines sausumoje statyti Tik kad nėra nieko, kas tuo būtų suinteresuotas

Pabrangtų ne 5 cnt., bet 50 cnt. ir tokios elektros niekas nepirktų, todėl niekas ir neinvestuoja.

[Kartmen]

Estija - prieš IAE eksploatavimo termino pratęsimą
http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=16241115

Sutinku su jų nuomone apie IAE

[Mantas]

Estija - prieš IAE eksploatavimo termino pratęsimą
http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=16241115

Sutinku su jų nuomone apie IAE

Čia visa spauda mirga, kad estai nori patys savo jėgainę per 15 metų pastatyt, jau ieško ir tam tinkamos vietos. Spėju, kad paskutiniai jų pareiškimai dėl pratęsimo (nors keista, juk ir patys perka pigesnę IAE elektrą) ir dėl galimo pasitraukimo iš būsimosios jėgainės projekto yra kažkaip su tuo susiję.

[DeSadas]

Pastatytų rimtą vėjo jėgainių parką kur jūroje, ir viskas. Pabrangus elektrai bent 5ct dar ir daug įmonių atsirastų, norinčių tokias jėgaines sausumoje statyti Tik kad nėra nieko, kas tuo būtų suinteresuotas

energetinis intensyvumas nera pakankamas, bei galia vejo jegainiu labai nepastovi (tai pucia tai ne), geriausiu atveju galime generuoti 10 proc. elektros energijos is vejo (apstate visa pajury vejo malunais)

[RDA]

Pratesimo nebus, EK pirmininkas Jose Manuelis Barroso atsakė...

Iliuzijos dėl Ignalinos seniai išsklaidytos

Kur dingo derybos

[liutass]

Pratesimo nebus, EK pirmininkas Jose Manuelis Barroso atsakė...

Iliuzijos dėl Ignalinos seniai išsklaidytos

Kur dingo derybos

Pagrindinės derybos dėl IAE sprendėsi tada, kai ir buvo nutarta uždaryti IAE (2000 m. berods). Dabar irgi vyks "derybos", bet tai jau daugiau lėšų švaistymas.

[Siemens]

IAE dirbtu dar ilgai ir ji visiokiu nereikalingu bandymu nedarys ,kaip ČAE. Tai vat balsuokim ,kad pratestiu IAE darba ,nes elektra bus brangi ir viskas kita bus labai brangu...Aš tikiu kad atomine veiks visalaik be jokiu pavoju lietuvos žmones prašau neuždarom IAE Kaip žinote, kitos pasaulio valstybės, tarp jų ir Švedija, yra pareiškusios, jog modernizuos veikiančias branduolines jėgaines ir pratęs jų darbą dar 20 metų. Kodėl kitoms pasaulio valstybėms tai galima daryti, o Lietuvai - ne? Lietuva bus pasididžiavinimas su IAE.....

[liutass]

Reikėjo ankčiau galvoti. Dabar jau vėlu pakeisti sprendimą.

[dts]

Visiškai sutinku.Jonai, kur ekspertų išvados ?Kažkaip neteko girdėti.Aš asmeniškai nenoriu antrojo Černobylio.O jūs ?

Man rodosi tas cernobilis cia jums kaip akmuo debilui. Niekas is cia esanciu manau tikrai nera detaliai susipazine su avarijos priezastimis ir pasekmemis. Kiek man teko girdeti avarija ivyko ne del reaktoriaus tipo, kad jis toks.. o del valdymo klaidos.. Kur garantijos kad valdant naujai pastatyta AE kazkas tos klaidos nepadarys..? palieku atvira klausima.

[Smauglys]

Kiek aš girdejęs, matęs apie Černobylio. Tai buvo žmogaus klaida. Jei gerai prisimenu, išjungė elektros tiekimą, dėl to sustojo vandens pompos ir laukė kol įsijungs atsarginiai generatoriai (dyzeliniai), kad vel pompuotų vandenį. Per daug ištraukė grafito stulpus, perkaito reaktoriaus centras išgaravo likęs vanduo. O tada jau... Na gali būt, kad kažką sumaišiau. Reiktų tiksliai pasižiūrėt dar kartą. Nebuvo pakankamai apsaugų, ir temperatūros daviklių. Ir aplamai pagal vieną dokumentiką saugiklius patys ten išjunginėjo. Manau neturėtų būti labai lengva išjunginėt viską. Jei kai kur maišau, pataisykit.
P.S. Dar ir tėvui teko būt supakuotam ir išvežtam prie Černobylio dirbt mediku ~20km nuo elektrinės.