LEO LT

[Kema]

Pasiskaitymui:

VP dešimtuko lyderis prarado atmintį

Vienas VP dešimtuko lyderių ir nacionalinio investuotojo kūrime dalyvausiančios bendrovės "NDX energija" valdybos narių Žilvinas Marcinkevičius "absoliučia netiesa ir iš piršto laužta informacija" pavadino faktą, kad 2003 m. tuometinė bendrovė "VP Market" pasinaudojo įstatymų lengvatomis ir iš valstybės susigrąžino 76 mln. Lt pridėtinės vertės mokesčio, penktadienį rašo "Verslo žinios".
"Nei "Maxima", nei jokia kita verslo organizacija, kurią kontroliuoja VP grupė, niekada nesinaudojo, nesinaudoja ir nesirengia naudotis jokiomis įstatymų lengvatomis. Lygiai taip pat, kaip ir lengvatomis, susijusiomis su neįgaliaisiais. Tai yra absurdas, mes nesinaudojome niekada jokiomis pridėtinės vertės mokesčio lengvatomis", - Lietuvos radijo laidoje "Forumas" kalbėjo p. Marcinkevičius.
Pasak laidos dalyvių, "NDX energijai" žodžiai "socialinė atsakomybė", kaip saugiklis įrašyti į atominės elektrinės įstatymą,"Maximos LT" savininkams yra tuščias garsas, prisimenant istoriją apie susigrąžintus milijonus litų PVM iš valstybės biudžeto, praneša BNS.
VŽ primena, kad 2003 m. didžiausias Lietuvoje mažmeninės prekybos tinklas, pasinaudojęs lengvatomis, taikomomis invalidų organizacijų valdomoms bendrovėms, susigrąžino 76,244 mln. Lt PVM.

Tada VŽ konsultavę teisininkai sutarė, jog VMI neišnaudojo savo galimybių, kad sandorį pripažintų niekiniu, taip pat nesikreipė į teismą, siekdama tokio pripažinimo. Po verslo dienraščio rašinių šią įstatymų skylę Seimas užlopė.

Sukosi tarp savų

"VP Market" organizuota schema liudija, kad akcijos ir nekilnojamasis turtas sukosi tik tarp su "Vilniaus prekybos" grupe susijusių asmenų. "Norėdami ramiau pagyventi, nusprendėme nekilnojamąjį turtą parduoti išsimokėtinai per 10 m. "Spindulio" draugijai, – jos steigėjas yra labai mums artimas žmogus. Todėl visi 9 akcininkai turėtą turtą ir pardavėme",– dienraščiui aiškino tada buvęs "VP Market" generaliniu direktoriumi Žilvinas Marcinkevičius.

Įdomu tai, kad invalidų draugija "Spindulys" buvo įsteigta vos prieš 2 mėn. iki minėto sandorio, o jo buveinė registruota name sostinės Medžiotojų g., kuriame tada gyveno p. Žilvinas. Organizacijos steigėja buvo vienintelis asmuo - Eda Krasnadamskienė, kuri yra minėtojo p. Marcinkevičiaus gyvenimo draugė ir "Maximos LT" vadovo Nerijaus Numavičiaus vyriausioji sesuo.

Komentuodama "Spindulio" draugijos veiklą, Invalidų reikalų tarnybos atstovė tada VŽ teigė, kad "su mūsų judėjimu ir su valstybine programa šios draugijos niekas nesieja. Neįgaliaisiais labai dažnai prisidengiama, šiuo atveju irgi yra prisidengta."

Svajonė - akių dūmimas

Iš pirmo žvilgsnio teisiniu požiūriu nepriekaištingai atrodžiusi, bet kėlusi nemažai moralinio pobūdžio klausimų "VP Market" vykdyta PVM susigrąžinimo schema prieš 5 metus sulaukė milžiniško atgarsio visuomenėje. VŽ skaičiavimu, valstybės sprendimas grąžinti verslininkams milijonus prilygo naujo mokesčio įvedimui, nes jį faktiškai mokėjo šalies piliečiai. Kiekvienam jų tai atsiėjo papildomus 22 Lt. Bandydamas pataisyti pašlijusį bendrovės įvaizdį "VP Market" generalinis direktorius Žilvinas Marcinkevičius tąkart VŽ tvirtino, kad, kurdami invalidų organizaciją, minėti verslininkai siekė įgyvendinti didžiausią savo svajonę - pastatyti modernų reabilitacijos centrą neįgaliesiems.

Dabar rūpestis neįgaliaisiais, atrodo, kiek prislopo, nes niekas jau nekalba apie ketinimus statyti modernų reabilitacijos centrą. 2004-ųjų pabaigoje p.Marcinkevičius VŽ pripažino, kad su šia idėja "nelabai sekasi, bet jis turi daug kitų projektų".

http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID...6fe69&open=sec

Koks gerietis

[jRamke]

Kalbi apie ta akibroksta, kai jis tauta sunauja isvadino, po to kai netapo prezidentu anksciau laiko?

Nežinojau, kad esi "zlopamiatnas", - tai vienas dalykas.
Antra , - manęs papunis taip nepavadino, nors aš irgi tautos spirgas esu.

[antitotalitarizmus]

Kalbi apie ta akibroksta, kai jis tauta sunauja isvadino, po to kai netapo prezidentu anksciau laiko?

labai isizeidei ?

[liutass]

gal gali pateikti tikslia jo citata ar koki kita saltini, kur jis taip sako?

Pamenu ir aš, kai jis taip pavadino tautą po rinkimų, kai buvo nušluoti konservatoriai pirmalaikiuose rinkimuose...

[Memelenderis]

Kalbi apie ta akibroksta, kai jis tauta sunauja isvadino, po to kai netapo prezidentu anksciau laiko?

O tu prieš tikėdamas ''Lietuvos Ryto'' skleidžiamais gandais, atkurk nepriklausomybę, nesukeldamas karo ir tuo pačiu nenusileisdamas okupantams.Tuomet kalbėk apie V.Lansbergį ką tik nori, nors gandus.

[JaM]

A. Mamontovas dainuoja mitinge:
http://www.youtube.com/watch?v=6lX7z.../?r=200000&v=4

[oranger]

Pamenu ir aš, kai jis taip pavadino tautą po rinkimų, kai buvo nušluoti konservatoriai pirmalaikiuose rinkimuose...

Daug kas "pamena" ir tai, kaip jis naktimis, apsiginklavęs laužtuvu, plaktukais ir pjūklu griaudavo kolūkių pastatus visoje Lietuvoje.

[Memelenderis]

Radau tokį:
http://www.youtube.com/watch?v=MexkE...eature=related
Tikiuosi, kad prezidentas V.Adamkus nepasirašys įstatymo, parduodančio Lietuvą ir įteisinančio amžiaus aferą.

[Memelenderis]

Akcija ''Neparduok Lietuvos VP Market''

Lietuvos Respublikos Prezidentui V. Adamkui
Reikalaujame nepasirašyti „Leo LT“ projektą įteisinančio įstatymo, kol nebus atsiklausta Lietuvos piliečių nuomonės.

Vyriausybė, Seimas ir Prezidentas yra laikini. Gyventi pagal „Maximos“ savininkų diktuojamas sąlygas teks paprastiems Lietuvos žmonėms ir jų vaikams.
„Leo LT“ projektą vertiname kaip Lietuvos nacionalinių interesų – piliečių gerovės ir valstybės saugumo – išdavystę.

Sandėris, kurį Lietuvos Vyriausybė ir Seimo dauguma sudarė su vadinamuoju „VP dešimtuku“, yra nusikalstamas:

1.„VP dešimtukas“ nei žodžiu, nei raštu neįsipareigojo pastatyti naują atominę elektrinę. Priešingai - jie atvirai deklaravo, kad sieks tik naudos sau. Atominės elektrinės projektas, jeigu būtų orientuotas į visų Lietuvos žmonių interesą naudotis pigesne elektros energija, neatneštų akcininkams greitos naudos. Tai leidžia daryti logišką išvadą, kad „VP dešimtukui“ bus naudingiau, jei atominė jėgainė nebus statoma, o elektra bus gaminama deginant brangstančias „Gazpromo“ dujas.
2. Dėl „VP dešimtuko“ noro gauti greitos naudos kartą jau buvo paminti Lietuvos interesai. Prieš pat euro įvedimą padidinus elektros kainas, Lietuvos infliacijos rodikliai nebeatitiko Mastrichto kriterijų, ir Lietuvai nebuvo leista įsivesti euro.

3. Steigiant „Leo LT“ Lietuvos piliečiai yra apiplėšti, nes valstybės nenaudai buvo pakeistas valstybės turto ir privačios VST turto vertės santykis. Valstybės turtas nuvertintas dirbtiniu būdu, o ne lyginant realias investicijas – jų paprasčiausiai nebuvo.

4. Bendrovės, sudarančios nacionalinį investuotoją, neįnešė į jį nė lito – tik akcijas. Todėl elektrinės statybos išlaidos guls ant Lietuvos piliečių pečių. Elektros vartotojai bus priversti mokėti už elektrą kainą, kuri garantuos „Leo LT“ didžiulius viršpelnius - iš jų ir bus statoma (jei apskritai statoma) elektrinė.
5. Jei Lietuvos valstybė vis dėlto nepasiduos privataus investuotojo diktatui ir statys naują jėgainę, Atominės elektrinės įstatymas leidžia „Maximos“ savininkams pasitraukti iš projekto, atsiimant iš valstybės kelis milijardus litų, kurių jie neuždirbo. Tai gali įvykti kaip tik tuo metu, kai valstybei ir jos piliečiams tų lėšų reikės atominės jėgainės ir jungčių su Europa projektui vykdyti.

6. VP dešimtukas gali parduoti savo akcijas pirkėjui, kuris strateginiame objekte atstovaus Lietuvai nedraugiškų valstybių interesus.
7. Žodžiai „socialinė atsakomybė“, kaip „saugiklis“ įrašyti į Atominės elektrinės įstatymą, „Maxima.LT“ savininkams yra tuščias garsas. Tai liudija ne tik jau minėtas atvejis, kai elektros kainos didinimu buvo prisidėta prie euro neįvedimo, bet ir ankstesnė šios verslininkų grupės veikla.

2002 metais „Vilniaus Prekyba“ ištraukė iš kiekvieno Lietuvos piliečio kišenės po 23 litus – pasinaudodama invalidų draugija „Spindulys“ ir manipuliuodama įstatymų lengvatomis, susigrąžino iš valstybės biudžeto 76 milijonus litų pridėtinės vertės mokesčio.

Pelno ši bendrovė siekia bet kuria kaina, nesibodėdama jokių priemonių. Pradėjusi diktuoti

sąlygas mažmeninės prekybos rinkoje, ji prievartauja Lietuvos maisto gamintojus, versdama juos pasirašyti itin nenaudingas sutartis ir taip žlugdydama smulkųjį verslą. Žmonės „Maximose“ dirba vergiškomis sąlygomis už minimalius atlyginimus.

Reikalaujame:

1. Nepasirašyti Atominės elektrinės įstatymo pataisų ir nepritarti „Leo LT“ projektui, kol nežinote Lietuvos piliečių nuomonės.

2. Surengti referendumą, kad Lietuvos piliečiai galėtų pasakyti, ar sutinka statyti atominę elektrinę tomis sąlygomis, kurias siekia įteisinti Vyriausybė, Seimo dauguma ir „Maximos“ savininkų bendrovė „NDX energija“.
3. Nedelsiant kreiptis į Europos Sąjungą, kad būtų leista pratęsti Ignalinos atominės elektrinės antrojo bloko darbą.

http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/73525
Su viskuo, išskyrus 3 reikalavimą, sutinku.Jau surinkta per 31000 parašų prieš LEO LT .

[praetor]

Suniui ant uodegos, kad tik nenueitu tie parasai.
Jei jau norit protestuot realiai - pirmyn i VRK ir imkit sarasus referendumui.

[JaM]

Radau "Delfy" gerą šios aferos paaiškinimą. Manau, perskaitę galų gale turėtų suprasti netgi Perfect ir Mantas...

"sitoj aferoj svarbiausias momentas yra VST RST ir LE akciju mainai, todel siek tiek lietuvisku istoriju, kaip tai Lietuvoje vyksta:

isivaizduokim, kad du LR pilieciai Petras ir Jonas nusprendzia kurti nauja firma ir daryti taksi versla. Todel jiems reikia issaiskinti kiek naujos firmos akciju teks Jonui ir kiek Petrui.

Petras yr labai gudras vaikis, nuo mazens bizniauja, stoveja gariunuos, vazineja i rusija, veze alkoholi, nu zodz petras yr teisings lietuvis ir nepraleis progas maximaliai apgauti drauga, a juo labiau bica ne is chebras (VPM). Petrs turi golfuka, nebloga, niauktais langais, bet paskutinius penkis metus nieka neinvestava i ta golfuka,(apart eglutes, kur salone kvepia) nes dar turi lizinga ismoket ir net i tech paziura ne karto per penkis metus nenuvaziavo.

Jonas yra dors vaikis, tevai tur daug piniga, ale bet protelio pagailejo (Valstybe, valdoma kirkila). Nu zodz Jons tur golfuka, tiuninguota, su lietnykais, spoileriais, ir kasmet perdazo navatnai ir visaip negaili babkiu ant masinikes. Bet palaukit, cia dar ne viskas, nes dar Jonas turi mersiuka, nu net visa mersedesa, kuris irgi labai neblogai uzlaikyts, tvarkings, nedauzts, ir servisa daroms vilniuj embestoj, a ne pas kaimyna garaze, kursai gerai atlanksto skarda.

Nu zodz dabar Petras galvoj kaip isspaust naudos is golfiuka pakiuzusia, (kuri beje Jons pries 4 metus Petrui labai pigiai pardave, uz 700 Lt) ir dar istraukt piniga is Jona, nes is turincia tai negeda paimt, nu ne nusikaltims joks. Dielto Petrs saka jonui:
- darom bendra firma taip: as idesiu sava golfuka, tu imesi savo abi masinikes (golfuka ir mersiuka), ir bus mieste naujas taksi (beje vienintelis), galesim uzprasyt taksi kainas bilekokias, tures visi zmones su mum vaziuot.

Bet, sako Petrs Jonui is karto, darom bizni fifty fifty, nes mano golfuks labai navatns yr. Jonas biski supranta, kad jo golfuks ir mersiuks yra dvigubai geriau nei Petro vienas supirdes golfas. Bet cia Petras sako padarom "nepriklausoma" turto vertinima ir tada bus aisku, kiek kurio masinikes vertos - kaip tas vertintojas is autoserviso pasakys taip ir pasidalinsim busimos imones akcijas.

Nu tai, aisku Petras greitai nubego ir isrinko "pati nesaliskausia" vertintoja (tik tiek, kad tas vertintojas jam visa masinikes nuolat remontuoja ir siaip yr Petro dede) ,kuris uz mokesti sutiko teisingai ivertint:

Petro 1,3l variklio golfuks daba pasirodo kainuoja 2900 lt (i kuri neinvestuota ne lito per 5 metus), o Jono golfuks (tas, kur priziurets, su lietnykais, spoileriais ir kitais navarotais ir tu paciu metu, kaip ir Petro golfuks 2 litru) tik 2700 lt, o Jono mersiuks tik 2600 lt, nors tu paciu metu, kaip ir golfuks.

Nors autopliuse Petro golfuks kainuotu 2500 lt, o Jono golfuks gal net ir kokius 3500lt, o mersiuks is viso kainuotu 5000lt.

nu zodziu vienoj vietoj Petras(vpm) Jona(valstybe) jau padare. pirko golfuka is Jono uz 700lt dabar atiduod i bendra imone uz 2900lt.

Bet Petrs yra tikrai naglas ir labai nori viska fifty fifty daryt, kad galetu Jona valdyt. tai tada sako Jonui davai tu is mersiuka isimk duju iranga. Petro nuomone ta deveta duju iranga kainuoja maziausiai 400lt, tad mersiuks be duju irangas kainuotu 2200lt (2600lt-400lt).

tai dabar gaunas, kad Petrs i bendra imone inesa turto uz 2900lt (golfuks, pirkts is Jona uz pasiskolintus 700lt), o Jons - uz 4900lt (2200lt mersiuks +2700 lt golfuks). Tokiu budu gaunas, kad Petrs gaus 37% akciju (2900/7800*100) bendroj imonej, nors turetu gauti gal tik kokius 22,7%( jei Jono golfuks 3500lt ir mersiuks 5000lt ir Petro golfuks 2500lt (nors ir pirktas uz 700lt is Jono)).

Tai budami Jono draugai/tevai ar patartume Jonui (lietuvai) pasirasyti bendros imones steigimo sutarti su Petru (VPM)?

Tad mielas Valdai, ar, budamas Lietuvos patriotas, pasirasysi maximai AE istatyma?

Gerai pagalvok..."

[Memelenderis]

Investicijos jūroje gelbėtų nuo energijos bado

Mokslininkai Baltijoje ties Lietuva numatė vietas penkiems vėjo jėgainių parkams. Kuriami, o kai kur jau ir įgyvendinti, planai panaudoti Baltijos jūros energijos išteklius. Klaipėdos mokslininkai taip pat siūlo žengti į jūrą “pasisemti elektros”.

„Vėjo energetika pasmerkta būti. Uždarius Ignalinos atominę elektrinę, vienintelis kelias kažkiek tapti nepriklausomiems nuo Rytų energijos žiedo, yra kurti alternatyvius energijos šaltinius. Europos Sąjunga pasikvietė mus tapti jos nariais, bet pamiršo įjungti į bendrus energetikos tinklus”, - teigė Lietuvos vėjo energetikos asociacijos prezidentas Stasys Paulauskas.

Iš Rusijos ateina maždaug dviejų gigavatų galios elektros energijos kiekis. Pasak S.Paulausko, iš jūros vėjo jėgainių jos galima gauti žymiai daugiau.

Taikosi į supertinklus

Vis populiaresnė tampa idėja jūroje ties Lietuva statyti didžiulį vėjo jėgainių parką. Tai atitinka Europos Komisijos tikslus. Jos strategija numatė per penkerius metus jūroje aplink Europą išplėtoti vėjo energetikos parkus, nutiesti 1000 kilovatų elektros kabelį.

Kabelis turėtų sujungti Baltijos, Šiaurės, Viduržemio jūrose įrengtus didelės galios vėjo jėgainių parkus. Pavieniai elektros parkai gali išnaudoti tik pusę savo galios. Sujungus juos į tinklą būtų panaudota iki 70 procentų galios. Šis supertinklas jau statomas Airijoje.

Rytinė tinklo atšaka numato sujungti Suomijos, Estijos, Latvijos, Lietuvos ir Lenkijos jūros vėjo jėgainių parkus. Jiems kurti tikimasi paramos iš Europos Sąjungos. Viskas atrodytų puiku, jei ne mūsų valstybės požiūris. Nacionalinė energetikos strategija jūros vėjo jėgainėms neskiria dėmesio.

Vilkinami sprendimai

Uždarius atominę elektrinę, didžiąją dalį elektros energijos gamins šiluminės elektrinės. Numatytas Lietuvos – Lenkijos elektros tilto tiesimas atidėtas iki 2015 metų ir kažin ar bus įgyvendintas. Bendradarbiavimas su Švedija dėl elektros kabelio per Baltijos jūrą tiesimo taip pat stringa.

Lietuvos valdžia iki 2015 metų ketina paruošti vėjo energetikos planą. Tačiau sprendimų reikia jau dabar.

Mokslininkai ieško išeities. Sutelktos Lietuvos, Lenkijos, Latvijos ir Estijos vėjo energetikų asociacijų pajėgos. Įsteigtas Baltijos jūros energetikos klasteris. Jo tikslas prijungti Baltijos regiono šalis prie Europos jūrose tiesiamo supertinklo.

Įjungus Lietuvos jūros vėjo jėgainių parkus į supertinklą būtų galima gauti trečdalį šalyje suvartojamos elektros energijos - 926 megavatus (MW).
Numatyti jūroje parkai Lietuvai kainuotų apie vieną milijardą 897 milijonus litų. Nors suma atrodo įspūdinga, bet tai vis tiek pigiau nei tiesti elektros kabelį iki Lenkijos ir pirkti iš jų elektrą. Naujos atominės elektrinės statyba kainuotų dešimtis milijardų litų.
„Lietuvos energijos” energetikos sistemos direktorius Vladas Paškevičius apskaičiavo, kad uždarius atominę elektrinę, elektros energija kainuotų apie 27 centus už kilovatvalandę. Vėjo elektrinių toks pats kiekis pagamintos energijos kainuotų 22 centus.

Jūroje vėjo pakanka

Baltijos jūroje jau sukasi danų, vokiečių, švedų pastatytos vėjo jėgainės. Europos Sąjungoje vėjo jėgainės atitinka 50-ies anglis deginančių elektrinių galią.

Ištyrinėtos ir Latvijos, Lietuvos, Lenkijos, Rusijos Kaliningrado srities pakrantės. Šiame regione vėjų galios yra pakankamai geros. 10 metrų aukštyje vidutinis vėjo greitis siekia 7-8 metrus per sekundę, 100 metrų aukštyje iki 10 metrų per sekundę.

Parengtas ekonominis modelis internete www.bosec.lt\eco potencialiems investuotojams leidžia pamatyti net penkias virtualaus parko schemas ir duomenis. Baltijos jūros Lietuvos zonoje vėjo jėgaines galima išdėstyti 17; 18; 33; 48 ir net 121 kvadratinio kilometro plote.

Vietas vėjo jėgainių parkams mokslininkai nustatė atsižvelgę į daugelį parametrų. Buvo išanalizuota visa Baltijos jūros Lietuvos išskirtinė ekonominė zona. Atmesti plotai, kur gylis didesnis nei 50 metrų. Taip pat išskirtos laivų trasos, karinės teritorijos, pagal ES projektą „Natura 2000“ saugomos jūros teritorijos. Atsižvelgta ir į nuskendusių laivų, grunto sąvartynų vietas, aktyvios žuvininkystės rajonus. Įvertintas ir vidutinis vėjo stiprumas, dugno geologija.

Jūros gylis minėtuose penkiuose plotuose yra apie 40 metrų. Didžiausiame – penktajame plote, kuris būtų pagal sieną su Latvija, galime pastatyti 109 penkių megavatų galios „Repower M5“ elektrines. Parkas kainuotų per 340 milijonų litų. Investicija atsipirktų per šešerius metus. Elektros energija kainuotų 22 centus.

Anot S.Paulausko, projektas jau sulaukė susidomėjusių investuotojų iš Lietuvos, Vokietijos, Italijos.

Priešinasi naujovėms

Vėjo jėgainių statyba sausumoje kelia daug problemų dėl žemės nuosavybės ir greta gyvenančių žmonių skundų.

Prie kelio iš Klaipėdos į Palangą pastatytos šešios vėjo jėgainės dėl gyventojų skundų ir nesutarimų su elektrinių savininkais pernai buvo nugriautos. Įmonė „BNE“ gavo 100 aplinkinių gyventojų sutikimų, Vyriausybės ir Ūkio ministerijos pritarimą statyti vėjo malūnus. Tačiau pasipriešino šalia jėgainių gyvenančios penkios šeimos.

„Naujovėms žmonės priešinasi. Pastačius vėjo jėgaines sugalvota, kad į jas atsitrenkia paukščiai. Nustatyta, kad iš dešimties tūkstančių paukščių nugaišimo atvejų tik vienas būna dėl vėjo jėgainės. Tada buvo apkaltinta, jog jos kelia triukšmą“,- aiškino S.Paulauskas.

Mokslininkai aktyviai tiria jūros vėjo elektrinių poveikį aplinkai. Vėjo jėgainės gerokai sumažintų šiluminių elektrinių išmetamo anglies dvideginio kiekį. Iškastas jūros dugnas netrukus atsistato, o ant elektrinių pamato atsiranda daug smulkių gyvūnų, kuriais minta žuvys.

http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=15498697
Tad, matote, ne ''pragaro energetika''- AE, o vėjo jėgainės yra ateitis.Nereikės jokių LEO LT ir VP Market.

[Perfect]

Radau "Delfy" gerą šios aferos paaiškinimą. Manau, perskaitę galų gale turėtų suprasti netgi Perfect ir Mantas...

"sitoj aferoj svarbiausias momentas yra VST RST ir LE akciju mainai, todel siek tiek lietuvisku istoriju, kaip tai Lietuvoje vyksta:

isivaizduokim, kad du LR pilieciai Petras ir Jonas nusprendzia kurti nauja firma ir daryti taksi versla. Todel jiems reikia issaiskinti kiek naujos firmos akciju teks Jonui ir kiek Petrui.

Petras yr labai gudras vaikis, nuo mazens bizniauja, stoveja gariunuos, vazineja i rusija, veze alkoholi, nu zodz petras yr teisings lietuvis ir nepraleis progas maximaliai apgauti drauga, a juo labiau bica ne is chebras (VPM). Petrs turi golfuka, nebloga, niauktais langais, bet paskutinius penkis metus nieka neinvestava i ta golfuka,(apart eglutes, kur salone kvepia) nes dar turi lizinga ismoket ir net i tech paziura ne karto per penkis metus nenuvaziavo.

Jonas yra dors vaikis, tevai tur daug piniga, ale bet protelio pagailejo (Valstybe, valdoma kirkila). Nu zodz Jons tur golfuka, tiuninguota, su lietnykais, spoileriais, ir kasmet perdazo navatnai ir visaip negaili babkiu ant masinikes. Bet palaukit, cia dar ne viskas, nes dar Jonas turi mersiuka, nu net visa mersedesa, kuris irgi labai neblogai uzlaikyts, tvarkings, nedauzts, ir servisa daroms vilniuj embestoj, a ne pas kaimyna garaze, kursai gerai atlanksto skarda.

Nu zodz dabar Petras galvoj kaip isspaust naudos is golfiuka pakiuzusia, (kuri beje Jons pries 4 metus Petrui labai pigiai pardave, uz 700 Lt) ir dar istraukt piniga is Jona, nes is turincia tai negeda paimt, nu ne nusikaltims joks. Dielto Petrs saka jonui:
- darom bendra firma taip: as idesiu sava golfuka, tu imesi savo abi masinikes (golfuka ir mersiuka), ir bus mieste naujas taksi (beje vienintelis), galesim uzprasyt taksi kainas bilekokias, tures visi zmones su mum vaziuot.

Bet, sako Petrs Jonui is karto, darom bizni fifty fifty, nes mano golfuks labai navatns yr. Jonas biski supranta, kad jo golfuks ir mersiuks yra dvigubai geriau nei Petro vienas supirdes golfas. Bet cia Petras sako padarom "nepriklausoma" turto vertinima ir tada bus aisku, kiek kurio masinikes vertos - kaip tas vertintojas is autoserviso pasakys taip ir pasidalinsim busimos imones akcijas.

Nu tai, aisku Petras greitai nubego ir isrinko "pati nesaliskausia" vertintoja (tik tiek, kad tas vertintojas jam visa masinikes nuolat remontuoja ir siaip yr Petro dede) ,kuris uz mokesti sutiko teisingai ivertint:

Petro 1,3l variklio golfuks daba pasirodo kainuoja 2900 lt (i kuri neinvestuota ne lito per 5 metus), o Jono golfuks (tas, kur priziurets, su lietnykais, spoileriais ir kitais navarotais ir tu paciu metu, kaip ir Petro golfuks 2 litru) tik 2700 lt, o Jono mersiuks tik 2600 lt, nors tu paciu metu, kaip ir golfuks.

Nors autopliuse Petro golfuks kainuotu 2500 lt, o Jono golfuks gal net ir kokius 3500lt, o mersiuks is viso kainuotu 5000lt.

nu zodziu vienoj vietoj Petras(vpm) Jona(valstybe) jau padare. pirko golfuka is Jono uz 700lt dabar atiduod i bendra imone uz 2900lt.

Bet Petrs yra tikrai naglas ir labai nori viska fifty fifty daryt, kad galetu Jona valdyt. tai tada sako Jonui davai tu is mersiuka isimk duju iranga. Petro nuomone ta deveta duju iranga kainuoja maziausiai 400lt, tad mersiuks be duju irangas kainuotu 2200lt (2600lt-400lt).

tai dabar gaunas, kad Petrs i bendra imone inesa turto uz 2900lt (golfuks, pirkts is Jona uz pasiskolintus 700lt), o Jons - uz 4900lt (2200lt mersiuks +2700 lt golfuks). Tokiu budu gaunas, kad Petrs gaus 37% akciju (2900/7800*100) bendroj imonej, nors turetu gauti gal tik kokius 22,7%( jei Jono golfuks 3500lt ir mersiuks 5000lt ir Petro golfuks 2500lt (nors ir pirktas uz 700lt is Jono)).

Tai budami Jono draugai/tevai ar patartume Jonui (lietuvai) pasirasyti bendros imones steigimo sutarti su Petru (VPM)?

Tad mielas Valdai, ar, budamas Lietuvos patriotas, pasirasysi maximai AE istatyma?

Gerai pagalvok..."

Tokio lygio rašinėlis tinka, gal tik, pradinukams auklėti. Visiškas briedas be faktų ir su tendencingais iškraipymais (Kodėl tas Petriuko golfukas, kuris anot teksto autoriaus, penkis metus neremontuotas generuoja didesnį pelną už Jonuko Mersą ir tuninguotą Golfą? Ogi todėl, kad Petras senei 3 litrų benzininį variklį pakeitė į 1,6 ir įdėjo dujas). Mačiau geresnių youtube.

[liutass]

Daug kas man sake, kad kazka "pamena" ar kad "zino", bet paprasyti konkretizuoti ar pateikti konkrecus saltinius nieko nebepasako... ar nebus tai "zinios" ir "prisiminimai" is serijos apie zydus, geriancius vaiku krauja, etc.?

Taigi, prasom, ka jis tiksliai pasake? Juk turi buti islikes koks nors straipsnis ar video/audio medziaga, kur jis taip sako (t.y. butent tauta vadina sunauja). Kitaip tokie "zinojimai" nera nieko verti, nes galima pagalvoti, kad tai tera melas ar issigalvojimai, nes jeigu taip nera, turi buti tai patvirtinanti medziaga.

iš kur man paimti dabar tą video įrašą? Aišku, kad neturiu jokių rašytinių audio/video įrodymų. Tiesiog tuo metu domėjausi politika ir prisimenu tą atvejį, nes jis buvo plačiai komentuojamas.

[a_p]

Tokio lygio rašinėlis tinka, gal tik, pradinukams auklėti. Visiškas briedas be faktų ir su tendencingais iškraipymais (Kodėl tas Petriuko golfukas, kuris anot teksto autoriaus, penkis metus neremontuotas generuoja didesnį pelną už Jonuko Mersą ir tuninguotą Golfą? Ogi todėl, kad Petras senei 3 litrų benzininį variklį pakeitė į 1,6 ir įdėjo dujas). Mačiau geresnių youtube.

Arba todel, kad Petriukas i savo golpa nieko neinvestuoja. Taip galima zenkliai padidinti trumpalaiki pelna, zinoma ilgalaikes perspektyvos saskaita. Bet jei golfa parduot, tai ilgalaike perspektyva Petriuko nedomina.

[liutass]

"Prisimeni", nes taip tau buvo iteigta tuo suinteresuotu zurnalistu. "Sunauja" isties buvo pavartota, bet ne tautai, o butent zurnalistams apibudinti (uz ka veliau pats andsbergis atsiprase).

Kur atsiprašymo įrodymas? Pateik nuorodas. taip patpateik nuorodas į tai, kad jis pavartojo žurnalistams, o ne tautai apibūdinti

[Memelenderis]

Kur atsiprašymo įrodymas? Pateik nuorodas. taip patpateik nuorodas į tai, kad jis pavartojo žurnalistams, o ne tautai apibūdinti

Aš V.Lansbergio vietoje jokių žurnalistų neatsiprašyčiau.Juos (už bulvariškumą, V.Pociūno šmeižtą po mirties, tendencingumą) galima ir stipresniais žodžiais pavadinti.

[Perfect]

Arba todel, kad Petriukas i savo golpa nieko neinvestuoja. Taip galima zenkliai padidinti trumpalaiki pelna, zinoma ilgalaikes perspektyvos saskaita. Bet jei golfa parduot, tai ilgalaike perspektyva Petriuko nedomina.

Na, na neinvestuoja... Pasiskaityk kad ir 2007 m naujienas: http://www.vst.lt/index.aspx?cmp=new...=1&menu_id=217
Pagal ataskaitas:
2003 m. VST privatizacija.
2004 m. - 27,1 mln Lt investicijų,
2005 m. 130 mln. Lt,
2006 m. 139,7 mln. Lt,
už 2007 metus ataskaita dar neparengta.
Ką turim: 296 mln. investicijų per 3 metus, optivizuotą įmonės valdymą ir išaugusį pelningumą.

[Memelenderis]

''Leo Lt'' gynėjų komisija- atsakas į komisiją

Kol Lietuvos piliečiai protestais ragina Prezidentą vetuoti „Leo LT“ įstatymą, socialdemokratai užsimojo prieš projektą kritikuojančias opozicijos partijas. Sutapimas tai ar ne, tačiau visi atsakymai turi būti pateikti Seimo rinkimų išvakarėse – spalio 30 d. Konservatoriai sako, kad tai atsakas dėl jų reikalavimo ištirti „Dujotekanos“ prezidento Rimando Stonio indėlį skiriant Gediminą Kirkilą Premjeru.

Kai Seimo opozicinės partijos prieš pat balsavimą dėl Atominės elektrinės įstatymo pataisų surengė protesto akciją tiesiog Seimo posėdžių salėje, valdantieji jiems metė kaltinimus kenkiant valstybės interesams.
Vos po kelių dienų Seimo socialdemokratai surinko 37 seimo narių parašus, kuriais reikalaujama inicijuoti parlamentinį tyrimą „Dėl grėsmių nacionaliniam saugumui“. Laikinajai Seimo komisijai, pasitelkus Valstybės saugumą ir kitas teisėsaugos institucijas, ketinama pavesti išsiaiškinti, kokią įtaką visuomenės informavimo priemonėms ir politiniams procesams, svarbiausių valstybės strateginių objektų įgyvendinimui daro asmenys ir įmonės.

Norima sužinoti, kiek ir kaip veikiamos „Tvarkos ir teisingumo“ bei Tėvynės sąjungos partijos ir jų vadovybės.

Tyrimas – iš oro

Bet G. Kirkilas asmeniškai sako opozicijai įtarimų neturintis. „Yra toks mūsų frakcijos pasiūlymas. Seime ir mane tirs, ir kitus tirs, tai ir mes tirsime“, – teigia Vyriausybės vadovas.

Kad tai atsakas opozicijai, užsimena parlamentaras Justinas Karosas.

„Žaidimo taisykles padiktavo jie (Tėvynės sąjungos bei „Tvarkos ir teisingumo“ partijos – lrt.lt), sukūrę komisiją, kuri aiškinasi, ar galima pasitikėti Vyriausybe, jos santykius su oligarchais. Tad reikia patikrinti ir kitą pusę“, – kalbėjo J. Karosas.

Anot jo, nebuvo jokio konkretaus fakto, sukėlusio įtarimų, dėl kurių reikėtų kurti komisiją. „Jie (konservatorių bei liberaldemokratų partijos – lrt.lt) užsiima tuščia retorika“, – sakė socialdemokratas.

Jo žodžiais, jau ir dabar aišku, kokie ryšiai saisto partijas. Tačiau J. Karosas pripažįsta, kad jokių naujų faktų išsiaiškinti nesitikima. Tik norima, kad opozicija viešai pareikštų, kas yra jų partneriai.

„Geriausia bauda politikams, kurie kalba apie neskaidrumą – jų ryšių išryškinimas viešojoje opinijoje“, – teigė J. Karosas.

Birutė Vėsaitė, Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkė, socialdemokratė, mano, kad dėl „Leo LT“ „kilusi isterija neatsirado iš nieko“.

„Man labai keistas įnirtingas pasipriešinimas šitam projektui. Norima mus išlaikyti Rusijos įtakos zonoje, kad, tarkim, dujų tiekimas būtų kaip politinio spaudimo priemonė. Manyčiau, čia glūdi pagrindiniai interesai“, – teigia parlamentarė.

Isteriška padėtis

Tačiau konservatoriaus Jurgio Razmos manymu, inicijuodami šią komisiją valdantieji mėgina sukurti istoriją, „kuria juodins politines jėgas, rezervuotai žiūrinčias į „Leo LT“ projektą“.

Jis tokią iniciatyvą taip pat vertina kaip „tam tikrą spaudimą Prezidentui, kuris dabar sprendžia, vetuoti ar pasirašyti Atominės elektrinės įstatymą, bei Seimo nariams, kurie šiandien dar nebijo pasisakyti prieš oligarchines tendencijas“.

Tačiau komisija, kuri kuriama vien dėl politinių tikslų, J. Razmos manymu, diskredituoja tyrimo komisijos idėją.

„Tai atsakas į konservatorių bei „Tvarkos ir teisingumo“ komisiją, kuria siekiama išsiaiškinti valstybės užvaldymo mąstą. Jei naujoji komisija užsiims nesąmonėmis, žmonės manys, jog ir mūsų komisija daro tą patį“, – kalbėjo J. Razma.

Jo partijos kolegei Rasa Juknevičienei ši komisija irgi atrodo keista.

„Schema aiški: ją matom kaip kerštą, desperaciją šitos Vyriausybės, kuri stengiasi melu ir šantažu sustabdyti kritiką. Tačiau nepavyks. Oligarchija prie G. Kirkilo įsigalėjo taip giliai, kad tokiais metodais tikrais jos nepavyks paslėpti“, – įsitikinusi ji.

Tuo metu Valentinas Mazuronis, partijos „Tvarka ir teisingumas“ frakcijos seniūnas, mano, kad „socialdemokratai panikuoja, „chebrikratai“ siunta, isterikuoja, sudarinėja kažkokius sąrašus“.

Pasak politikos apžvalgininko Virginijaus Savukyno, ketinimai steigti šią komisiją „atspindi bendrą isterišką padėtį“ Lietuvos politikoje.

„Tai yra atsakymas į ankstesnius opozicijos veiksmus. Skandalų logika toliau veikia: kas garsiau rėkia, tas teisus“, – sako jis.

V. Savukyno manymu, ši komisija būtų veikiau viešųjų ryšių kanalas žiniasklaidos dėmesiui patraukti.

„O kad ji ką nors realiai nustatys, abejočiau. Dabar Lietuvoje užtenka iškelti klausimus – atsakymų nereikia“, – mano V. Savukynas.

Klaustukas – valdininkai

Pasirašiusieji už komisiją reikalauja ištirti, kokią įtaką konservatoriams Andriui Kubiliui, Rasai Juknevičienei bei Ramūnui Garbaravičiui turėjo šių asmenų ir partijų galimi ryšiai su Kauno elektrinės privatizavimu, elektros eksporto ir importo įmonėmis, „Gazpromo“ eksporto tarpininkėmis, bei su įmonėmis, susijusiomis su Lietuvos alkoholio pramone.

2004 m. Saugumas buvo surinkęs informacijos apie Lietuvos energijos vadovų ir kai kurių asmenų bendradarbiavimą su Rusijos elektros prekybos tarpininke „Inter RAO JES“, kad būtų įsteigta įmonė Lietuvoje, kuri perimtų elektros eksportą ir importą bei investuotų į Kruonio hidroakumuliacinę elektrinę.

Tuo metu konservatoriaus R. Garbaravičiaus svainis valdė pusę elektros prekybos tarpininkės akcijų, o sūnus vadovavo „Lietuvos energijos“ Prekybos skyriui, rengė eksporto ir importo sutartis su rusais. Tai paviešinus, Garbaravičius jaunesnysis turėjo palikti darbą valstybės bendrovėje.

Tačiau „Lietuvos energijos“ stebėtojų tarybai vadovaujantis Ūkio ministerijos sekretorius Anicetas Ignotas negalėjo prisiminti, kodėl laimino rusų energetikų veiklą Lietuvoje.

Ši istorija vėl prisiminta, kai „Maximos“ derybininkai atsisakė formuoti nacionalinį investuotoją, kaip numatyta Atominės elektrinės įstatyme, „Lietuvos energijos“ pagrindu, nes ši neva susijusi prekybos sutartimis su Rusijos bendrovėmis.

Tačiau LTV „Savaitė“ primena, kad visi penki „Lietuvos energijos“ stebėtojų tarybos nariai ir keturi iš šešių bendrovės valdybos narių yra Ūkio ministerijos valdininkai. „Lietuvos energija“ visus sprendimus dėl užsienio prekybos sutarčių priima tik palaiminus bendrovės valdybai.

Po susitikimo pas Prezidentą vyriausioji valstybės kontrolierė ir kitų institucijų vadovai pripažino, kad valdininkams patikėti valstybės turto negalima.

„Valstybės tarnautojai nėra verslo specialistai. Neigiamai žiūriu į tai, kad valstybės tarnautojams leidžiama atstovauti tokiems svarbiems strateginiams interesams“, – teigia Rasa Budbergytė, Valstybės kontrolės vadovė.

Tačiau 2004 m. netikėtai sutrikusi atmintis Ūkio ministerijos sekretoriui Anicetui Ignotui dabar nesutrukdė dalyvauti derybose su „Maxima“.

Tad, matyt, VP Market įtaka vyriausybei ir Lietuvos valstybės politikai yra tokia didžiulė, kad griebiamasi visų priemonių paspartinti LEO LT kūrimą ir nutildyti jo priešininkus.Nori socdemai korupciją ir ryšius su Rytais pamatyti, tegu pasižiūri į veidrodį.

[liutass]

Prisigalvoji nebutu dalyku, o po to prasai pateikti irodymu, kad taip nera? Labai logiska ir protinga

Tiek to. Tai pačio Landsbergio problema. Kaip jis nori, taip tegul galvoja ir kalba. Viskas jau praeity.