Parašė ASN
Rodyti pranešimą
Brangus Al1
Galiu pastebeti, jog stengdamasis pasaukti apie tai, kad visi yra neabejotinai blogi, pats sau priestaraujate.
Pries argumenta, kad ne tik danai gali statyti kiaules pykstate, jog lietuviai neturi kapitalo. Pries ES parama - realiai ES parama kapitalui, kad lietuviai galetu vystytis - purkstaujate, kad ji sukelia burbulus. Jums itikti akivaizdziai neimanoma
Beveik kaip brangiam populistui Sadziui, kuris uzgauto teisingumo uzdegto elektorato deka neabejotinai ir toliau laimes rinkimuose.
Analizes, kur turi buti nukreipti ateinantys pinigai, kad vystytu sali, o ne pustu burbulu (paskolos didele dalimi suejo i privatu vartojima bei nekilnojamaji turta ir taip isgaravo per kamina, jei ka), rodos, jums nelabai norisi atlikti.
Taip pat sunku sutikti su jusu argumentu, kad ES parama tik ismoke lengvai gyventi. Neuzmirskite, kad pinigu saltiniai i Lietuva plauke du: banku pinigai (paskolos) bei ES parama (grantai).
Bet paanalizuoti, pvz., kiek teisingai naudojama ES parama, remiantis viesai prieinama statistika, kad pateikti argumentuota isvada, zinoma, uzima daugiau laiko, nei prisesti prie kompiuterio ir, lyg koks neabejotinai saunus parlamentaras Sedzius, pranesti: "tai, kas vyksta, blogai, as tai tiksliai zinau".
Ir isvis, kam vargti, jei gali tiesiog lipti ant backos ir pareiksti sirdi sildancia zinia: "visi kiaules, visi ponai, mane teisu vargsa skriaudzia".
Taip pat noreciau pastebeti jog, kaip ir sis parlamentaras, kuris, neabejotinai, sako jusu interesus atitinkancia teisybe, jus velgi koncentruojates ties tuo, kas skamba skambiai, ir mazai kreipiate demesio i esme.
Nera taip, kad vien senoji IAE vienintele garantuoja musu laime. Kaip jau rasiau anksciau. Ar skaiciavai, pvz., kiek pastaraisiais metais buvo nupjauta centu nuo skirstomuju/perdavimo tarifu? Kiekvienas ju - tamstai i kisene, beje.
Deja, kai diskusija yra lozungu ir "turiu nuomone, kazka kazkur girdejau, kas paremia mano nuomone, tai ir jus galvokite kaip as" lygio, diskusija nera geresne, nei su brangiu parlamentaru Sedziumi.
Tas bent samoningai zino, kad varo pigu populizma pilkoms masems, kad dideli populiaruma uzdirbtu. Ir gauna is to naudos. Kai kurie jo pasekejai, deja, tik purkstauja be didesnes naudos kam nors, isskyrus sedzius ir panasius.
Galiu pastebeti, jog stengdamasis pasaukti apie tai, kad visi yra neabejotinai blogi, pats sau priestaraujate.
Pries argumenta, kad ne tik danai gali statyti kiaules pykstate, jog lietuviai neturi kapitalo. Pries ES parama - realiai ES parama kapitalui, kad lietuviai galetu vystytis - purkstaujate, kad ji sukelia burbulus. Jums itikti akivaizdziai neimanoma
Beveik kaip brangiam populistui Sadziui, kuris uzgauto teisingumo uzdegto elektorato deka neabejotinai ir toliau laimes rinkimuose.
Analizes, kur turi buti nukreipti ateinantys pinigai, kad vystytu sali, o ne pustu burbulu (paskolos didele dalimi suejo i privatu vartojima bei nekilnojamaji turta ir taip isgaravo per kamina, jei ka), rodos, jums nelabai norisi atlikti.
Taip pat sunku sutikti su jusu argumentu, kad ES parama tik ismoke lengvai gyventi. Neuzmirskite, kad pinigu saltiniai i Lietuva plauke du: banku pinigai (paskolos) bei ES parama (grantai).
Bet paanalizuoti, pvz., kiek teisingai naudojama ES parama, remiantis viesai prieinama statistika, kad pateikti argumentuota isvada, zinoma, uzima daugiau laiko, nei prisesti prie kompiuterio ir, lyg koks neabejotinai saunus parlamentaras Sedzius, pranesti: "tai, kas vyksta, blogai, as tai tiksliai zinau".
Ir isvis, kam vargti, jei gali tiesiog lipti ant backos ir pareiksti sirdi sildancia zinia: "visi kiaules, visi ponai, mane teisu vargsa skriaudzia".
Taip pat noreciau pastebeti jog, kaip ir sis parlamentaras, kuris, neabejotinai, sako jusu interesus atitinkancia teisybe, jus velgi koncentruojates ties tuo, kas skamba skambiai, ir mazai kreipiate demesio i esme.
Nera taip, kad vien senoji IAE vienintele garantuoja musu laime. Kaip jau rasiau anksciau. Ar skaiciavai, pvz., kiek pastaraisiais metais buvo nupjauta centu nuo skirstomuju/perdavimo tarifu? Kiekvienas ju - tamstai i kisene, beje.
Deja, kai diskusija yra lozungu ir "turiu nuomone, kazka kazkur girdejau, kas paremia mano nuomone, tai ir jus galvokite kaip as" lygio, diskusija nera geresne, nei su brangiu parlamentaru Sedziumi.
Tas bent samoningai zino, kad varo pigu populizma pilkoms masems, kad dideli populiaruma uzdirbtu. Ir gauna is to naudos. Kai kurie jo pasekejai, deja, tik purkstauja be didesnes naudos kam nors, isskyrus sedzius ir panasius.
O dabar atsakau dėl kiaulių.
ES parama yra kapitalui. Tai yra reikia turėti savo dalį. Kaip žinia, su 100 Lt savo kapitalo, pateikęs paraišką špygą gausi.
Danai čia ateina su savo kapitalu ir jie net ne visada prašo ES paramos. Be to danai jau turi rinką, o tai, jei neklystu antra ar trečia šalis pasaulyje pagal kiaulienos eksportą. Taip kad jų rinka - visas pasaulis ir jie jos taip lengvai neatiduos. Ką kažkoks lietuviška kiaulidė gali padaryti? Ar danų kiaulininkai be valstybės (Danijos) palaikymo išsikovojo tokias pozicijas? Ir ką Lietuvos kiaulininkams siūlo Lietuvos valdžia, neskaitant ES finansinės paramos? Ar to pakanka?
Siūlot atlikti analizę? O kam ji iš viso Lietuvoje reikalinga? Ar visokie egzperai jų neprirašo n+1? Ir kas iš to? Deja, aš neturiu nei laiko, nei galimybių atlikti tokią analizę.
Gal reikia skirti sąvokas "teisingai" ir "teisėtai". ES lėšos dauguma atvejų skirstomos ir panaudojamos teisėtai, .t.y. laikantis įstatymų ir kitų teisės aktų. O ar teisingai - tai ar su maksimalia ir (ar) ilgalaike nauda, atitinkančia valstybės prioritetus, strategiją ir pan. Ir kokia nauda, pavyzdžiui, iš tolerastijos propagandos?
Toliau cituoju paties žodžius:
Taip pat sunku sutikti su jusu argumentu, kad ES parama tik ismoke lengvai gyventi.
paskolos didele dalimi suejo i privatu vartojima bei nekilnojamaji turta ir taip isgaravo per kamina, jei ka
O kas dėl elektrinės uždarymo lėšų, tai ir dabar dar neaišku, kiek jų reikės. Jau milijardai išnaudoti. Vis maža. Kiek dar reikės? Europa duos? Ne daugiau, nei žadėjo. Taip kad vis tiek dengti teks iš tarifo. Aš dar kartą sakau, kad nuo tarifo pradėjus atskaitinėti bent po 2-3 centus (parazituojančių pilvočių, kurie penėjosi valstybiniame elektros paskirstymo sektoriuje sąskaita) nuo kokių 1995 m., kai ekonomika atsistojo ant kojų, buvo galima sukaupti reikiamą sumą. Juk net tada buvo žinoma, kad elektrinę teks uždaryti ar bent jau atnaujinti kanalus.
Comment